看了这篇帖子我对广电总局很讨厌，如此损害青少年身心健康，于是我去网上搜了下为什么广电不进行电影分级，答案很现实，中国目前的情况和60年代实行电影分级制度时的美国又有所不同，如果目前在中国取消审查制度，实行电影分级制，结果可能是公众的多元化需求和电影创作者创作空间得到“极大满足”的同时，所付出的代价是对电影管理的更大混乱。
首先是配套的法律制度不完善，特别是《未成年保护法》。其实，在很多国家，电影分级制度都不是一种强制性的法律规定，它更多地只是一种提示，提示人们所发行电影的性质，提示孩子们的母亲哪些片子可以看，哪些需要在父母的指导下观看，哪些是不能看的，这种做法也取得了不错的效果，但中国的电影分级制度能够抛弃强制性，采取提示性的做法吗？我们可以设想一下这么做的后果，如果放开限制让片商和导演们想拍什么就拍什么，拍出来的东西仅仅靠不具有强制性的提示来约束，那些暴力和色情片不仅不会远离未成年人，很可能反而成为片商吸引观众的工具。在1989年，国家广电总局曾经做过这样的尝试，将电影分为两级，普通级和“少儿不宜”级，结果呢，不仅没有取得应有的效果，反而成为商家对自己的电影进行炒作的噱头，更撩起了未成年人“一睹为快”的好奇心。所以，这种分级形同虚设，现状宣告我国首次采取的这次尝试以失败而告终。

那就只能通过配套的法律来强制执行分级标准了，但令人遗憾的是，我国现行的《未成年保护法》并不完善，执行起来力度疲软。父母不仅难以执行《未成年人保护法》，而且目前中国农村还存在大量“留守”儿童，他们的父母一般都常年在城市打工，在这种环境下，依靠分级来保护未成年人不是自欺欺人吗？即使制定出比较完善的法规，规定电影院不能允许未成年人入场观看限制级电影，但电影院真会严格执行吗？这不禁让人想起了我国关于未成年人不得进入网吧的规定，从全国范围来看，又有几家网吧在认真执行？如果放映受限制影片，影院会拒绝未成年人入场吗？也就是说，中国电影分级在技术上肯定是没有问题的，但并不是像很多人想象的那样，只要国家出台一个分级标准就能解决所有问题。要想分级制度达到预想的效果，前提得是相关法律的健全，同时，也需要一个能保障法规得到切实执行的监督机制。

另外还有一点就是我国目前音像市场管理混乱，特别是音像制品盗版现象依然十分严重。虽然政府一直致力于“扫黄打非”，惩治盗版黄色光碟，但城市街头巷尾依然活跃着贩卖黄碟的小商贩。如果采用电影分级的方式将成人片放开，这些盗版商贩将提供更大的隐形市场，这是政府管理之手难以触及的。同国外相比，中国还有一个特点就是，中国人看电影的方式很灵活，很多人还习惯于租影碟在自家电视上欣赏，或者在BT业务如此发达的情况下，还可以直接从网络下载，然后在电脑上播放，这些情况都使电影市场难以管理，一部片子拍出来，被允许发行后就可能如同脱缰之马，在各种有形和无形空间中流传。在难以管理的情况下，分级制度根本起不到任何“视觉保护”的作用。

从以上分析我们容易看出，电影分级制度有利于满足观众多样性需求，有利于扩大电影创作者的创作者空间，丰富电影市场，但在目前情况下是很难保障未成年人视觉安全的。这三方面的利益都很重要，不可能为了达到前两种目标而牺牲第三个目标，也不可能为了对未成年人进行视觉保护而不顾观众、创作者的需求。

所以我觉得分级制度应该同相对完善的法制体系结合起来，并能够切实监督执行。否则，分级制度会像1989年国家出台的《关于对部分影片实行审查、放映制度的通知》那样难以起到实际效果

最重要的是我国人数太多，步伐不能像欧美国家买的太大，容易出各种问题，我写这个回复不是为了反对楼主，只是很无奈，现实情况就这样，没办法啊，没有一个照顾到方方面面的好办法，就只能用旧办法

官僚部门的思路从来不是以解决问题为出发点的，他首先想的是采用分级制度他会失去的权利。

为什么经常找不到网络，连不上网络，连接失败

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 -5 无意义回复 2019-1-29 12:24

八楼说得太对了，我们的官老爷只管政治立场，洗脑第一，其它什么在他们看来都不用在意

众口难调！有时候很多电影人也很难做.再说也一直在改进！且行且发展且改进只能！

《红海行动》没看过，《无证之罪》好看。

我们该喜还是该忧。。。是个问题这个是必须的

在这个世界上，不管你做什么，永远会有一部分人反对。所谓众口难调。《红海行动》我觉得拍得挺好的，是近年来难得的佳作。你考虑到自己家的孩子，那你是否考虑到他人的孩子呢？你不喜欢，就把自己的意愿强加到他人或者所谓分级制度，这是不是另一种网络暴力?

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2019-4-25 12:27

一边骂着中国没有好剧，一边将能入眼的用力贬低，什么用心？