这篇文章我不敢说是我看过的最为卑劣的文章，之所以不敢说最，是因为在无耻这一点上，只有更无耻只有更低劣，很难用最来形容。不过这篇文章也的确可以用相当低劣，相当下贱来形容。
我想炮制这种文章的是何许人？小日本的潜伏特务吗，当然可能性很多，在这个论坛上我喜欢小日本。因为来的主要目的是看日本AV，但是涉及国家民族，自然不能被AV所左右！！

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-12-7 12:51

满清政府从来没有把自己当做华夏的主人，他们认为自己是一时侥幸得到天下的，历来皇帝都告诉下一任，如果江南呆不下去了就回关外自己的地方去，可见一斑

不过对于绝大多数的人来说，这类文章的混淆是非的作用很强大，所以这类文章的炮制者虽然内心卑鄙，但手段还是有的。

这个论坛并非是讨论这个话题的合适场所。如果耐心驳斥需要很长篇幅，再加上还惦记日本小妞呢。所以只给出观点！

300年，不可能。落后100年我相信，毕竟中国现在比美国也没落后那么多年啊

其实有人说过，满州人统治中国近300年，最中国人最大的害出，就是培养出了中国汉人的奴性，清朝以前各个朝代不管怎么说，都有大臣死谏的，但是清朝却没怎么听说。中国在古代科学文明还是很发达的，但是因为明朝以后，因为杀人杀的太多了，搞的老百姓都杀的麻木了，都杀怕了。如果说明朝杀人是因为太监乱政，清朝就是皇帝杀人了，文字狱横行，连命都保不住了，还有什么想法啊。中国古代虽然有五胡乱华几乎把中国北方的汉人杀光，但是后来的统治者鲜卑建立的北魏以及有鲜卑血统的，隋唐却即使化解溶入汉族社会，依靠氏族的势力，终于开创了大唐盛世。但是清朝为了维护自己的统治，用的方法就是屠刀。留发不留头，留头不留发
最近，看了个台湾人的讲座感觉说的很有道理，说以前人们都去拜岳飞的精忠报国，但是到了清朝，为了维护自己的统治，因为岳飞打的就是女真清朝的祖宗，乾隆皇帝改为拜关公，只讲愚忠。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-12-7 12:51

大大写的确实精辟，看的出是花了很多时间呀，可能比较也有些偏颇但是主题思想还是很明确的，我们国人确实需要批判的看我们过去的历史，不能整个XX教授在什么讲坛上说什么就信什么。毕竟脑袋长自己头上多想想才是尊重历史的表现。

难得一见的好文！写的很有道理！挺楼主真知灼见！

额 我想楼主应该是明粉了。但是我请你认清一个事实，明朝跟英国或者法国的条件完全不同，要是明朝继续下去，中国就亡了。别扯什么明朝内部的制度，明朝的内阁和英国的内阁一样么？中国是君主专制的封建主义，土地全部属于皇帝，皇帝的命令在全国通行。在英国是分封制的封建制，全国土地只有君主的领地是他的领地，君主的命令出不了自己的封地。而英国的内阁可以废除皇帝，明朝的内阁可以么？说满清僵化人们的思维，但是满清没规定人们不准自己改籍，但是明朝非常明确的规定了，人是不允许自己改籍的，你是工匠，你们家子子孙孙都是工匠，除非你家出了读书人，官方把你改籍，或是你家犯了罪，改成奴籍。你是工匠，你儿子想开酒店或者种田都是不行的，这就是明朝。
还有明朝的时候是中国在科学技术领域对世界贡献全面落后的年代，在明朝中国新技术的革新，新发明的数量都远低于前面的朝代。一个在科学技术领域走下坡路的时期，能走入工业革命，你这是痴人说梦。而且你知道工业革命最重要的因素是什么么？是阀门，中国在手工业发展的过程中走的不是阀门的道路，中国过去的酒全都是酿造酒，而不是蒸馏酒就是因为中国没有发展阀门技术，因为中国走的是瓷器制造路线，而西方走的是玻璃制造路线。为什么我说阀门是工业革命的核心因素，因为工业革命的代表就是大机械化生产代替了手工生产，而大机械是蒸汽机，蒸汽机的蒸汽压调控就靠小小的阀门，蒸汽机得以实现正常可控工作的重要原因就是有了小小的阀门来进行控制。而中国从来就没有发展阀门技术，怎么用于制造蒸汽机？怎么进行工业化？科技的进步是一步一步积累的，不管是经验的积累，还是理论的积累。明朝已经完全不具备科技大规模进步的条件了，断言发展工业化毫无依据。
继续说回清朝，光看统计数据就说问题的人，我会严重怀疑他的智商。清朝在当时世界上确实一个庞然大物，但是这个庞然大物一点都不可怕。为什么？中国的经济收入靠的是什么？小农经济自给自足，根本不会造成那么大的经济收入，中国靠的是奢侈品的出口。茶叶，丝绸，陶瓷，这些高附加值的中国特色的奢侈品的出口造成了巨大的中国贸易顺差。如果非要找类比的话，中国就跟16世纪的西班牙一样，西班牙当时从美洲掠夺了大量的黄金白银，整个国家很富足，但是这个富足并不是建立在基础经济的发展基础上，这是空中楼阁，根本不能支撑一个强大的帝国。清朝也是同样，这个帝国的富足并不是建立在基础经济发展的基础上的。那个统计数据显示的的经济产值，但是你敢给出工业产值的数据么？我敢保证，在工业产值里，中国的排位一下子就没有了，因为清朝根本没有工业，而清朝的手工业跟人家大机械化大规模化的工业相比会有比较的余地？
还有说战争，说英法还是普遍的帆船，清朝也是普遍的帆船，双方就没有代差，这是不科学的。英国的帆船都是远洋帆船，而中国的帆船都是近海帆船或者江河的帆船，设计理念就是不同的。英国的帆船更重视操作性，在同吨位条件下英国的船只操控性优于清朝的船只，这是先进1。英国的战舰用的都是优质橡木制造，可以轻易的弹开实心炮弹的攻击，而清朝的帆船对实心弹的防护就没那么强，这是英国先进2.英国的战舰用的是爆炸弹而清朝是实心弹，这是先进3.英国的火炮射程远，这是先进4.英国有优秀的作战理念，战术素养，久经战阵的士兵，这是先进5. 在这么多优势因素下，英国不胜利的情况百里无一。
楼主所谓清代是什么文化的荒漠也是无稽之谈。红楼梦确实在出版后被清廷禁止，但是这部红楼梦的影响力之高远超唐宋元明的任何一部文化著作，因为这部作品的共鸣性太大了，在东西方都造成了深远的影响。请问明代那部著作有红楼梦如此的影响力？明代的著作大部分只能在中国具有影响力，佼佼者不过在东亚有影响。而红楼梦对社会的剖析对社会的解读是在西方也得到认同的，这种差距是无法弥补的。另外清朝的诗人也是非常多的，尽管他们的成就比不上明朝，但是你说清朝就是文化的荒漠这完全是没有道理的。即使他们在明朝诗人面前抬不起头来，但是面对你面对现代的中国来讲，他们的成就完全可以用光辉灿烂来形容的。诗言志，词咏情。倘若整个社会都是禁锢人们思想的那里有好诗出现，但是晚晴的诗人们的诗绝对可以与明朝诗人相提并论。再说了明朝那些诗人同唐宋时期的诗人相比如泥胎木偶一般，怎么就文化繁盛了？至于什么影响中国的100本书，请问那个排名是怎么来的？毫无依据，随便评选的书排行有什么说服力，更何况那种排行榜类的书里，大部分书都是你闻所未闻，或者只闻其名，不知其实。即使他不是随便评选的，但是每个人眼里不同的书的重量是完全不同的，毫无说服力。
文章中唯一值得一提的亮点就是一个民族要学会解读自己的历史自己的文化。中国文化的核心是什么？儒？法？和？我觉得中国的文化核心是“德”，不管是什么样的思想流派，在中国都最强调自身的修养，不仅仅是儒家，中国自古统治的基础是人治，而让人治被人信赖的基础是“德”，自身品德的修养才是最核心的。所谓治国之才，往往都是要求德的修养是第一位，你有德就会认同你的才华，你无德那么就是粪土，哪怕你学富五车，汗牛充栋，也不会得到认同。而中国文化衰败的最根源，是中国人的“德”的缺失，文化核心的缺失造成了文化的衰败。为什么明清的综合国力不比唐宋，最基本的是人没有了德。中国人眼里官本位，是因为官员代表了德，但是当到了明清中国官员“德“的修养不足以后，官本位就变质了。明清以后特别是清朝，德的修养被抛到了一边，国之重臣的品德水准越来越低，所以清朝衰败的快。而明朝晚明的许多大儒们虽然是有德的，但是纵观明朝，有德的人太少了，朝廷内部结党营私，什么皇权，宦官，大臣的互相牵制，简直就是闹剧，寡义廉耻，不亡都没有天理。包括中国现在为什么不能飞快的复兴，就是因为中国人还在用老套路，但是忘却了核心”德“的修养。十年前街上有老人摔倒，我想大部分人都会选择上前搀扶，但是十年之后大部分人都是冷漠的旁观。德才是中国文化的核心，儒家成功就是因为儒家非常重视人自身的修养，但是儒教的失败就是因为儒教利用教条在精神和肉体上限制人，但是却不在德上提高人。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +36 回复认真，鼓励！ 2011-12-7 13:19
• Leinuo的延续 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2011-12-7 13:19

历史己过去，只能放眼于未来，精神可以重新灌输，国人当自强！