7楼，你的乐观真让我奇怪。我们的问题可一点不比美日少，地方政府的债务有多高？每次欲言又止的透露一点，那数字看着就可怕，难道都靠中央财政补贴吗？为什么现在抓大官抓这么凶？是因为贪腐问题再不解决就真有亡党的危险了。 我们现在只是在用发展（这几年都不是快速发展了）来掩盖问题。无非我们现在属于新兴国家，转型什么的比老牌国家有优势。
再说海军，你当打游戏呐，海军如果就是比造船能力，那英国当年的海军就没法称霸全球了，海军是技术兵种，光船多有个P用，北海舰队真拼光了，那除了和美国谈判就没别的路了。如果不直接用二炮把鬼子先打翻，那北海舰队目前的实力也真未必能拼光海自！
可如果真要用二炮直接干鬼子本土，那接下来就做好世界大战的准备吧。到时你就知道大家会选边站哪里了，中国就会成为前两次的德国。
美国人这些年都只敢打打越南、南联盟、阿富汗。
我反对战争，虽说不能怕打仗，但我还是坚决反对战争。叫嚣战争的都是躲在安全地方的人，战争不是我们的电视里演的那样浪漫，当你上了战场，看到战友恐怖的死状，想到自己不知下一分钟还能不能完整，我不信还会有当初的那份豪迈，到时所想的无非是怎么干掉对方努力让自己活下来而已。中国最写实的战争电影我觉得就是高山下的花环，把指战员们的真实心情和恶劣环境全表现的非常直观真实

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 能和平没人愿意打仗！ 2014-4-11 20:54

引用:

原帖由 nohappy 于 2014-4-11 14:36 发表
7楼，你的乐观真让我奇怪。我们的问题可一点不比美日少，地方政府的债务有多高？每次欲言又止的透露一点，那数字看着就可怕，难道都靠中央财政补贴吗？为什么现在抓大官抓这么凶？是因为贪腐问题再不解决就真有亡党的 ...

我不是7楼的，但我不大明白您奇怪什么？7楼说的那些数据有什么问题？他的论证过程哪里不合理了？

1、您说中国问题不少，我同意，您说地方政府债务高，我也同意。但您说我们的问题不必美日少，那麻烦您拿出数据来。比如您说“地方政府的债务有多高？每次欲言又止的透露一点，那数字看着就可怕，难道都靠中央财政补贴吗？”，那就麻烦您给个数字大家看看是否比日本的那个230%高，这样不是更有说服力吗？

2、贪腐问题的确是大问题，不好好解决的话也确实有亡党亡国的危险。但您是觉得美日没这些问题？您知道不知道美日和天朝在贪腐方面的界定是大大不同的，比如说巨额政治献金在美日是合法的，在天朝那就是妥妥的贪污受贿。再比如说美国院外活动集团要放在天朝那不就是一大群权钱交易的皮条客吗，在美国这是合理合法的。

3、大国之间打赌国运的海战，在技术水平没有绝对代差的情况下，不比生产能力比什么？您觉得二战太平洋战场美军为什么打败联合舰队？给大家说说看。

4、英国海军称霸全球首先靠的就是舰队规模，而造船能力显然是维持规模最基本的条件。在全盛时期，皇家海军的建军目标就是舰队规模要超过第二名和第三名之和，为此维持舰队规模甚至有意识的降低舰船吨位和质量，你看看二战前皇家海军维持了多少轻巡洋舰，再去看看郡级重巡洋舰和同时代比较重质量的美军巴尔地摩、日本的最上妙高等，相信您会有重新认识的。

5、您告诉我为什么北海舰队拼光了就只有谈判一条路了？照您那意思，日军偷袭珍珠港之后，美帝应该马上立刻无条件与日本媾和，您告诉我为什么不呢？中日都开战了，显然是做好了战争扩大化甚至美军卷入的准备，损失几条舰船就投降？这就是您的思路？损失了没什么，别的地方调过来再打就是了，一边打一边造也行 ，反正没谁规定战争只能打一次或者只能打多长时间。就靠着强大的工业能力耗死日本有什么不行？

6、日本海自能拼光北海舰队？如果美军不直接插手，在东海海域作战的话我没看出有什么可能性。您这才是真的以为海战是过家家呢吧：双方把军舰都拉到东海中央然后你一炮我一炮的对轰？您就告诉我，如果没有美军直接插手，就凭那些老旧的f15j和f2，日本空自如何才能从中国空军j10、j11手中夺取制空权，我这还没算机队规模的差距呢。如果中国空军掌握了制空权，那么您觉得海自那几条船经得住两个飞豹师和一个su30mkk师几轮攻击？真的以为有几艘弹坑都没填满的盾舰就能防饱和攻击了？

7、打日本不需要用核弹，常规战足矣，把扔核弹的烫手山芋交给美国吧。

8、两个核大国战争不需要选边站。如果是全面核战争的话大家全玩完，如果是常规战争的话你美国敢扔核弹吗？不敢的话就不能伤及中国根本也不能打击中国本土，因为这会造成战争风险不可控。既然如此，你那些个小玩意国家选边不选边又能怎样？眼前的例子就是克里米亚，你看公投入俄之前美国话说的多么强硬，然后呢？面对衰弱的俄罗斯尚且不敢贸然动粗，对中国忽然就敢了？美国只敢打阿富汗、伊拉克，甚至连朝鲜都不敢打，说明美国统治阶层是明智的，所以您选边站的理论无需再提起了。

9、我也反对战争，但是国家之间的利益冲突是不以个人意见而转移的，利益冲突到不可调和的时候，战争就不可避免了，这也是为什么各个国家都要维持国防力量的根本原因。好莱坞拍了那么多反战作品，也总有人在不断控诉战争的残酷和邪恶，可是你看美国动手的时候受到过哪怕一丁点影响吗？

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +36 回复认真，鼓励！ 2014-4-11 20:54
• wj无为 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2014-4-11 20:54

引用:

原帖由 nohappy 于 2014-4-11 14:36 发表
7楼，你的乐观真让我奇怪。我们的问题可一点不比美日少，地方政府的债务有多高？每次欲言又止的透露一点，那数字看着就可怕，难道都靠中央财政补贴吗？为什么现在抓大官抓这么凶？是因为贪腐问题再不解决就真有亡党的 ...

日本现在是个欠着两个半GDP债务、人口的30％超过六十五岁的国家。
而现在的中国掌握全球一半以上的钢铁、船舶、铝合金、电解铜、机械等战略产能。石化、航空、汽车等领域产能也超过了四分之一。而且四年就增长出一个日本GDP、同时新增一个日本海上自卫队总吨位。在这种态势下，如果日本方面肯开这第一枪，对中国来说是求之不得的事情。可惜日本领导人虽然笨，但还没笨到必要的程度，所以打不起来。
中日之间的这点小过结，再拖个十几年，大概也就不了了之了。
自工业革命以来，地球上鲜有工业产值少的一方战胜多的一方的先例。少数几个特例大半还都和TG有关。本来那个最擅长以弱胜强的那个TG现在变成了头号工业国。怎么个打法？

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-4-11 20:54