如果这也叫民主的话，中国早就实现民主了，看看明朝整个历史那不就是说，我们又一次创造了一个伟大的发明，实现了权利的相互制衡么，皇帝、内阁、内廷三权分利呀！！！

当年西太后想重修圆明园，在一班亲王、重臣的反对声中放弃，这叫不叫民主？

民主归根结底不就是各方为各自的利益投票而行使权力么？但是在中国，各位想一想，怎么可能有绝对的民主呢？全民投票更是可笑了，在美国尚且不是全民投票，在任何一个大国也不可能出现真正的全民投票。想想美国三亿人分两个主要政党，为了一个总统还要如此的折腾。中国十三亿不止，要是每四年折腾一次，还发展什么民生？更何况，在中国的文化里，为了一个班长都不能达成一致，为了主席，还不天下大乱？国情不同，但道理相同，没有哪里是真正的民主的，在中国，有25个代表各方利益的人在权衡，已经比以前那个“一切”的时代进步了许多

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-1-8 22:36

这不是什么天大的秘密，实际上在GCD成立之初，实行的就是民主集中制，什么是民主集中制，我的理解就是先征求下面的意见，然后由决策者综合各方面的意见，并作出最终的决定。毛主席在延安时，解放后实行的都是民主集中制，也就是楼主贴中所说的情况。
建国初期以及文革期间，由于毛主席确实影响极大又推行对他个人的崇拜，所以大部分人认为主席是在实行ducai，实际上这期间，也应该是集体领导，只不过当时是政治当先，个人代表的政治集团不同罢了。
改革开放以后，我国由计划经济进入了商品经济，市场经济时期，经济活动在国家的运作中占了很大的比重，当然那了，中央的高官背景不同，所以代表的利益集团也不同，都各自为自己的集团牟利，当然这需要各方的妥协，民主集中制在我国的政治生活中占有很重要的地位。个人观点，我还是一直认为我国这样的体制还是不错的，但要不断地完善，地方官员胡作非为，权利缺乏监督，靠官员的道德素养和自觉简直是痴人说梦，因此重点是解决权力的制衡问题，大力打击贪污腐败，否则后果不堪设想。
看了很多回复，有朋友说明朝、清朝的情况，我也坚持认为，我们现在的体制实际上和封建社会没有大的区别，就是一种官僚体制，官员口号喊得多，实事做得少，奉行的是无为而治，中央的政治体制改革如何进行，怎样做到真正的为人民服务，我们拭目以待。
最后我不赞同楼主“毛泽东祸害中国”的说法，没有毛泽东，中国可能还有租界，可能还是西方国家的变了味的殖民地，他晚年发动文革，也有深层次的社会原因，和当时特定的历史背景有关，现在的人们思想混乱，但中国人的一个老毛病就是，后人喜欢否定前人，这个还是继承下来了，这不好，看问题还是要客观一些。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +12 鼓励 2011-1-8 22:37

维基解密的情报来源于电脑黑客？初期泄密的范围只是针对美国，美国的特工那么厉害怎么会一点风声都没有，如果认为威胁到美国的安全，他们情报网也不是吃素的，完全可以利用自己强大的资源提前动手，搞成现在这个局面fbi是严重失职的，这里面肯定有不为人知的东西。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-2-8 18:58

我们的民主还得靠维基解密来证实，看来我们的新闻自由还有很长的路要走啊，连已经有的民主制度都不敢大张旗鼓的宣传报道。的确，我们的国家再不能陷入一个人独断专行的时代了，因为我们输不起了！发展和逆水行舟，不进则退，现在的发展机遇期错过了，可能我们中华民族复兴的伟业就不知道什么时间能实现了！加油，中国！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-2-8 18:59

如果能看到点真实的东西，那是再好不过的事了。期待看到更多的真东西。

一党统治的国家很不好实现民主，不管这个国家的意识形态如何，这只是涉及权力斗争的。

他们的民主也只是在他们中民主而已，对待老百姓就，这样的民主哪个国家都有的

第一次看到维基解密关于国内的东西很稀罕啊 应该还有好东西可挖啊