国军有底线？？？！！！哈，碰上日军一触即退，让几千日军打国军几万人闻风丧胆，这就是底线？克扣军饷，抢抓壮丁，因国军而亡的国民比日军残害的都多，这就是底线？攘外必先安内，率先挑起内战，让中国重回战火，这就是底线？

历史的真相已经掩埋在历史的长河中，在抗日战争中，GMD确实发挥了不可磨灭地功绩！

　　你家蒋光头真有底线，三七年首都被人屠了，四一年对日宣战。合着之前都是日本不宣而战，国府非法抗日。张自忠看着你呢少年！
　　“他们的军队没有任何战斗力，腐败是从上至下的，尤其是军官，吃空额的程度甚至使他们在演习时无法带走兵营里的机枪。”——史迪威　你家国军真有底线。
　　“我们不应该把武器交给他们，除非我们能自己控制他们，（不然）这么做只会让那些武器在几周或几天以后由日本人‘还给’我们。”同样是史迪威　你家国军真有底线。
　　抗日战争时负责敌后抗战，结果全数投敌后还能收到蒋公发得军饷的数十万皇协军将士表示，中央军是真有底线的！
　　黄泛区的河南安徽江苏人民表示：中央军有底线？我去年买了个包，超耐磨！

1.掘开花园口并没有延缓日军的南下速度，而且终其八年日本一直都是南下，大陆交通线也是自南向北，不知楼主的西进除了打重庆还有什么意义，即便是西进1938年6月9日花园口决堤，1938年10月25日武汉陷落，不知道延缓作用是否真得很大；
2.东北抗联的撤入苏联是在1941年前后，1941年12月7日日美战争爆发，关东精锐才开始陆续南下，而40年正是关东日军最精锐的时候，楼主明显偷换了时间；
3.平型关打的是辎重队，但是即便是1000人的辎重队的火力也不见得比5000参杂着红缨枪的GCD差，刚何况是板垣师团；
4.马占山1932年2月投降日本，4月又反正，之后半年后撤至苏联，33年回上海，他是东北抗日组织的发起者，但是只领导到了32年；
5.常德会战就不要再说了，城外还有十几万国军，还是眼睁睁的看着54师全军覆没；
6.拼刺刀，不知道那场战役1:2；

引用:

原帖由 algo 于 2014-2-2 03:15 发表
　　先送上红心，然后聊聊。
　　抗战功劳什么的，还是别提了。抗战时共党军队是属于国军的十八集战斗序列，按说功劳什么的，应该属于中国。
　　平型关，算是共党打的烂仗，可拿出来大肆宣传的，首先是国民党下属 ...

说的对，我百分百支持，光头本人就是国军为何丢大陆的最大原因。
如果不是因为他，国军根本丢不了大陆，甚至连抗战都不会有。
没有抗战，就凭TG那几万人马早被赶去苏联了，哪里还有机会把国军赶去台湾？
你光头承认个满洲国会死呀，当年除了部分学生外，哪里有人关心东北领土的，在当年他们眼中东北就是从大清抢来的地皮，日本人爱要就给日本好了。
而且日本人在满洲建设得也比关内好得多，对满洲老百姓来说也是好事呀。
人家老毛为了全国人民的解放事业让自己的儿子们疯的疯死得死，这气概光头要有一半，也不会输了。
大不了经国被斯大林干掉算了，何必答应啥统一战线，反正小六不敢要他命，直接派兵灭了TG不就完事了。
再之前，N次灭掉TG的机会全因他的妇人之仁给丢了，这样的家伙不是最大原因谁是最大原因？

不过史迪威这家伙也不是好鸟，这家伙想控制国军的全部指挥权，好让他去打东南亚，光头赶他走倒不算错。如同，老毛老周赶走李德一样。

引用:

原帖由 qianfu007 于 2014-2-7 14:12 发表
国军有底线？？？！！！哈，碰上日军一触即退，让几千日军打国军几万人闻风丧胆，这就是底线？克扣军饷，抢抓壮丁，因国军而亡的国民比日军残害的都多，这就是底线？攘外必先安内，率先挑起内战，让中国重回战火，这 ...

国军当然有底线，没底线的话37年就该投降，何必硬撑到45年？
碰上日军一触即退，让几千日军打国军几万人闻风丧胆，日本人居然8年占不下整个中国。这是砥柱的功劳呀！
然后砥柱除了百团和平型关就没有东西可以当宣传片宣传的了，只能靠着小兵张嘎和手撕日军的奇侠来宣传战绩了。
原来小兵张嘎一人比几万国军都牛。共产主义光辉万岁！
国军抓壮丁 TG搞支前。国军的壮丁虽然被克扣军饷，可你听说支前民工有军饷过？
至于先挑起内战的问题就复杂了，其他军阀都愿意交出军队统一叫国军，可就是某军阀死活不交军队。
当然挑起内战的肯定是国军，如同挑起二战的是波兰而不是第三帝国一样。

233——中共没交出过军队么，倒回去几十年，中共就是第一个把自己的武装和国民党放一起的——然后还一起收拾别的军阀去了，换来的是什么？？是412 是清党，主席 总理还没得老年痴呆和健忘症！
一个国家政府，面对外敌入侵，居然拿着被艹了8年没投降当功绩——能不能再扯淡一点儿
说得不好听一点儿，八年没拿下中国的原因有四个
    第一 日军战略上没打算拿下全中国，整个侵华行动本来就是以下克上为开端，以大本营脑抽为发展的战争——后期人主力全去了太平洋，当然拿不下  
    第二 国军的正面牵制——是的正面牵制 而非抵抗，国军的正面抵抗仅限于抗战初期， 相持阶段就剩下牵制了——根据日本方面能查到的资料，尽管留在中国的唯一一个甲种是在对付国军不假，但是用于在后方对付共军的人力已经比正面对付国军的人多了
      第三 中共在敌后越玩儿越大——到后期，华北的日军已经让共军搞得焦头烂额，以至于基本上不出炮楼，据点——这种状况也对前线造成了影响，豫湘桂战役的时候日军弹药补给的基数普遍偏低，只是很可惜，人日军就是靠着你的有底线的国军物资横扫千里 完全停不下来

回复39楼的
说明一点，412之前，中共没有自己的军队。南昌起义以后才有的。
再说蒋为什么清党？
1、国名党北伐是好事坏我想大家都有结论，就连现在教科书上都有浓墨重彩的一笔，可是当时的GCD竟然发表了“北伐必败论”，并且实在国民革命军中发表的，并且是用中共中央的名义发表的。从古到今，扰论军心都是死罪。（以上来自“维基百科”）
2、孙中山去世后，汪兆铭是国名党中央主席，他老人家看蒋军权大，准备联合共产党和国名党左派废掉蒋。给你是蒋的位置，你怎么办？不要给我讲什么大道理，谁要弄死我，我就先弄死谁。这是必须的。
3、GCD搞得打土豪，分田地，搞工农运动。国民革命军里很多军官家里都是土豪和资产阶级，好嘛，我们在前面打仗，你们在后面把我家里人都打到了，那还搞毛啊？
另：蒋当时也没打算全清，毕竟GCD人做基层工作是很好的，只要退党来我这里就完了，嘛事没有。可关键是，当时各地掌握枪的都是各种土豪、资本家，他们没这么大觉悟和需求，你GCD是打倒我、分我家，哪里能客气？一个字：杀。宁可错杀三千，不可放走一个。这句话也不是蒋说的。当时是国共合作啊，都是队友啊，队友说这句话出来，可见当时这些人对GCD是多大的恨啊！
我看很多人写国共的时候总喜欢讲各种大道理，其实，把自己放入当时的角色中，发现很多时候你也会这么做。很多问题，无关于道理，在乎于立场和利益。
还有，我很想问39楼的一句，正面的不叫抵抗，叫牵制，那侧面的算什么？没有正面的抵抗，哪里有你的侧面。正面打牺牲大还是侧面游击牺牲大？如果GMD也去打游击，理直气壮的说建立敌后游击区，那中国还在吗？
还是那句话，你可以批评国军有这样的缺点，那样的不足，但不能抹杀人家的功劳，更加不能侮辱那些为国牺牲的将士。
国共之争是立场不同，价值观不同。不能以好人坏人来简单的判定一个人，这是最起码的道理。美国南北内战结束后，也没看见北方政府把南方军总司令罗伯特.爱德华.李将军送上军事法庭，也没如此的辱骂侮辱至今，尽管从今天看来，他所效忠的奴隶制度确实是错的。看一下，百度百科的“蒋介石”和维基百科的“蒋介石”，区别一目了然。

当时GCD算是里通外国，起兵叛乱，作为执政党肯定是要镇压的，同样的日本冒险发起全面侵华也就是趁着中国各种势力盘根错节的时机，如果能够一举击垮民国政府，中国可能陷入地方势力割据的长久分裂状态中，日本可以选择逐步吞灭各方势力，事实上没有美国的介入，这种局面形成的可能性还是很大的

解放前有无数的志士贤达，都留在了大陆，无数的百姓为前线送粮，只因当时GMD伤了百姓的心，大家选择了GCD作为他们的领导者。这是历史的潮流，无论发生多少偶然性，都是历史的必然。有些人看过去，难道真觉得自己比当时的那些人更精明？？只是很多时候，选择的人好与不好会有转化，时移势易。昨天的利益代表今天也还要经受历史的考研，也许顺历史而行，也许逆历史而动。但是不要把今天的不满发泄到昨天的选择上，愿百姓的选择永远代表百姓的利益。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-3-6 11:43