战争从来没有远去过，但说迫在眉梢也太过危言耸听

怎么都喜欢用中国的态度来衡量。。美国的态度考虑了么？
中国现在以挑战的姿态面对美国，这点总得承认吧？不管中国我们自己认不认。。人家美国是认的。。
从世界历史来看，没有哪个世界霸主会甘心从顶点退出。荷兰，西班牙，英国，为了争夺海权打成一锅粥。而成为世界霸主之后，英国甚至对过于张扬的德国发动了“预防性”战争，而结果就是第一次世界大战。
按理说第一次世界大战打的大家都心有余悸，不会再有第二次了。。而一战后的英国由于战争损失和美国的工业挑战，甚至能捏着鼻子在海军条约上与美国分享海权。。。但是最后结果呢？第二次世界大战依然爆发。
而二战后开始的冷战，处于“相互毁灭”的核平衡之下，大战是没有了，但是世界从没平静过——排除美苏两家为了保持军队战斗力的“磨刀”，仅仅为了争夺世界霸权，“代理人战争”就打了无数。
冷战结束，世界霸权落入美国手中，那么应该平稳了点吧？可惜依然是战火连天。
所以我真想不出来，在这个充满恶意的世界里，怎么会有人以为中国真能“和平”的混进欧美的圈子里面？看看东欧是以什么姿态被“收容”进去的？除了俄罗斯的因素，就是妓院，资源产地——而苏联倒台之后，社会主义国家的结局如何？
中美确实不会发生冲突，因为中美互相需求，中国需要资金，美国需要中国提供廉价工业品。以目前的形势，至少要等美国制造业重新有了起色之后，才有可能有冲突。
但是，这并不意味着美国不会按照冷战的节奏挑起事端——从南海到台湾到萨德，我觉得已经很能证明其心思了——利用自己掌握的小国来发动代理人战争。。既能避免真正的撕破脸，又能利用军火拉动无力的美国经济，迫使中国吐出更多的利益。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2017-4-13 16:39

和平才是主旋律，这应该是中央高层的共识吧，要是真打起来可能真的会发生第三次世界大战

现在主要大国都有核武器，应该世界大战是打不起来的。但周边热点多，尤其是台海、南海、朝鲜的局势都很紧张。不容乐观啊。

一带一路战略，和之前的美英法德帝国主义对外扩张，输出过剩产品，其实质没什么区别。
正在慢慢走向强大的中国，必须要走这一步，逐步扩张，占领生存空间，确保国家安全。
在崛起的过程中，发生一点小战争，是再正常不过的事情了。
大的是打不起来的，不管是哪个大国都无法承受与中国发生正面冲突带来的后果。
不开眼的小鬼跳出来当炮灰，这种可能性还是有的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2017-4-15 21:06

引用:

原帖由 krenshin 于 2017-2-6 22:11 发表
个人浅见：
中美之间不到万不得已肯定不会动手。美国目前最大的工作是吊打欧洲二五仔，最好彻底把欧洲弄成韩国菲律宾这种小国。中国的目标是在远东成为区域巨头即可，没有当霸主的意思。中美两国大的利益方向基本一 ...

不理解为什么台湾需要重建？
这意思是现在建设得不好，还是战争会让台湾不长草？

蒋经国可是励精图治，比改革开放早好多好多年，别人还是榜样吧？

战争是政治的延续，大国之间碰撞时，可怜的是周边的小国，中美合作，严防小曰本。

打吧 不拿出点硬气来 南边的越南猴子 菲律宾崽子 北边的北棒子一直以为这个大国就只会动嘴的，让他们看看我们有多能打

中国打不打局部战争，其实由不得自己，还是看美国。

与目前的中国这种经济与军事体量都算得上巨大的庞然大物挑起战端？周边国家估计没有一个能有这个胆量的---阿三在摔坏脑袋的情况下也许会，但是目前阿三的领导人显然也在下自己的一盘大棋。至于美国淫，他们肯定愿意怂恿小弟们出手然后捡便宜，但是他的小弟们哪个会疯到这种程度呢？！
最大的不确定性在于朝鲜的同志们能不能把自己国内那摊子收拾好，不然在崩溃前抱着拉大家下水的想法乱射导弹就把东北亚火药桶点着了，面对这样一个带核装药的火药桶，中国领导人陷入了沉思...........

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2017-7-5 22:08