引用:

原帖由 ls0411 于 2011-4-5 15:36 发表

首先：当时搞意识形态对抗的不仅仅是苏联人，美国佬也是搞意识形态划线的，知道麦卡锡主义吧。
第二：TG一边倒是当时唯一的选择，因为当时世界上有非常明显的意识形态划线，TG在外国人的眼里已经自动被算到社会主 ...

铁托也GCD，南斯拉夫怎么搞的左右逢源？天朝六十年代之后就是踢开老毛子还没另拜山头，千日防东北旁边的苏修，如何日子还过下去了？
所以说，天朝只要想左右逢源，只要想踢开人家另过，总还是有办法的。

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-4-5 22:10 发表

铁托也GCD，南斯拉夫怎么搞的左右逢源？天朝六十年代之后就是踢开老毛子还没另拜山头，千日防东北旁边的苏修，如何日子还过下去了？
所以说，天朝只要想左右逢源，只要想踢开人家另过，总还是有办法的。

要左右逢源也要有时势配合吧，铁托的南斯拉夫是在什么地方，他要搞左右逢源在地缘上有天然的优势。
TG是在什么地方，离老毛子近在咫尺，美国佬却是远隔重洋，要是老毛子翻脸，美国佬会支援中国吗？这个问题考虑过没有。
60年代TG好歹发展了一段恢复了一点元气，还有抗美援朝的胜利让各国对TG的都有点顾忌。
要换成49年刚独立的时候，元气大伤的TG还要同时应付两头，日子还怎么过？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-6 16:20

对于我们来说，这场战争该不该打，已经不重要了。因为我们现在的一切都是踏着所有先烈的尸体走过来的。重要的是他们认为值不值。

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-4-5 22:50 发表

要左右逢源也要有时势配合吧，铁托的南斯拉夫是在什么地方，他要搞左右逢源在地缘上有天然的优势。
TG是在什么地方，离老毛子近在咫尺，美国佬却是远隔重洋，要是老毛子翻脸，美国佬会支援中国吗？这个问题考虑过 ...

照你的逻辑卡斯特罗就应该抱山姆大叔的大腿了
好好读读国内外学者写的中共党史，TG是因为担心老毛子翻脸才一边倒的吗？
TG定都北京的原因之一就是离苏联近
为了给愚蠢的“一边倒”找借口，你们真可谓殚精竭虑了

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-6 07:39 编辑 ]

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-4-5 22:50 发表
要左右逢源也要有时势配合吧，铁托的南斯拉夫是在什么地方，他要搞左右逢源在地缘上有天然的优势。
TG是在什么地方，离老毛子近在咫尺，美国佬却是远隔重洋，要是老毛子翻脸，美国佬会支援中国吗？这个问题考虑过没有。
60年代TG好歹发展了一段恢复了一点元气，还有抗美援朝的胜利让各国对TG的都有点顾忌。
要换成49年刚独立的时候，元气大伤的TG还要同时应付两头，日子还怎么过？

像你这样说的话日本朝鲜早就该投降苏联了对不，一个远隔重洋一个近在咫尺。
其实我还真的很好奇苏联怎么靠那仅仅一条的西伯利亚铁路来控制全东亚。

当时谁也不敢保证美军打败朝鲜后会停止，以当时的意识形态斗争双方矛盾不可调和，因此出兵是不得已的，苏联又在后面怂恿，美国又轻视中国，双方不可能谈判解决，因此只有打，很多事情没发谈论对错

朝鲜本来是亲苏的，金老胖子是苏联一手扶持的。
打完以后，朝鲜变成中国的小弟了。

中国肯定不会给美国把朝鲜给占了，要不这样中国就危险了

毛的伟大在于
把不利于自己的现代的飞机大炮的较量成功演变为
一对一的拼刺。
而这恰恰是G军的强项

朋友，遇到新新移民这种人一定要小心（绝对是个无耻之人），对历史的混淆莫过如此。
既然楼主关心这件事，真的希望楼主多找一些这方面的背景资料看一看，会有帮助的。
朋友，看待历史不能以后来发生的事来判断，不能脱离当时的历史环境；
          此外要看到矛盾的发展变化

要恨的是斯大林的阳谋（斯大林？哼哼。最无耻的是一些中国影视剧对他的谄媚描写）
和苏联这个叛徒国家。
朋友，苏联从来就不是我们的朋友（160万平方公里的锦绣江山啊）。

主要中圈套的是美国而不是中国

当美国没有在38线停止的时候（任何一个强大国家都会瞧不起这个被小日本打的狼狈不堪的国家的），这

已经是面对中国的直接威胁了（如果不打，中国更是会始终让世界所有国家瞧不起）

中国参战的出发点很简单，保家卫国，或者再简单点，卧榻之侧岂容他人鼾睡

举个简单的例子，当第一次战役没有打的时候，美国的炮弹已经落在了鸭绿江以北

[ 本帖最后由 goooooglllll 于 2011-4-6 10:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +9 鼓励 2011-4-6 16:21