关于联合国，我也不多说了，只转帖下之前的看法，这是屁股问题，不是智商问题。是中国人，屁股自然占在中国人一边，是精神美国人、精神台湾人，屁股自然坐在美国人、台湾人一边。

请继续转进吧，你转进到哪个话题，我就贴哪的资料打脸，我也不指望你改变看法，在网上辩论，争取中立者是最为重要的。究竟是空口白牙、一堆空话和脑补对其他人的影响大，还是翔实的资料对别人影响大，结果一目了然。

在国际上有资格代表中国的，是被赶到台湾那小岛上的国民党政权，还是深得6万万大陆同胞民心的共产党政权？请回答这个问题，是前者还是后者。
从包括美国在内的很多西方国家看来，答案当然是国民党；但作为6亿中国人中的一员，答案就很明显了。说到底，这是屁股问题，不是智商问题。
世界远不到大同时代，离共产主义更是有十万八千里，请多从自己人的角度去考虑事情，毕竟你是中国人，不是美国人。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-3-14 19:30

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-11 02:05 发表
没有苏联的支持，美国第七舰队开进台湾海峡PLA敢放过一个屁吗？
没有苏联的支持，金胖子敢发动战争吗？
没有苏联的支持，猫敢出兵朝鲜吗？
这场战争从发动、进行到结束，难道不是始终都由苏联操控着的吗？
提到苏联捅到你们的命根子了？
现在骂苏联不是好东西了？当年不是被人家卖了还屁颠屁颠地替人家数钱吗？

来，咱们一句一句来打脸。

没有苏联的支持，美国第七舰队开进台湾海峡PLA敢放过一个屁吗？
在你看来，解放军被美军侮辱，很值得高兴吗？

没有苏联的支持，金胖子敢发动战争吗？
没美国的支持，李承晚敢喊“北进”吗？要比烂，韩国比朝鲜烂得多

没有苏联的支持，猫敢出兵朝鲜吗？
为什么不敢，没苏联的空军，志愿军不照样跨国朝鲜。

这场战争从发动、进行到结束，难道不是始终都由苏联操控着的吗？
莫名其妙，朝鲜对中国有多重要，慈禧那傻逼都明白，为什么就你不明白？

提到苏联捅到你们的命根子了？
倒是你好像被捅命根子，一提到朝鲜就破口大骂污言秽语不断，咱们提到美国可都是心平气和的。

现在骂苏联不是好东西了？当年不是被人家卖了还屁颠屁颠地替人家数钱吗？
苏联从来都不是好东西，中国人替自己打仗，“保家卫国，抗美援朝”却被说成替苏联打仗，被美国洗脑了吧？

你说你是中国人，我没看出来，倒是挺像精神美国人，有句老话说得好，因为对现状不满反对共产党是态度问题，因此去粉国民党，那就是智商问题。

国民党有多烂，只要稍微熟悉历史的人都知道。我在网上见过很多人，开始都以为中学教科书是胡扯，但当他们初步了解民国史之后，发现中学教科书确实是胡扯：对国民党美化得太严重了，竟然没把国民党有多腐败多无能教给学生！

那么多资料都摆在你面前，你不是无视，就是转进，这真不是辩论的态度。

支持一下楼上，仅支持你楼上的那一段。
我让中学的时候历史书上确实是胡扯，我还得背诵当年党国辛亥革命的伟大历史意义，烦死我了。中共给自己脸上贴多，也给党国掩盖了不少丢人的事。现在的历史课本造假已经不那么严重了。
国民党有多烂，不用看书，回家问问家里的老年人就知道。国粉们还是晚两年再翻案吧。知道当年党国丑事的人还没死光呢。
去粉国民党，那就是智商问题。

揭穿谎言：朝鲜战争究竟是谁挑起的？
   
    朝鲜一直到美苏划定38线的时候，都是公认的一个应该是统一的国家。日本投降后，美苏分别托管朝鲜的南北方。1947年10月17日，苏联向联合国提交两项议案：一是请朝鲜南北方的代表都到联合国来讨论建立统一的朝鲜的问题；二是约定美苏自1948年初同时从朝鲜撤军。这两项议案全都被美国否决。
　　
　　金日成建议召开南北朝鲜所有民主政党和社会团体代表参加的联席会议，作为建立统一朝鲜的措施之一。1948年会议召开，南北朝鲜共56个政党的454人参加了会议，其中240名代表来自南方。会议通过决议反对南朝鲜单独进行选举，并表示不承认这种选举产生的政府。但是1948年7月，南方还是在美国的操纵下进行了没有北方人参与的选举，成立了大韩民国。韩国成立一个多月以后，北方也成立了朝鲜民主主义人民共和国。显然美国不愿意进行全朝鲜的选举呢？因为他们知道他们支持的李承晚一定会在选举中失败。

　　
　　朝鲜分为南北两方两个国家，是朝鲜人民不愿意看到的。当时南北分裂令双方都很不满意。金日成决心用武力统一朝鲜，因此在苏联的支援下磨刀霍霍。而南方的李承晚也不甘心偷安半壁江山。李承晚多次在公共场合宣称朝鲜的统一必须通过战争解决。所以说，实际上从南方不顾联席会议的决定单独进行选举成立大韩民国的那天起，朝鲜战争的爆发就注定了。
　　
　　南方不顾全朝鲜人民的意志单独进行选举建立国家，这就是分裂国家的行径。而后来爆发战争，对北朝鲜来说纯粹就是制止分裂国家的正义行动，战争的原因就是南方分裂国家建立非法政权的行为。所以不能说战争是北朝鲜挑起的。相反，倒是美国和韩国的政客为了自己的权力让全朝鲜人民陷入了自相残杀的血海，他们要对朝鲜战争的爆发负全部责任。

当年的南北双方就象是国共一样，不知道打过多少回了。谁先发动的内战实在难说。谁打的第一枪肯定查不出来了。区别是金日成先做好准备，李承晚还没做好准备，这就是区别。
本来就是内战，双方都没有和平的打算，问是谁挑起的内战，有意义吗？

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-10 21:26 发表
在国际上有资格代表中国的，是被赶到台湾那小岛上的国民党政权，还是深得6万万大陆同胞民心的共产党政权？请回答这个问题，是前者还是后者。
从包括美国在内的很多西方国家看来，答案当然是国民党；但作为6亿中国人中的一员，答案就很明显了。说到底，这是屁股问题，不是智商问题。
世界远不到大同时代，离共产主义更是有十万八千里，请多从自己人的角度去考虑事情，毕竟你是中国人，不是美国人。

在国际上有资格代表中国的，当然是被国内和国际双重承认的政府，而国际认可显然比国内认可更为重要。当时天朝有国内承认而无国际承认，假如国际承认不重要，那天朝这么着急建交努力重返联合国干啥？要说资格，尤其是代表中国的资格，在国际上那是要人家认可的，你自己自娱自乐有啥用？你自己觉得自己有资格代表，哪怕是你认为立场站的再正确，人家不承认，你还不是哪边凉快哪边呆着？

归根结底，这是个常识问题，而不是什么立场问题。你要说立场问题，那就应当像天朝一样，努力争取重返联合国，努力争取建交让他国承认，而不是因为自己没被承认，就干脆自娱自乐，还把不同意自己观点的都当立场有问题的。

笑话，虽说当时世界上没几个国家，但随便抽出一个就比台湾那破小岛强。如果没有美国的支持，台湾有什么资格留在联合国安理会？看看其他四个理事国，哪一个是台湾能比的。你所谓的国际认可，也只不过是美国极其帮凶的认可罢了。

说到底，还是台湾投靠美国，窃取了中华人民共和国在联合国安理会的席位。不然就凭被日军1944年打得逃窜三千里和被解放军三年赶到台湾的国府，世界上有不鄙视它的国家？

虽说有认理不认亲的说法，但在很明显的立场问题上，请坚持自己所属一方的立场，更何况还占着理，只可惜理大不过力。从美国人的立场考虑问题，真是好崇高的国际主义者啊。

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-11 09:14 发表

拜托别一而再再而三地转进了好不好，请解释一下，为什么蒋介石对国民党左派也扬起了屠刀，国民党中支持革命的占大部分，还是支持蒋介石的占大部分。搞明白这个问题，谁背叛谁就很明显了：
如果是共产党夺权导致了四一二，那你解释下，为何31万遇难者，共产党只占了2.8万，反倒是国民党员占了15万左右？...

看看你在“转进”还是我在“转进"？
这是你的问题：

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-10 06:54 发表

很遗憾，所谓谴责朝鲜为侵略者以及纠合联合国军的联合国决议，并不具有正当性，因为当时的联合国安理会成员包括国民党政府在内，难道你认为，在台湾小岛上延存苟且的蒋介石政权能代表大陆的6亿中国人，而不是由深得大陆民心的中共政权？中国占据了联合国安理会的一把交椅，但当时却被美、英等国剥夺了权利，从根本上来说，所谓的”联合国军“完全不具备合理性。 ...

这是我的回复：

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-11 02:05 发表

谴责朝鲜的决议是联合国依照正常的法律程序依法通过的，你凭什么说它不正当？
联合国安理会席位本来就是国民政府经过艰苦卓绝的八年抗战换来的
联合国不是你们家开的，不是你说不正当就不正当
联合国有章程，有完整的法律程序，不是你想加入就加入，想取代谁就取代谁。
既然想进入联合国，前提就是尊重联合国的章程，不是对联合国指手画脚。
别把流氓无产者的腔调拿到联合国来。

没有苏联的支持，美国第七舰队开进台湾海峡PLA敢放过一个屁吗？
没有苏联的支持，金胖子敢发动战争吗？
没有苏联的支持，猫敢出兵朝鲜吗？
这场战争从发动、进行到结束，难道不是始终都由苏联操控着的吗？
提到苏联捅到你们的命根子了？
现在骂苏联不是好东西了？当年不是被人家卖了还屁颠屁颠地替人家数钱吗？  

什么叫窃取？窃取是以不正当手段取得（权力，地位等）
中华民国在联合国的位置是以不正当手段取得的吗？
窃取？从谁那里窃取？
中华民国是联合国的发起国之一，联合国的成立，《联合国宪章》的起草，都是国民政府代表中国参与的，这些工作TG以及那个所谓的“共和国”沾过手吗？连手都没沾过，TG说这个席位是国民政府从它这里窃取的，这不是典型的流氓无赖行径吗？  

TG这些狗屁不通的文字到现在还被你当成宝贝粘来贴去？ ...

我回答你有关联合国谴责朝鲜为侵略者的决议和国民政府的联合国席位的合法性问题，我“转进”了吗？


我之前PM给xbd网友一个链接，文章题目就是《是蒋介石背叛了“革命”还是“革命”背叛了蒋介石》。
“究竟是蒋介石背叛“革命”在先还是“革命”背叛蒋介石在先？”原本是我跟他私下交流，你非要进来斜插一杠。
我探讨的是蒋介石先向TG举起屠刀还是TG先向国民党动手，你质问我“为什么蒋介石对国民党左派扬起了屠刀”的时候，你怎么不算算猫从1930年反AB团事件开始到文革结束肃清了多少党员，杀害了多少无辜群众？这又是为什么？我问你泸州起义在先还是412在先你怎么不回答？你贴了一大片“黄金十年”，你怎么不把《人民日报》上亩产千斤、万斤的报道贴上来，那有多荣耀啊


是你在歪楼还是我在“转进”？谁那么喜欢倒打一耙？

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-12 00:56 编辑 ]

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-11 09:22 发表
关于联合国，我也不多说了，只转帖下之前的看法，这是屁股问题，不是智商问题。是中国人，屁股自然占在中国人一边，是精神美国人、精神台湾人，屁股自然坐在美国人、台湾人一边。

请继续转进吧，你转进到哪个话题，我就贴哪的资料打脸，我也不指望你改变看法，在网上辩论，争取中立者是最为重要的。究竟是空口白牙、一堆空话和脑补对其他人的影响大，还是翔实的资料对别人影响大，结果一目了然。

在国际上有资格代表中国的，是被赶到台湾那小岛上的国民党政权，还是深得6万万大陆同胞民心的共产党政权？请回答这个问题，是前者还是后者。
从包括美国在内的很多西方国家看来，答案当然是国民党；但作为6亿中国人中的一员，答案就很明显了。说到底，这是屁股问题，不是智商问题。
世界远不到大同时代，离共产主义更是有十万八千里，请多从自己人的角度去考虑事情，毕竟你是中国人，不是美国人。 ...

好精辟的“屁股”理论
你的“屁股”理论的逻辑就是“中国人”只能给“中国人”贴金，有损“中国人”形象的事即便是错的也哪怕证据确凿也打死不能承认的。以此类推，德国人一定要为希特勒和纳粹党鸣冤平反，否则就是屁股坐到美国人或者俄国人那边了；日本人一定要为“大东亚圣战”正名，否则就是屁股坐到中国人那边了。
你的“屁股”理论证明了你的眼里没有是非，只有“屁股”。你所有的证据不是证明是非，而是为“屁股”服务。不过你信仰马列主义的时候你的屁股显然不在中国人这边
国际地位不是你的意志为转移的。请问当时在国际上承认“中华民国”的有几个国家？承认“中华人民共和国”的有几个国家？
联合国常任理事国的席位不是列强的恩赐，而是国际社会对国民政府八年抗战的肯定和褒奖，这个不需要你们的承认
你有关国民政府抗战功绩的评价套用你的“屁股”理论，你的屁股显然坐在日本这一边
原来你的屁股经常坐在外国人那边的？

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-12 00:46 编辑 ]