引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-11 09:30 发表
来，咱们一句一句来打脸。

没有苏联的支持，美国第七舰队开进台湾海峡PLA敢放过一个屁吗？
在你看来，解放军被美军侮辱，很值得高兴吗？

没有苏联的支持，金胖子敢发动战争吗？
没美国的支持，李承晚敢喊“北进”吗？要比烂，韩国比朝鲜烂得多

没有苏联的支持，猫敢出兵朝鲜吗？
为什么不敢，没苏联的空军，志愿军不照样跨国朝鲜。

这场战争从发动、进行到结束，难道不是始终都由苏联操控着的吗？
莫名其妙，朝鲜对中国有多重要，慈禧那傻逼都明白，为什么就你不明白？

提到苏联捅到你们的命根子了？
倒是你好像被捅命根子，一提到朝鲜就破口大骂污言秽语不断，咱们提到美国可都是心平气和的。

现在骂苏联不是好东西了？当年不是被人家卖了还屁颠屁颠地替人家数钱吗？
苏联从来都不是好东西，中国人替自己打仗，“保家卫国，抗美援朝”却被说成替苏联打仗，被美国洗脑了吧？ ...

你口气很大，但是这六个问题有几个你是正面回答的？

第一个问题你就回避了。
第七舰队开进台湾海峡是赤裸裸的挑衅、侵略，好比强盗冲进了你们家院子。PLA当年曾经炮击紫石英号，这时却连警告的炮都没打一发。
朝鲜是邻国，就好比邻居。强盗在你家院子里撒野你不管，戴上面具跑到邻居保家卫国，你到底保的是自己家还是别人家
要是开炮，即便打输了，我觉得他们有种，我敬佩他们；连警告的炮都没打一发，是耻辱，是孬种。
这的确是一种羞辱。如果PLA不敢开炮，那么羞辱的是PLA；如果是朝廷不让开炮，羞辱的就是朝廷
除了鄙视之外我没有什么可以高兴的，尤其是那个唱着“保家卫国”高调的政权

第二个问题你依然回避
不管是金日成还是李承晚，统一朝鲜半岛的愿望没错。
在朝鲜战争爆发前，美军已经完全从韩国撤出，美国没有支持韩国用武力统一朝鲜，你说有，请拿出证据
苏联、中共支持金日成用发动战争的方式完成统一是事实，有苏联解密档案证明


第三个问题你倒是正面回答的。除了空军，志愿军手里的波波沙冲锋枪是哪来的？停战谈判时为战俘遣返问题TG死撑15个月，为什么苏共中央一个电报TG就老老实实签了和平协议。没有苏联的支持，你们“一穷二白”的底子能撑多久？

第四个问题你依然回避
清朝时候朝鲜是向大清国进贡臣服的藩属国，二战结束后朝鲜跟中国不存在臣服藩属的关系，朝鲜跟中国没有签署同盟互助条约

第五个问题

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-10 06:54 发表

很遗憾，所谓谴责朝鲜为侵略者以及纠合联合国军的联合国决议，并不具有正当性，因为当时的联合国安理会成员包括国民党政府在内，难道你认为，在台湾小岛上延存苟且的蒋介石政权能代表大陆的6亿中国人，而不是由深得大陆民心的中共政权？中国占据了联合国安理会的一把交椅，但当时却被美、英等国剥夺了权利，从根本上来说，所谓的”联合国军“完全不具备合理性。 ...

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-10 20:43 发表

请不要把话题转移到苏联身上。。。苏联不投否决票，只能说明它可能不是什么好东西而已，和“联合国军”的正当性没有丝毫关系。 ...

我想起“命根子”这个词有特殊含义，我先承认用词不当。改用“痛处”行吗？
另外麻烦你告诉我除了“命根子”之外还有哪些“破口大骂污言秽语”
这个问题本身因你而起
联合国授予“五常”否决权就是为了避免个别大国操纵议题
是苏联的弃权才使得美国获得联合国的授权，整个过程完全符合联合国相关章程，你凭什么说这项决议的通过不正当、不合理？
除了兲朝跟朝鲜，还有哪个国家认为这项决议的通过不正当、不合理？
苏联在朝鲜战争中起着主导作用，是无法回避的问题。你为什么要回避？


第六个问题
你现在骂“苏联从来都不是好东西”，你们的伟大领袖亲自跑去给斯大林拜寿。这是兲朝历史上绝无仅有的“壮举”
既然是“保家卫国”，为什么任由美国第七舰队入侵台湾海峡，自己的主权、领海、家园为什么不保卫，朝鲜半岛是有你的主权还是你的家园？


请你先正面回答后再质问我
如果你还是不能正面回答，恕不奉陪

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-12 03:23 编辑 ]

引用:

笑话，虽说当时世界上没几个国家，但随便抽出一个就比台湾那破小岛强。如果没有美国的支持，台湾有什么资格留在联合国安理会？看看其他四个理事国，哪一个是台湾能比的。你所谓的国际认可，也只不过是美国极其帮凶的认可罢了。

既然这样，那天朝后来还争取啥重返联合国？怎么天朝就那么上赶着争取美国及其帮凶的认可？

引用:

说到底，还是台湾投靠美国，窃取了中华人民共和国在联合国安理会的席位。不然就凭被日军1944年打得逃窜三千里和被解放军三年赶到台湾的国府，世界上有不鄙视它的国家？

所谓的窃取，必然是东西本来是人家的，你后来又偷了去，才可以说是窃取。这联合国席位本来就是国民党的，人家一直占着，谈何窃取？
要说逃窜，那当初被逃窜三千里的打的逃窜两万五千里的某政权，是不是更该被鄙视？

引用:

虽说有认理不认亲的说法，但在很明显的立场问题上，请坚持自己所属一方的立场，更何况还占着理，只可惜理大不过力。从美国人的立场考虑问题，真是好崇高的国际主义者啊。

很可惜，天朝并不认可你的强词夺理。天朝可是很努力的站在美国人的立场上考虑问题，一直在争取国际认可自己在联合国的资格。

而如果坚持你所谓的立场呢？那就太有意思了，天朝坚持自己代表中国，还不需要美国及其帮凶的认可，那只能在家自娱自乐。现在只怕联合国还是台湾在内。

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-3-12 11:25 发表
所谓的窃取，必然是东西本来是人家的，你后来又偷了去，才可以说是窃取。这联合国席位本来就是国民党的，人家一直占着，谈何窃取？
...

那些信奉“屁股”理论的人脑袋不是用来思考的，而是被别人灌输的。别人灌输什么，他就接受什么，从来不管是非对错。
人家灌输了“窃取”，“窃取”就在他脑袋里打下烙印了

但是，俘虏人数是造不了假的。因为人在别人手上。
　　
　　中国军队被俘人数，是联合国军被俘人数的十倍以上

事实上除了16万战死的中国兵外，还有接近30万负伤，非战斗减员的数量占了很大比重。虽然先后有240万志愿军参战，但是在第五次战役前，前线的部队也就70万人

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-2-14 13:13 发表

如果在乌有之乡你说出这种话可能会赢得一片喝彩，这里只能凸显你的无知
我们家族对红色恐怖和极权专制的了解比起你们这些一直泡在红药水里唱赞歌的粉丝要深刻得多
别说我爷爷，恐怕连我们家里二十多岁的娃娃对“ ...

恩
除了被迫回国，还有被志愿去了台湾呢
不代表别人行不行？？

那个时候应该是美国最强的时候还带上几十个国家打到这种程度还好意思说自己赢了

引用:

原帖由 khui1984 于 2011-3-23 14:24 发表

恩
除了被迫回国，还有被志愿去了台湾呢
不代表别人行不行？？

你能确定你的理解能力没问题？
请你列举出来我代表谁了