自从Google对外公布Android，并组建Android联盟之日起，Android就被赞誉之声包围着，纵有一些反面意见，也是无关痛痒的小毛病，诸如缺少同步软件之类的。我都怀疑这是不是Google请的枪手，像中国的政治报告一样，先大吹特吹其已经取得的成就，最后来一小段的自我批评以显示自己的公正。

半年之前和我一样不看好Android的人是有的，现在时代不同了，全球首部Google手机HTC的G1即将正式发布，MOTO和其它一些巨头也大举进军Android平台，这个时候敢来给Android挑刺的人恐怕是绝无仅有了。我决不是五行欠揍的那种人，只是不想大众被蒙上眼睛，有些话不吐不快。下面我们来看看Android的七大神话：

Android是一个开源的手机平台。这个神话早就被业内人士识破了，Android基本上只公布了Linux 内核的源代码和几个Demo程序，而这个内核无非是针对一个特定硬件平台的移植而已，可以说与Android一点关系都没有。其实Android不但算不上是开源的，而且是最不开源的手机平台：iPhone基于的Mac OS X是开源的，微软宣称Windows mobile是开源的 (虽然我没有见到)，Nokia宣称Symbian即将是开源的，唯独基于开源操作系统Linux的Android，打着开源的旗号偏偏是不开源的。

Android是一个开放的手机平台。具有讽刺意味的是，Android连一个开放的平台都算不上。 iPhone有开放的SDK，Windows mobile有SDK，Symbian同样有SDK，而且都带有丰富的开发文档。Android号称其是一个开放的平台，却拿出一个陈旧的SDK来糊弄开发人员，怪不得那些开发人员愤怒了。Android联盟也不是开放的，据说Android联盟入会条件苛刻，小公司根本就入门无望。据知情人士介绍，目前大陆唯一一家做Android平台的手机方案设计公司，也是靠中国移动才拿到最新的Android。

Android大幅降低手机软件门槛和成本。MOTO近期的举动已经让这个神话不攻自破了，MOTO投入50个开发人员做了一年多，现在又加入300个开发人员，这个举动表面上声势浩大，让无数小公司羡慕，事实上MOTO自有说不出的苦衷。按这个规模估算，MOTO至少投入3000W美元以上去做Android，这样”低”门槛，我不知道国内有几家公司迈得进去，国内手机公司没有跟风实在是明智之举。

Windows mobile无疑是门槛最低的，但其高成本为人所诟病。对比一下Android和Windows mobile的成本，我们会发现Android的成本不像想的那样低。对比Windows XP的零售价格和OEM价格，如果手机出货量在100W台以上，我想Windows mobile的license费用可以降到10美元。把Android平台手机3000W美元的开发费用分摊到每部手机上，要卖超过300W台手机，成本才能低于Windows mobile。要做到比Windows mobile有明显优势，恐怕得卖600W台手机才行。从投资回报比例来看，考虑到Android要更长的开发周期，有更高的开发风险，可能要能卖 1000W台以上的手机，Android才值得投资的。别说卖1000W台智能手机，就是卖1000W台山寨机的公司又有几家呢？

Android是划时代的创新。Android并没有多少创新，这是开发人员都知道的事实。2004年我就想过两个方案，一个是完全基于java的手机平台，一个是完全基于浏览器的手机平台，前者的思路和Android基本上一致。我多次跟朋友和同事讨论过，后来得知早就有人在PC上做过类似的尝试，但由于无法建立完整的软件生态链而失败。在手机上也一样，难的不是做这样一个平台，而是要建立一个产业链，吸引更多的开发人员和软件公司参与。Google当然是有这个实力的，如果Android最后能修成正果，不在于它的创新，也在于它傍对了Google这棵大树。

Android的功能强大。这是绝对的错误，Android是一个平台，简直就和太平公主一样平，因为平台上什么都没有，连电话短信这样的基本应用程序都找不到。有人说在Android平台上可以做任何事情，是的，这没有错，在纯粹的Linux上和 Windows，同样可以做任何事情，在一个裸CPU上还可以做任何事情呢！一张白纸的可塑性更强，但花的功夫也更多。

Android联盟阵容强大，Android将所向披靡。随便拿出一个Android联盟的成员，也让小公司自惭形愧，但这说明不了什么。LIPS和LIMO的成员同样都是世界巨头，结果LIPS关闭，LIMO不死不活。原因何在？很简单，这些巨头都是机会主义者，表面结为联盟，私下里打着各自的小算盘。我在以小人之心度君子之腹？那我举几个例证：其一：Android平台本身一年多没有什么进展，真正打算推 Android手机成员仍然曲指可数，大家都在观望。其二：在推Android手机的成员之间没有任何成果共享，HTC在做，博思在做，MOTO在做，如果你知道他们各自在做一套，没有任何成果共享，你会觉得他们在齐心协力做一件事吗？其三：Google为什么不公布最新的Android的SDK？原因是最新的Android的SDK不在Google手中！各个成员各做一套，哪套是最新的？都是最新的，HTC手中的可能是最稳定的，可是它愿意公布出来吗？

Android是iPhone的剋星。报着这种想法的人完全是自欺欺人了。从外观时尚，用户体验来讲，别说 Android联盟成员各自为政，就是一条心的去做Android手机，也未必能赶得上iPhone。从互联网应用来讲，只要有一个功能强大的浏览器，Google的服务大家都可以用，说到浏览器，不要忘了Android的浏览器engine用的是苹果的。Android手机要创iPhone的辉煌已经很难了，整个Android联盟再来分享这块蛋糕，恐怕生存下去就有点困难。

我无意冒犯Google和 Android的fans，只是就事论事而已，Android的壮大不会因为我个意见而改变，让我们拭目以待吧。欢迎大家和我交流。

引用:

Android是iPhone的剋星

这句话的确是痴人说梦。
我新加坡有个朋友，他去年参加了iphone的3G计划，并购买了一款手机，但同屋的人却喜欢android，两个买不同手机的人凑在一起定然会相互比较，android是个新时代的产品，为什么我不说是划时代，因为他的平台太新了，以至于新得连个有用的程序都在网上找不到。想看个电子书只能用自带的浏览器，操作听说很蹩脚。
iphone则不同，处处体现着人性化，并且很有先见之明地选择了java平台，体验顶级操作的同时，程序员们也方便编写iphone下的软件，API换一下就行，跟一般的JAVA平台手机区别不大。就可扩展性方面来说，android能否经得住挑战还不好说——毕竟太新了，大家接受也是需要时间的。

文章本身都是反驳Android宣称的各种优点的.