查看完整版本: 申花向足协提交申诉！说漏嘴？国安外援：在这里，我们制定规则[6P]

申花向足协提交申诉！说漏嘴？国安外援：在这里，我们制定规则[6P]

中超第21轮的京沪大战余波还在继续。输球的上海申花忿忿不平，一回到上海就开始针对这场比赛中的争议判罚提出了申诉。赢球的北京国安这边呢，球员纷纷发文庆祝胜利，尤其是外援法比奥的一篇动态惹人眼球，球迷纷纷回应你咋把实话说出来了。

[img]https://q9.itc.cn/images01/20240805/be1534ca7f414ec49c6b478430ccfd6f.png[/img]

申花方面的申诉有3大要点，正是关于这场比赛的2次越位判罚。第一次越位判罚吹掉了客队申花的进球，第二次越位判罚认定主队国安的进球有效。这两次越位判罚明显存在双标：申花的划线了但没给出取帧时间点，国安的连划线都没给出就判定进球成立。

根据记者甘慧的报道，申花申诉的第1点是：直播镜头给出的越位划线并没有给出传球球员高天意的出球时间画面，这种划线没有意义。

[img]https://q7.itc.cn/images01/20240805/a2b512494a5b4d5dafc72441b81ba926.png[/img]

第2点：为何在认定国安进球不越位的时候不给出划线？

第3点：到底有几个机位？每场比赛配备的越位专门机位哪里去了？

记者表示中超焦点战正常应该有14个机位，而且其中包括专门判罚是否越位的机位，结果直播中给出认定申花越位在先的机位却是“一个不包含出球瞬间的侧向机位，这显然是无法令人信服的。”

[img]https://q7.itc.cn/images01/20240805/405e22aeaab846479de9dc820be0ee9c.png[/img]

对此，记者不解地提出问题：难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？

按照程序，只要有球队申诉，足协就会进行相关的判罚评议，给出事后的规则认定，尽管就算漏判误判也无法改变赛果。但不管怎么样，此事对于申花来说意难平，不吐不快。而且这场失利让球队基本丧失争冠悬念，更咽不下这口气。

再看胜利者北京国安这边，就轻松多了！赢球后，国脚后卫李磊发文庆祝，配文写道：“生活原本沉闷，跑起来骑起来就有风。北京到底有谁啊？有国安人！”

[img]https://q9.itc.cn/images01/20240805/55d08b60b3104a0295afc75256c0ee37.jpeg[/img]

国安的外援也不闲着！法比奥也发文庆祝一番（下图），表示在工体这里是由国安自己来制定比赛规则，而且还是发了中英文2个版本。

法比奥写道：“在北京，我们制定规则😉😉🤣🤣💚✅🟢 在令人难以置信的气氛中取得了多么重要的胜利🙏💪🏿 让我们追求更多！！！”

[img]https://q6.itc.cn/images01/20240805/8b40e0aca56d4aad8fc1dc83fe164afa.jpeg[/img]

本来法比奥这番要表达的意思应该是在工体踢申花，比赛胜负由国安说了算。然而恰恰因为比赛中的判罚争议给人想象空间。于是评论区球迷议论纷纷，怀疑他说漏嘴，留言表示：“憋不住了，终于实话实说了”（下图）。

[img]https://q5.itc.cn/images01/20240805/4810e53350f7412ebbaec1d81bfd8f3a.png[/img]

难道这是对上暗号了？这边厢是申花对判罚不满提出申诉，那边厢国安球员表示规则由他们制定，把这两件看似不相关的事情放在一起，令人忍俊不禁。

丑态百出的中国足坛，不关注不关心，一心只为回复金币来的

:soccer :soccer :sleep jhjh

回复 1楼 的帖子

那啥，不装了，摊牌了，我背景就是足协，你们看着输