likui2008 2011-2-12 13:31
邓尼茨的狼群战术我懂，古德里安的闪电战我也懂，但山本的单舰队我就不明白怎么能上升到军事战略的高度。
西海岸19号 2011-2-12 18:43
完全不用比较，隆美尔在资源匮乏的情况下拖住了英军，延迟了第二战场的开辟时间，保证了东线的最大资源支持，这就是对整体战略全局的最大支持。蒙哥马利就是一政客。其实英国陆军和意大利军一向是软柿子，
mysimsyd 2011-2-12 19:52
战争的胜负应该是看整体吧。没那么大脑袋别捡那么大顶帽子。如果后勤和情报不如敌人，自己就该掂量怎么做。如果连这种意识都没有，光知道凭勇斗狠，又有什么意义？看一众网友的发帖，如果不是后勤云云，难怪中国在后勤补给上吃那么多的亏。
rsepot 2011-2-13 01:32
我看过一个对隆美尔的评价，说他的天马行空般的战术是把自己拖垮之前把敌人拖垮，但是他也没有挽救第三帝国的能力吧，因为美国确实是太强大了，不能跟美国起冲突的
伏笔此岸 2011-2-13 01:35
隆美尔很牛B吗？？不过是战略上的矮子罢了。:sleep
青蛙di疯狂 2011-2-13 04:55
废话，隆美尔是什么样的人物，在那样的条件下还能从非洲回去，基本没有什么伤亡，蒙哥马利呢？绝对的优势居然没有全歼。甚至还没有重创。
qdzhy 2011-2-13 07:50
隆美尔是纳粹德国一员名将，但是一个战术巨人，战略矮子，因为当时德国战略重心在苏德战场，对于隆美尔来说其任务，应该是尽可能的把英美主力拖在北非战场，因此他更加应该采取的是防御战、袭扰战，而不应该采取主动进攻战略。
shenmingjie 2011-2-13 08:32
隆美尔算是德国二次世界大战中比较著名的德军元帅了，号称沙漠之狐，在北非战场让盟军吃够了苦头，只可惜站错了队伍，但是指挥战斗肯定是最优秀的、
qfueanng 2011-2-13 09:34
打仗讲究的就是天时地利人和，厉害不厉害不重要啦，打赢才是王道
wdd11022008 2011-2-13 09:45
同意2楼的观点。隆美尔的很多指挥艺术直到今天也被军事指挥者推崇
kgb 2011-2-13 11:08
回复 1楼 的帖子
对于蒙帅实在不能说是一个一流的军人。别人不能打胜的，他没有打胜过，别人能打胜的，他也打不胜。在这一点从其在北非，西西里，法国，市场花园，德国的一系列表现可以加以证明。我想可能是英国注定是一个海军的国家，一离开了水就不行了的原因吧。
sufeiya002 2011-2-13 12:30
蒙哥马利完全就是被英国人捧出来的。因为他们实在是没有英雄人物了。
yanhan100 2011-2-13 13:56
德国的军事将领 远高于盟军 只是后勤保障跟不上 可惜啊
gar 2011-2-13 15:41
战略和战术家是两种不同的人，一般情况不由自己选择。就军人而言，作为一个出色的战术指挥官是最高荣誉，这就是为什么给隆美尔很高评价的原因。战略家一般不是一个技术活。
lllmy 2011-2-13 18:30
蒙哥马利的胜利绝对是依赖美国的后勤支援和兵力优势，隆美尔在兵力上基本上一直是居于劣势。
工人 2011-2-18 11:45
蒙哥马利就和大多数大鼻子的英国佬一样，趾高气扬，不可一世，真才实物并没有多少。
zhongguoyituo 2011-2-18 23:12
楼主说的是大实话啊，蒙哥马利其实就是借助了美国的雄厚物质力量才能最终取胜。
在线客服(1)