查看完整版本: 蒙哥马利其实远不如隆美尔

我看过隆美尔的传记不下3遍，我同意楼主的评价，非常佩服他

这两人ＰＫ，也不知道是谁赢了～～
不知道为什么现在会有那么多纳粹粉丝。

当时的英国军队太混乱了，战斗力比德国人差不少，蒙哥马利还是很有能力的。

虽然沙漠之狐有不重视后期补给，站略眼光欠缺等很致命的确定，个人仍然比较欣赏他，蒙哥玛丽之流其实只是后来英国人为了需要才吹出来的，因为英国人实在没有什么人能站得出来撑门面的了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

好像蒙哥马利是一个比较传统的英国军人，但是隆美尔肯定是战术专家，不是战略专家，隆美尔在北非失败指是供给，装备是另一方面，还有就是兵员，和救意大利军队很多时候都是意大利军队先顶不住

其实对于两个将领个人认为各有所长也各有所短，隆美尔缺乏战略眼光，只是一个战术大师。本来北非战场只是一个相对较弱的方面，希特勒只是想帮助意大利稳住非洲局势，但是隆美尔却不断在非洲的战役规模，为了保持攻势使本来相对较少的战争资源向非洲倾斜从而影响了更为重要的东线在场。（为了保障地中海的后勤补给线，意大利顷其海运，为了争夺制空权特意从东线调用了两个联队的航空兵，并发起克里特岛的空降战。）从而影响了德国的整个战争布局。隆美尔过于重视进攻忽视后勤补给，每次进攻都是虎头蛇尾没有给对方至命一击，从而成为了拉锯战比拼后勤的战争。这也注定了他在北非的失败！蒙哥马力性格保守不轻易出击漏出破绽，比拼后勤支援积蓄力量这是符合当时实际情况的战术，他一方面继续力量一方面鼓舞士气。作到了当时应该作的。显示了一个优秀指挥官的素质。但是在二战后期他也反了一系列错误，比如荷兰花园空降战，如果不是德国已经是强弩之末，也许就会成为盟军的又一次惨败。（当时他一意孤行，忽视当时情报德军在荷兰已经增加兵力，不顾当时艾森豪威尔的反对。）过于乐观的估计战争形势，发出了1944年底结束战争的预言！

他们两个的对比好比第一次玩红警的人用人海战术歼灭了冷酷 有能源有补给

蒙哥马利之所以选择这样的谨慎战术，也是吃订了对方补给苦难，拙胜最终也是胜利了。

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回1楼：麦克阿瑟的表现是算不上一个“集团军群司令”，麦克阿瑟在二战的表现并没有什么可圈可店的，菲律宾的败战是他的一个耻辱

再牛B的将领，后勤得不到保障的前提下，都是废物

这样的结论失之于草率，阿拉曼战役蒙哥马利占有绝对优势的资源这毫无问题。但是他并没有打败，因此不好判断在资源相当或接近的情况下，谁会更高明些。

英国好像没有像样的军事家，蒙哥马利在二战的表现比隆美尔、巴顿等名将还是有差距的。

蒙哥马利打仗，谨慎小心有余，锐意进取不足。