查看完整版本: 手机实名制不可能落实的八条理由

手机实名制不可能落实的八条理由

[color=DarkRed][size=3]手机实名制好像争论了很多年,支持者不少,但反对者也众,结果是干打雷不下雨.手机实名制度是很多人在当前中国这个信用缺失的时候提出的“亡羊补牢”,[b]但实际上看似很好的制度却根本不可能实现,这也许正是手机实名制迟迟不能推出的根本原因.其主要原因如下:[/b]

第一、从历史上看,手机实名制不是没有实行过,但那正是手机的高端小众时代,手机进入寻常小民的口袋正是从非实名开始的.作为一种老百姓随身携带的普通消费品,大可不必所谓的实名.比如,自行车,当年是奢侈品时又是钢印又是车本,而现在你就是弄丢了报案恐怕都没有人搭理.

第二、横向来看,很多人认为应该网络实名,去年网店不是也要实名吗,还有轰轰烈烈的网站注册运动,有哪一个落实到实处了?如果这些都雷声大雨点小,那手机实名更是可行性很差.

第三、垃圾短信的原罪不是手机不实名,依靠手机实名制靠整治垃圾短信是看错了病抓错了药,开出这种药方的是“蒙古大夫”.不用说别的,如今这假证泛滥、小广告横行、银行卡诈骗,哪一个不应该是实名不是实名,又有哪一个能根治?

第四、手机实名制成本巨大,操作难度惊人.铁路每年运输用户量多大,都坚决实现不了实名制,何况这五六亿的通信用户?而且,现存在数亿非实名用户怎么办,重新注册耗时费力也基本操作不下去.即使是新入网用户,你让那些销售渠道去逐个检验身份证、还要验明正身,根本不现实?银行开户要实名,但那速度要是在电信营业厅还不把人等死,何况,银行的实名制到底结果怎样,只有天知道,否则那么多贪官也不会家藏万贯了?

第五、竟然有人认为办理手机入网与户口制度、户籍管理等结合到一起,这本来就与国家发展相背离,与破除市场经济的藩篱背道而驰,是一种落后的管理思想.防民之口,甚于防川.户籍制度都要打破,怎么能连个手机也要绑定在上面?难道非北京户口就不能办北京号码?当然,现在运营商实际上有这方面的问题,比如全球通、比如固定电话.

第六、手机实名制对于警察破案是有效果,但绝对是得不偿失,如果你要准备作案,有笨到用自己的身份证办个号码去敲诈勒索吗?这样的贼恐怕要获得每年的达尔文进化奖了.

第七、手机实名制很可能成为信息泄露的帮凶,面对不断恶化的病毒和木马,面对信息的买卖和交易,实名的手机资料更可能带来更大的麻烦.手机实名不符合移动互联网潮流,本来应该是没有篱笆的花园,现在的篱笆都应该拆除,我们更不应该再筑起更高的篱笆了.

第八、运营商不乐意不情愿不积极不主动,所以推行起来难度很大,关键还是里面有一些即得利益和需要支付高昂的管理成本.如果用户和运营商都不卖力,还能指望这实名制能有进展.

总之,我们都知道手机实名弄好了应该是好事,但如果弄不好会助纣为虐,并且即使实行也是成本巨大、阻力重重、难以落实,既然如此,还是三思而后行. [/size][/color]

我感觉还是比较可行的，在你办手机卡时提供身份证你有什么办法。你丢了肯定会挂失的。

手机以后可能都会携带GPS，你的手机丢了，你可以通过一种方法，定位你的手机的GPS，这个技术应该不难吧？那么，以后还有小偷偷你的手机吗？

来电实际的吧

这个问题说不清楚哈
，以后再说咯 观望态度

其实问题在于还是法律不健全，
比如有法不依，或者无法可依。
就拿城市牛皮癣来说，就不信治不了，抓到了狠罚，狠判。
你说抓不到？那他的电话留的就没用，没有生意，他有病呀，成天去弄那些东西？

解释是，警力不够.
这就是中国。

想想你愿不愿意在任何时候都被人监视你的行踪你就知道你喜不喜欢实名制了。

手机实名制就像一句歌词，“让我欢喜让我忧”。也许能给我们带来更方便、更快捷、更周到的服务，也许还能给我们带来更讨厌、更无奈、更郁闷的无聊骚扰。总之都是喜忧参半，希望让那些骚扰我们的可恶信息和电话少一点。

[size=3]其實手機實名制實行得了不？
看的是有沒有觸動那幫大老爺的利益，
背后就有那么一幫勢力在維護他們的利益，
又有多少人維護百姓利益[/size]

实名制，不可能吧，否则电信要少掉多少利润呀？一个垃圾短信找到身份证，玄。

这个实名搞起来是有点难度呀，不过，我还是支持实名的，现在上户不是要身份证吗