查看完整版本: 搁置争议共同开发政策的破产

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2009-6-28 15:15 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34129238&ptid=2183755][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

综合国力这个东西，只在长期全面战争中或是全面的对抗中起决定作用。
短期的局部战争里，综合国力要转化为战争能力有个时间过程不可避免，再加上外部环境因素，所以不一定能主导战争的胜负。
比方说，美国综合实 ... [/quote]
但是老兄，咱们的前提是一场战争的胜负，而不是一场战役的输赢。俺的意思是，即使当时双方的军备都按照老兄的设想去发展，最后赢得胜利的还得是那个日落不落不知道的帝国。因为当时铁娘子执政的英国，是绝不会允许自己的海外殖民地轻易地交给在他们眼中属于世界三等公民的南美国家的！从维多利亚女皇时代传承下来的傲慢的优越感，逼使他们会动用一切手段保证马岛在大英帝国的“庇护”之下。俺个人确信他们当初的决心绝不亚于当年毛老人家要在朝鲜跟联合国军“想打多少年就打多少年”这样的坚决！资料显示，撒切尔准备动武，向全国呼吁：“支持我吧，支持我就是支持英国”。结果英国上下两院自二战以后第一次团结的那么紧，除一票弃权外，几乎全票通过对阿动武的决议。瘦死的骆驼比马大，老牌殖民帝国要是真豁出去，绝不是加尔铁里时代的阿根廷能够抵挡得了的。阿军的装备数量，质量，还有最重要的近现代化军事理论和战术指导思想，都与英国有着巨大的差距。我认为即使到了现在，阿根廷也不是对手——他们根本就不是一个数量级。至于老兄提到美侵越，苏侵阿，这里有一个细节。这两处都是被侵国家的本土，而不是隔海相望的殖民地。而且，在当时铁幕尚存的情况下，美苏两国的战略重点还是在西方，在欧洲，不是遥远东方的亚洲一隅。——与老兄商榷。:handshake

搁置争议共同开发这句，是最让那些小国受到启发的胆大，这不明摆着让这些小国无所顾忌吗，自以为很聪明的话却要为日后留血，假二带搞的人民没有了信仰，讨好卖乖的手段实践证明长不了，眼光短浅，黑社会暴强，动物世界的中国。这样的富搞不好要亡的

其实战争就是国家领导人的作风问题，如果在老毛时代，说不定早就夺回来了

最近我比较关注我国的南海问题，一直积极的从网上、报纸上了解南海问题的最新动态，心中忧虑之感顿生。那些抢占我南海诸礁岛的国家正在积极地整军备战，如马来西亚正在积极引进先进战斗机、先进的舰艇；越南也正在从俄罗斯引进6艘新型的潜艇。更令我难以接受的是马国竟然在所强占的我国岛礁上修建机场跑道，企图派遣战斗机进行驻守，以达到长久占有我国南沙群岛的目的，越南更是在所强占的岛礁附近大规模开采石油，据报道目前在我国南海开采的石油已经成为越南的经济支柱之一，就连南亚小国文莱也占据着1个岛礁，菲国的一名高级官员竟然在所强占的到脚上公然宣称：菲律宾将为南海战至一兵一卒。这些并不强大的国家之所以如此的甚嚣尘上，就是因为南海的丰富的矿产资源以及某些大国的背后支持。
据探测，南海蕴藏着大约230～300亿吨的石油和几百亿立方米的天然气，而当今任何一个国家的发展都不能离开能源的支持，而对于中国这样一个发展中的大国来说，获得充足的备用资源更是显得尤其重要。但是中国至古以来都是以和平的姿态展现在世人面前，从来都是与他国和平相处，而在南海问题上中国仍然也是如此。虽然中国每年因为国内资源的供应不足要从国外进口2～3亿吨石油，但为了不破坏友邻之间的友好关系和保持世界的和平发展，中国以广阔的心胸开展了与南海周边国家的合作，积极地提出了“主权在我，搁置争议，共同开发”的原则，企图以和平友好的方式解决南海问题，但是这种做法换来的并不是相关国家的谅解，而是越来越多的变本加厉、越来越多的嚣张跋扈。这些国家把中国的忍辱退让当成了懦弱胆怯。凭心而论，以中国目前的实力要想收拾它们这几个国家可以说是易如反掌，中国之所以不愿意动武来收回南海主权就是不想生灵涂炭，影响世界的和平发展，但是这并不表示中国永远不会动武，中国的领导界层、中国的广大人民的忍耐是有限的，当事情真的发展到无法挽回的地步，令东方巨龙怒吼之时，那么所产生的严重后果也只有让相关国家自己来承担。
作为一个爱国的知识青年，我也真心的希望国家能做好谈判和打仗的两手准备，真得到了谈判破灭不打不行的时候，果断采取行动一举收复南海也是一个相当不错的选择，需知南海问题不仅是关乎中华民族领土主权和尊严的问题，更是关乎中华民族子孙后代的生存和发展问题。