查看完整版本: 上网本玩完了！Intel重拾MID进军手机

上网本玩完了！Intel重拾MID进军手机

上网本玩完了！Intel重拾MID进军手机


IDF2009又一次在和谐的气氛中落下帷幕，远在大洋彼岸的朋友们见证了一个崭新时代的开始，为什么这么说呢？IDF2009上Intel公开发表了对超移动便携设备的支持，大肆渲染其远景的可实现性，并不失时机的让下游制造企业拿出已经成型的产品方案来配合自己的宣传攻势，一切的一切都为彰显着一个主题，“超移动便携设备的春天到来了”。




表面上看这是Intel组织的一场“秀”，但从整个IDF2009的进程不难看出，Intel确实对超移动便携设备更加重视了，至少重视程度超过了两年来都在热炒的上网本，正如我们前几天预测的一样，一场超移动便携设备的规范之争，将不可避免的开始了。

超移动便携设备成为了Intel谈不得的痛

MID的概念由Intel在2007年提出的，Intel给它的定义是介于智能手机与上网本之间的产品。与UMPC类似，MID同样为便于携带的移动PC产品，接入互联网随时进行娱乐、信息查询、邮件收发等操作是它最主要的作用。而Intel给MID的规定是其重量要少于300克，采用4英寸到10英寸的显示屏，操作系统既可以采用Windows，也可以是Linux，Intel甚至称，MID可放入钱包中携带。




可是天未随人愿，由于各方面受到的制约过多，终于经过两年的“努力”，MID始终没有被消费者接受，而上网本方面，在短暂的红火过后，上网本的缺陷完全暴露出来，产品上已经出现严重的同质化，消费者也能清醒的对待上网本这个概念，只能是经营惨淡了。Intel走的的这几步棋，反倒是成全了一直在手机平台上打拼的芯片组提供商，像高通这段时间就成功的从另外一个侧面切入了超移动便携产品的市场，率先将超便携的概念打响（高通称其为智能本SmartBook），让更多的人接受了这种新玩意儿，虽然这是在手机演变过程中毕竟的阶段，但我们也可以视其为一种“曲线救国”的方式吧。

另外，一直在PC领域和Intel“精诚合作”的Nvidia，这段时间羽翼也丰满了起来，自身功力的成熟加上对市场前景独到的分析，终于隆重推出了针对上网本、HTPC平台以及手机平台的Ion和Tegra芯片组，对Intel形成极为有力的冲击，因为它们所能达到的性能级别，确实是Intel目前达不到的，而且相差还不小。

这么一来，Intel陷入了两难的境地。那边手机平台掌握着大批的潜在消费者，人家对手机平台进行相应的功能扩展就能实现产品的普及化，直接坐享其成。而这边“老朋友”也在挖自己的墙角，不知不觉就走在了自己的前面，而且是和自己争夺同一块市场。这个时候，这个由Intel提出、倡导的概念，似乎成为别人发财的金矿，而自己只能继续留在传统领域，换做是谁都忍不了。而且Intel一定也看到了MID或者是SmartBook市场必定会成为下一个大蛋糕，其大小不亚于现在的传统电脑市场，他自然也不会做这个“铺路者”的角色。于是，就有了文章最开始的时候我们描绘的那一幕，在这种情况下，此举多少有一些被逼无奈的意味。

Intel被逼出手 仓促又无奈

IDF2009上，Intel上来就迫不及待的宣布将于2010年第一季度对现有的上网本以及一体机上使用的ATOM处理器平台进行全面升级，新一代平台分上网本Pine Trail-M和一体机Pine Trail-D两大平台。马上，Intel又宣布，下一代手持设备平台Moorestown计划于2010年发布，它集成45纳米ATOM处理器、图形与视频芯片以及内存和显示控制器的片上系统（SoC），并支持用于和无线、摄像头传感器和闪存连接的多个I/O模块，还将支持英特尔下一代WiMAX或代号为“Evans Peak”的4G技术，目标市场则是MID和智能手机。另外，新版Moblin 2.1操作系统也发布了，该系统侧重于widget界面和社交网络的整合，定位于上网本、MID和智能手机平台。由此可见，Intel确实急了，而且是被逼急的。




Intel最新的N400系列ATOM处理器，主频达到了1.86GHz，是ATOM处理器中最高的，性能提升应该是显而易见的。但是我们之前论证超移动便携设备制定规范的文章就提到过，Intel的ATOM平台在便携性、续航能力、以及多媒体能力方面都跟高通、Nvidia的相应平台有着差距，只是在绝对性能上占有优势，但是对于超便携设备来说，绝对性能根本不是大家最关注的，我们只能说在这点上，Intel走了弯路。

而对于新版Moblin 2.1操作系统，可以看出Intel已经在向手机平台靠拢了，而且是从整体芯片组上去考虑，而不是像之前的Windows Mobile操作系统只是提供软件支持，竞争对手在这方面给Intel的压力实在是不小啊。最关键的，Moorestown平台完全是为了抢夺超移动便携市场而诞生的，不但但MID市场要掌握，连手机市场一样不放过。

但是在IDF2009现场，我们只看到了使用Moblin 2.1的MID和上网本产品，并没有见到手机，Moorestown平台的相关产品我们也没有见到，那么对于手机平台的详细硬件信息就完全不清楚了。凭借我们对Intel上网本以及MID平台的了解，ATOM现有的硬件标准没有什么优势，反倒它的是续航能力就把自己彻底击溃了。那么在现有硬件标准没有完善出台，软件先行的情况，想必不是Intel的一贯作风吧。

超移动便携设备标准制定需要Intel出一份力

我们没有抨击Intel的意思，只是替Intel感到一些惋惜，打拼数年的阵地，现在却面临被别人不费一兵一卒就夺过去的窘境，我只能说，Intel在IDF2009上的这步棋是必须要走的，再不走的话，未来的超移动便携设备市场还有没有Intel的一杯羹都很难说。而且，对于超移动市场，如果没有Intel的加入，也会失色不少，最起码在发展速度上就会放缓很多，对消费者也是不利的。




正如我们预测的一样，超移动便携设备马上就面临着一场标准之争，就目前来说Intel属于落后的局面，但从IDF2009上我们能够看出Intel正在极力改变战局，也许ATOM平台的手机产品出来以后会给我们一个充满惊喜的答案，也许Intel需要复出更多的时间、努力才能得到应得的回报，无论如何我们还是相信Intel还是有这个能力扭转战局的。但是如果Intel想将上网本那条绝对性能的老路走下去，寄希望于开创一片新兴市场，又或者Intel想曲线绕回到应走的道路上来的话，那么相信消费者是不会愿意为其失误买单的。 (本文来源：网易数码 )

个人认为MID在中国没有市场。
一、中国消费者对产品不认同，随便在街上拉个人问问什么是MID，恐怕十有八九没人知道。手机消费群体和笔记本电脑消费群体各自为营，交叉群体小。
二、没有固定消费群体，中国大部分手机消费者对于手机的要求紧紧是打打电话，和漂亮的外观。经常看见某位很有身份的人（领导、老板、二奶...等）手里拿个3、5千元的高档手机打电话，至于手机的JAVA扩展、软件安装、系统更新....各项功能，基本不会用，在他们手里高档的智能手机和百十元的手机没有区别，都是打电话。而专心进行手机功能开发的多是穷学生的刚参加工作不久的年轻人，智能手机尚属奢侈品，更况MID?
三、消费观念落后。可以想象因特尔的MID价钱一定不会便宜，可以肯定的说不会比山寨笔记本便宜，花大价钱买个不能打电话的MID还不如来个山寨笔记本实惠，好歹是个笔记本啊！！
仅代表个人观点！！

上网本的出现，肯定有它的用处，手机毕竟只是手机，功能在健全，它也是手机，上网本功能在少，它也是电脑。

支持2L说法，特别是第二点，现在对电子产品功能有要求的大多是年轻人，而年轻人多是没有收入能力，无法自由的选择机器。老一辈的人（例如我的父母）对手机要求极低，对于智能和非智能根本没有概念，只需要功能齐全的山寨机就可满足，根本不会考虑昂贵的品牌机。

上网本现在市场还是不错的，最主要是携带方便

一直认为上网本适合小孩子用，功能差，对于老一辈的人来说也不适合，原因就是屏幕太小，老人看起来很吃力，何况上网本也便宜不了多少。当然炒股的还是蛮实用的，大家说呢

这2者的市场定位不相同吧,虽然有交集,但是肯定不会是MID把上网本挤得没市场的,只是细分了而已

还别说，我真不知道什么是MID，落伍了!

我倒觉得微软的MID没什么戏，手机的竞争绝对大于上网本。。

MID的缺点在于体积过大，续航时间不长，相对高昂的价格限制了它的推广。

2楼的朋友，有时候也不要只考虑国内的市场，INTEL考虑的绝对是欧美市场为主

我觉得上网本还是有生存空间的，看看网上卖的很好

intel在这方面的选择未必足够正确。但是intel的研发实力还是很赞的。不过要在市场呼风唤雨，还需要时日。

现在手机的cpu德州仪器仍然是巨头。intel在智能机上面市场占有率非常可观，仍然可以期望满满抢占市场。

不过关键的问题是，mid不过是加强了一点的智能机而已。

主导技术发展的当然还是需求变化。手机智能化的发展一直在挑战技术的发展，出现mid的成熟产品是早晚的事情。不过intel对于需求向来不如对技术那样敏感。近年来在通信、智能终端屡屡改换方向，实属无奈之举，好在技术实力雄厚，经得起折腾，不过这好像不是长久之计。

实际上任何一种产品都有它的缺陷，不能说umpc没有优势！个人认为，如果能在mid与umpc之间找一个平衡点就好了！
功能应该是强于mid，一些简单的程序，也能执行最好！