yangshigang 2010-7-26 23:10
恩，我猜可能是核动力的吧，其他的我就不在谈论了！
fxq34455303 2010-7-28 04:35
我个人认为，中国还是走轻型航母比较有利。舰载机以垂直起降，直升机为主。重点放在航母相关的制造业与重型油轮改造成航母技术方面。现在不须要在航母上消耗太多人力物力。像征一下就行了。战时能用最短的时间制造出有一定规模且有战斗力的航母。重金打造的航母容易成为对方首要，重点的打击目标，而且维护保养费用也是不小的开支。
wangwei800221 2010-7-31 22:14
6万吨左右吧，滑跃起飞，也有可能加蒸汽弹射器，飞机能带18-20架固定翼吧
59173436 2010-8-1 03:30
我选5，8楼正解！中国仅用于自卫，估计投入不会太大。
设我国边界均为防线的话，海防线明显站较少比例，未来军费仍然以陆军为主
sinkck 2010-8-2 20:49
美国的型一代航母是用的电磁弹射，大小飞机都可起飞。中国如果要制造航母不台可能用滑跃式，没有合适的战机。中国想用su33，或是自己的歼11改。
AP2012 2010-8-18 17:46
应该是滑跃吧?我们的飞机都是沿袭苏联的,比较笨重,弹射的话,马力,技术都没有
320177 2010-8-18 17:52
据说叫“毛泽东”号，叫“和谐”号更合适吧。瓦良格号航母应该只是作为训练舰，或许2012年中国能有第一艘航母出世。
yueyeyr 2010-8-18 21:38
“延安”“瑞金”吧
听着就中国味，还透着点文化味。
中国版的su33应该来个25-35架，反潜直升机6加，l15来20架。学俄罗斯 ，也带上乱七八糟的反舰，防空，导弹一大堆，不打仗，也得吓死人。
不知道f10能来得及不，整成空军也能降落在海军舰艇上。
第一批少点2艘，第2批2艘，第三批，1艘直接整成星际争霸类型的巨舰。
dedide111 2010-8-23 15:37
我说两句
目前世界上航空母舰的发展趋势基本都在6万吨左右，因此，我更相信中国的航空母舰的吨位一定是八九不离十。至于起飞方式，我相信应该是滑跃，毕竟中国不会做没有把握的事情。
zhoulixin 2010-8-29 18:38
看看枭龙机就知道了,象F--16,但不如其大气.中国现在不仿苏了,在仿美
66215215 2010-9-5 22:25
要做肯定要做最好的，至于是什么样子，很难下结论。应该滑跃起飞的。
zz3374 2010-9-13 10:40
第一艘航母应该和瓦良格差不多，依旧会是滑跃，这样会稳妥一些。
zz3374 2010-9-13 10:41
第一艘航母应该和瓦良格差不多，依旧会是滑跃，这样会稳妥一些。
qdczj 2010-9-13 10:58
既然买了几艘老毛子的航母 中国人一般是没有什么创新精神的 估计也就是在瓦良格的基础上加上自己的东东 也就是说排水量在6~8W吨之间的中小型航母 我想一开始是不会早老美那么大的远洋型的航母的
udk123456789 2010-9-15 00:43
我个人感觉应该是船头有一定的抬升，不是气体弹射器，而是物理的，明斯克号就是一个很好的例子啊。
zj1246 2010-9-15 10:49
我认为中国已经掌握了蒸汽弹射技术，所以说应该不是滑跃式，而中型航母正好为以后的航母做实验，而最好是核动力的
catseyess 2010-9-15 13:43
滑跃式，6wt以上，要满足重型战斗机起降6wt以内似乎不够用。
zxy11 2010-9-17 02:30
山寨机！这是毋庸置疑的了，功能肯定是大大的强，稳定性肯定是大大的差
在线客服(1)