desida2000 2009-12-25 11:24
领军人物的临场发挥决定了一切，因为他随时可以支配手下几十万大军的生死啊！
dataibao008 2009-12-27 13:35
上次看天涯一篇文章，认为赵括当时的策略是对的，可惜不知道秦国临阵换将，导致失败，也有一定的道理
make1024 2009-12-31 16:31
如果失败的话你能找到一万的理由，但是成功的理由应该是相同的。一是秦国经过新政之后国力大盛，实力远比其它国家强；二是将领能力技高一筹，如果换个廉颇赵军也是必败无疑。
sychanghong1 2010-1-9 19:17
楼上的“赵国如果长期耗下去,秦国肯定完蛋的”观点我不同意，长期消耗并不是只针对一方的，秦国在消耗，难道赵国难道就不是？何况当时赵国在国力上是不如秦国的，没外援的话，耗下去肯定先完蛋！恰恰在外交上赵国又犯了致命错误，中了秦国的离间计，导致外援断绝，这才是其挺而走险的原因！
Mushusa 2010-1-9 19:22
长平之战，赵国输在国力上，但是，如果不是政治上输的一塌糊涂，秦国发倾国之力与长平时，其他五国为什么没有一个袭击秦国呢？？
魏楚都有机会帮赵国解围，只是赵国的政治首脑自断生路罢了。
tshbyj 2010-1-9 20:16
赵军的战力不及秦军，廉颇早先也曾出战，只是因为败阵而退守。
uuniao 2010-1-9 21:01
长平一战 战国以后的局势基本就定下来了
白起杀40万降卒 也不得善终
做好人吧 呵呵
在线客服(1)