查看完整版本: 四次战略失误 英特尔垂垂老矣[1P]

四次战略失误 英特尔垂垂老矣[1P]

[align=center][b][img=430,273]http://www.itxinwen.com/FCKeditor/editor/filemanager/connectors/php/userfiles/1(1352).jpg[/img][/b][/align]
[font=楷体_GB2312][font=宋体]英特尔出事了，面对接二连三的垄断官司、胎死腹中的显卡产品、移情别恋的合作伙伴、日渐强大的竞争对手……。2009年，人到中年的英特尔进入了多事之秋。一次又一次的战略失误，不断地把英特尔推向迷茫的境地。其中的四次战略失误，让英特尔声名狼藉。在激烈的市场竞争中，这位昔日风光无限的IT巨人正在失去光彩。如果放纵“失误”，必将屡战屡败，在 “分拆英特尔，实现公平竞争”的舆论高压下，英特尔大厦正在摇晃，分析师认为，“战略失误”是公司管理及业务走向滑坡的迹象反应，如果持续下去，在不久的将来，打败英特尔的，不是别人，而是英特尔自己。[/font][/font]

[b]战略失误一：主动支付12.5亿美元与AMD和解 英特尔向垄断自首[/b]
这是一场耗时22年的官司，但最终以英特尔主动妥协而收场。2009年11月5日，纽约州检察长在一份83页的起诉书中，指控英特尔阻止惠普、IBM等个人计算机厂商使用竞争对手AMD的芯片，触犯了纽约州及联邦反垄断法。奇怪的是，一周之后，英特尔突然宣布与AMD和解，以向AMD支付12.5亿美元的代价，换取AMD在全球范围内撤销所有诉讼，并签署和解协议。在和解协议中，英特尔同意“不在竞争中使用破坏性战略”。
对于英特尔AMD的和解一案，业界褒贬不一。先是英特尔内讧，董事会与以CEO代表的公司管理层之间交恶升级，董事会责怪管理层们擅作主张，向AMD支付和解费用就是表明英特尔在向垄断自首，称这是一件愚蠢透顶的事，是战略上的重大失误。威盛方面则认为，双方和解只是表面现象，对业界游戏规则不会产生任何变化。因为威盛早在2000年左右，因专利问题和英特尔进行了长达5年的诉讼，虽然后来英特尔和威盛达成了和解，但仍受英特尔打压。AMD也不例外。此次和解，英特尔避重就轻，并没有对其垄断行为作出明确承认。但业界普遍认为，和解≠解决，英特尔必须为自己的长期垄断造成的后果负责，英特尔向垄断自首不是斗争旅程的结束，而是开始。

[b]战略失误二，顽固不化 英特尔暗地侵吞用户及合作者的利益[/b]

一波未平，一波又起。英特尔垄断官司不断升级。近日，美国联邦贸易委员会(FTC)对Intel的起诉书又多了几页，针对起诉书的内容，英特尔的辩解却越来越苍白，再次重复了几年来一直说过的话：“自己一直公平合法地竞争，一直都让消费者受益”。但新指控显然有着新意味，FTC的指控理由，与AMD、欧盟、韩国等地的反对理由完全一致，英特尔已身陷“诉讼接力赛”。
10多年来，英特尔操纵了一个畸形的PC市场。用户几乎没有选择，看看目前有多少PC企业使用AMD或者本土厂家的芯片就一目了然了。AMD只是众多受害者之一，全球PC消费者更是受害者。AMD停止诉讼，并不意味着英特尔对消费者的伤害消除。尤其是近5年多来，英特尔借助所谓平台化，不断向主板、网卡、显卡渗透，吞噬着合作者的利益。傲慢、自信、顽固不化，让英特尔在垄断的道路上越走越远，而这5年，也正是它遭遇诉讼的密集期。
独立显卡巨头Nvidia创始人黄仁勋持续敲打着英特尔的穴道，多年来一直抵制英特尔。他认为，在个人PC消费趋势中，显示体验已成为关键要素之一。英特尔几年来虽拼命布局，但至今没有创新型产品。事实上，微软也早已对英特尔不满。2007年，美国西雅图联邦法院曝光了多封秘密邮件。内容显示，发布Vista前，英特尔平台的笔记本无法在Vista环境下执行任务，但迫于英特尔压力，微软还是给它贴上了“支持Vista”的标签，最后遭到客户投诉。

[b]战略失误三：独立显卡研发失败 英特尔为狂妄自大急功近利埋单[/b]

中国有句古话：不熟不做。目前做CPU的只有AMD、INTEL,做显示芯片的只有AMD和NVIDIA。除了AMD，另外两家都只拥有一种技术。而CPU和GPU隔行如隔山，INTEL的想法虽然美好，但现实是残酷的，即便有大量的资金支持，Intel显卡和目前主流显卡差距依然极大，但英特尔狂妄自大一意孤行，为在短时间内赶超对手付出了惨痛代价。
过去10多年的时间里，Intel一直希望推出自己的首款独立显卡，不过显然Larrabee显卡研究项目给其带来了不少麻烦。在经历了无数次试验之后，一则《Intel取消第一代Larrabee图形处理器计划》的新闻给Larrabee画上了一个句号。Intel发布的首款Larrabee产品将不会是独立的显卡产品，而是作为一个供内部和外部使用的软件开发平台。Intel曾经多次展示过Larrabee，在展示中Larrabee浮点性能可以达到1TFlops的水平，但相比之下，我们更乐意去购买一款拥有达5TFlops浮点性能的显卡（AMD目前最高端双芯显卡Radeon HD 5970的单精度浮点性能为4.64TFlops。）。毕竟就目前显卡市场来看，1TFlops的浮点运算性能实在太低。
至于Larrabee这套软件开发平台推出之后，何时真正成熟为一款独立显卡产品，Intel至今没有消息，Intel的Larrabee很有可能就是风险中的失败者。

[b]战略失误四，低估ARM引火烧身 英特尔梦断移动芯片

[/b]ARM越强大，Intel离移动芯片之梦就越遥远。没有扼杀ARM于摇篮之中，Intel悔之晚矣。虽然ARM在PC市场无法取代英特尔，但英特尔也无法在智能世界挤走ARM。
目前，ARM几乎垄断了移动上网设备市场，占据95%的手机市场和85%的智能手机市场。据推算，到2012年ARM将占据55%的上网本和智能本市场。ARM首席执行官沃伦•伊斯特也曾表示英特尔的凌动处理器肯定会进入手机市场，但是短时间内占据不了优势，而且威胁不大。以前的英特尔能霸占全球芯片市场，主要得意于它与微软的利益共同体——wintel联盟。然而谷歌Chrome系统和云计算的出现打破了这种局面优势，它给AMR增添了胜算。PC杂志不久前撰文称Linux系统的上网本比例上升了。4月微软引用NPD的数据称光是美国的上网本就有4%运行的是非微软系统，然而仅过了半年，11月ABI Research便宣称今年全球销售的上网本约1/3将运行Linux和其他非微软系统。
成就移动芯片之梦， Inte只有收购ARM或许是一条出路。

intel的出货量确实现在有所下降，我在电脑城上班那会儿不少人都是买的amd的处理器

我还是信任intel处理器，质量好，不容易坏

这篇文章恐怕只是作者的一厢情愿罢了。Intel之所以向AMD支付，就是怕因为形成法律上的垄断而被迫分割成两个公司，从而自己和自己打架，赔付的10几亿美元仅仅是其几天收入而已；在桌面处理器领域，Intel一直牢牢把技术的主动权握在自己手里，让AMD疲于奔命；至于移动平台，有评论认为，AMD根本不理解什么是移动计算。

有点夸大其词。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

任何企业都是由胜到衰弱的，这是一成不变的道理啊！

英特尔是老拉，但还属于老当易壮型的，竞争力强哦

不一定呀，对于这样的世界级的巨头来说，不会这么快就会消亡的

看样子是夸大其词了，首先与AMD的和解是为了撤销其在全球的反垄断起诉，不然以欧盟的严厉态度和全球政府可能采取的跟风调查与处罚来看英特尔将面临更大的危机；其次对于垄断造成的消费者利益受损不光是他有，几乎你衣食住行的方方面面都面临同样的问题，各国情况实质上相差不大；再次对于独立显卡的研发确实存在问题，但这涉及个战略方向问题，英特尔最近一直再提cpu与GPU的整合，相关产品也已研发成功，其最终目的很明显是要整合显卡，所以该项目的失败也不会对其整体产生太大影响；最会对于ARM的问题不是这几天出现的，以前两家就在移动领域打过架，不过当然是ARM取得了优势，但英特尔凭借更强的技术与经济优势已经在对轻便移动领域再度展开攻势，以后移动产品必将集成更多的功能与应用，ARM主要强在更低的功耗与现有的智能手机领域的市场优势，但随着锂离子电池的技术的飞快进步与英特尔对功耗的降低其现有优势将大大降低，对于预估的数字谁也不能说一定能达到，英特尔的技术与商业优势地位在短时间内是不会危险的，至于面临着总这么多挑战，比尔盖茨不是说过嘛，“微软离倒闭只有18个月的距离”，有什么好奇怪的

纯枪文，事实上现在最强的民用桌面CPU依然是INTEL，AMD的高端产品955还不如INTEL的中端I5，已经很能说明问题了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不管怎么说，还是喜欢intel，用了这么多年了，还是觉得intel好

怎么可能，太小看intel了吧，桌面和服务器市场，还有嵌入式方面依然是无可替代啊

这恐怕只是楼主的一家之言，这么大的公司这么多的高级人才不可能犯这么多的错误。

不要拿卖场的CPU来做比较，最赚钱的还是服务器CPU，现在的服务器基本清一色的INTEL至强，谁见过AMD的浩龙？INTEL一年的服务器CPU订单就有够AMD望的了。但是不能一家独大，要有人跟他竞争，这样价格才不会出现虚高

其实也算不上英特尔的垄断至少还有个AMD和他竞争  但微软是真的垄断咋没人搞他呢

楼主有点言过其实，英特尔的市场策略是很高明的，现政策场的不是我们外行能了解的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

只抓住别人的小失误来做文章。再说和AMD和解一定是坏事么？INTEL不会对12亿美元这么洒脱的。别人整个公司的决策是不能理解的。

比如，现在笔记本大部分份额都是INTEL的。I7 i5 i3 又来了

虽然我用的是amd，但是我不得不说，Intel，确实要更牛逼一点，你看，amd的最贵的，也才1400多，才对应着Intel的i5，i5上还有i7，i7上还有至尊！明年还有32nm的6核心处理器，哎，intel老矣？我只能说胡扯。是你看不懂人家的商业战略而已