查看完整版本: WZRZT张召忠：2020年中国军力也只排世界第五

WZRZT张召忠：2020年中国军力也只排世界第五

　　中国社会科学院关于中国军力排名世界第二的报告近日在国内外引起轩然大波。如果真是这样，那么，再过10年，2020年的中国军力是否能超越美国成为世界第一呢？
　　中国社会科学院选择了三个评估要素：军费、人员、装备。而评估方式只看数量、不论质量。比如，在对军费的评估中，只看到军费大幅度增长，没有看到，除去还旧账、养人员、搞训练、战场建设和设备维修外，真正发展装备剩不下几个钱。在对人员的评估中，其实人数越多越应减分而不是加分，因为人员多说明装备落后，需要耗费的军费多。而且还应计算军队人员的知识结构、年龄结构、个人经历、实战经验等等，很明显，这些方面中国军队全都不占优势。装备也不是靠数量取胜的。二战结束后，美国海军拥有10759艘舰艇，可现在只有283艘，你能说美国海军的军力下降了吗？况且，核武器正在面临大削减，坦克、飞机、舰艇这样的作战平台不再是衡量军事力量的重要指标，相反，C4ISR（指挥、控制、通信、情报、计算机、侦察监视）、信息战、精确打击武器和新概念作战平台才是衡量一支现代化军队力量强弱的重要指标。
　　综合权衡上述各要素，如果对2020年中国军力进行一下世界排名的话，我认为届时中国综合军事力量应排在美、俄、英、法之后，位居第五。细分来看，在核力量方面，无论是在导弹运载工具还是分导弹头方面，中国不会排在上述四国前面。第二炮兵在C4ISR、信息战、精确打击武器和新概念作战平台等要素方面也排在第五。
　　在海军力量方面，由于中国海军缺乏万吨级以上的水面战斗舰艇，排名只能屈居第八，排在美、俄、英、法、日、意、印之后。潜艇兵力由于中国海军核潜艇数量少，应排在美、俄、英、法之后，居第五。
　　在空军力量方面，由于中国空军缺乏超音速巡航和隐身能力的四代战机和高性能无人机，只能排在美、俄、英、法、日、印之后。这个排名，随着美国四代机的大量外售和俄印五代机的研制及装备，中国空军军力的排名可能还要往后顺延。
　　在陆军力量方面，由于缺乏大量先进的直升机和无人机，排名大幅后延，排在美、俄、英、法、日、印之后，居第七。
　　目前，中国军队正处在从半机械化向机械化转型的过程中，信息化刚刚起步。到2020年，中国军队基本上实现机械化。信息化有了较大的发展，在信息化方面的排名差不多在第七位。
　　我认为，如果再过30年，到2049年中华人民共和国建国100周年的时候，中国的军事力量才有可能上升到第二位。（作者是国防大学教授、海军少将。）
=================================================================================================================================
个人原创点评：（sis首发 字数1115）

觉得张大忽悠这次说得有点过了——小白兔居然连三哥都不如？那岂不是杯具？！

下面就简单说说。

空军：中国空军缺乏超音速巡航和隐身能力的四代战机和高性能无人机，只能排在美、俄、英、法、日、印之后
——我觉得这个不会比A3差吧？想想看，A3造个LCA都20多年了还搞不定；再看看咱们的歼十。至于无人机。目前，印度装备有大约150架无人机，大部分属进口型号，主要机型有以色列的“苍鹭”、“搜索者”－1和“搜索者”－2，总价值超过5亿美元。另据报道，印度政府09年早些时候又批准了一项引进250架无人机的计划，其预算更是超过前几次的总和，仅单价高达750万美元的“苍鹭”就多达50架。再加上印度自行研发的产品，总兵力的确不容小看。即使这些都成功，咱们的无人机也不会差到扎古和高达的差距那么大吧？至于自行研制，呃，三哥家茶几很多……
这个是无人机部分，张大忽悠还提到丝带机，那么A3有么？大家都没有啊！换句话说，要是别人说我比你有钱，因为你没有房子——但问题是，说话的也没有房子，这有什么好比的呢？话说回来，要是阿三真有现在就有丝带了，那小白兔肯定就有歼星舰了！


在陆军力量方面，由于缺乏大量先进的直升机和无人机，排名大幅后延，排在美、俄、英、法、日、印之后，居第七。
——这个就有点说不过去了吧。三哥的直升机水平也就和我们接近吧：自己造的也就是LCH。目前，印度空军和陆军主要依赖上世纪70年代生产的、一般用于运输药物、食品和部队士兵的“猎豹”直升机。该款直升机为法国国营航宇工业公司Lama SA-315直升机的印度版以及米17V5（好像还有米171）。海军是卡-28、海王MK24.我们和他们都没有现役专业的武装直升机，这样看来大家是不是都差不多？至于多用途直升机方面，米171、卡28咱们都有。直8和海王至少一个级别的；直9、直9改（武装型和侦查型）。武直十已经接近投入现役了——说起来咱们的速度也不慢——至少比米24“母鹿”强！无人机上面已经说过了。至于坦克之类的，三哥家自产的白象始终难产。咱们已经有世界顶级的ZTZ99G(99式坦克改)、96A等等一系列新一代装甲武器了。更不要说在60周年阅兵中出现的多种其他先进武器、

以上，我认为陆军硬件同样不比A3差，至于软件，和A3比，咱没有像三哥那样有空就和小巴耍耍的经验，不好说。

个人猜测：估计是这次社科院说得有点过了，只好赶紧请出战略忽悠局的张大忽悠来灭灭火，免得什么中国威胁论又在到处吹。

最后转述一个网友对张大将军的恶搞评论：
“……只見遠處煙塵中殺出一隊人馬，遠處看不真切，只見得有許多魔光鬼影，影影幢幢，又夾雜怪聲尖叫，好不怕人。當先一員大將，頭戴大檐帽，身披綉金道袍，大修飄飄，面帶微笑，和藹可親，頗有仙風道骨，只是周圍氣氛詭異，卻把此人也襯托的陰陽怪氣。身後一杆大旗，上書四個篆書大字：“大幻師張”……”

我认为我国现在的实力还不足以称霸，还需要韬光养晦，等有足够的实力再去翻旧账也不迟，大国报仇一百年年不晚。

第二不可能，但第四绝对没问题了，可能第三都可以，毕竟军力还包括潜力的。

过早显露中国的军事力量没有好处，TG现在的政策就是韬光养晦，埋头苦干，把自己的獠牙藏的深深的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得排这些名次的意义不大啊。关键是实惠啊。看现在中国四面都是饿狼。
就连阿三、越南小子都在蚕食我们领土和资源。排第一又如何。怎么不去打啊。

张大忽悠啊，忽悠的我们找不到东西南北，不过他的一些话还是比较客观的，比如对航母的认识，他说现在缺航母人才而非资金，中国航母的起步起码十年才能形成威慑力，这个我还是比较认同的。

第二是狂妄自大的排名，综合军力第五又有一点保守，我感觉第三差不多，
常规战争：陆军方面，我们军队数量世界第一，武器装备经过这几年加大投入，水平也大幅提高，综合水平应该在美、俄之后，排第三。空军方面，飞机数量相当多，但是最先进的J-10还没有成为世界十大名机，综合水平应该在美、俄、法、日之后，排第五。海军最弱，美、俄、法、日、英等老牌海上大国就不说了，连印度阿三也比我们不是强一点，还好潜艇数量庞大，但是排第七应该还是合理的。
非常规战争：太空战，我们毫无疑问排在美、俄之后，排第三。核武器，数量和投放手段，我们的综合能力应该在在美、俄之后，与英国、法国差不多，，综合水平排第三。
现在战争说到底，拼的是综合国力，目前我们的GDP已经是世界第二，应该还是比较符合我国的实力的。所以说，总体上我们的军力水平应该是世界第三！

社科院在冷兵器时代靠人多取胜的思维评了这样一个结果，我们的军力“被第二”，在国内引起了相当大的反响，领导层感觉是不是在舆论上应该降降温了，于是搬出张将军来谦虚一下，提出了专家的意见，“什么第二，我们还差很远，也就是个第七、第八左右吧，不值一提”。其实我们的老祖宗说过“兵者，诡道也”，一个国家的国防力量有时要讲究一下虚实变化，“虚虚实实，人不可测”，让对手觉得摸不透眼前这滩水有多深，感到无所是从，那么我们的威慑的目的就达到了。现在大家比来比去，也就是在公开资料下进行比较的，那么未公开的呢？未公开的就属于保密级别了，是要动用国家情报机关去挖掘的，有的东西即便是挖出来也不会向外界公开的，为什么呢？不让被挖国察觉。因此，我们大家在这里讲谁谁第一，谁谁第二，其实也就是讲着玩玩而已。不过话说回来，看了楼主的帖子，个人感觉张将军评价的还是比较客观的，尤其是对海军方面。中国历来对海军的重视程度不够，直到现在感觉到危机了，才将海军建设放在前面。装备可以花钱买，人员的经验、素质、指挥员的水平哪里来？只有靠在实践中去摸索锻炼，亚丁湾护航就是个很好的锻炼机会。陆军和空军方面，我们现在是有了一部分较新的武器，如99改坦克和歼十、苏27战机，但是这些装备在我军的普及率有多少？我们军队的战斗力是一个拳头，不是一根指头，一阳指已经失传很多年了，我们只能靠拳头。在当今世界上，军力排名其实不重要，重要的要看这支军队有没有战斗力，有没有让人胆寒的地方，以色列军队规模不大，但谁敢小觑这支部队呢？

这样的排名一点意义也没有，排名第一又怎样，还不是照样在国际上受欺负，照样钓鱼岛被占，藏南被占，南海岛礁被占，照样台湾仍然游离在祖国的大家庭之外。中国社科院纯粹是没事找事，吃饱饭撑的，徒起国人争议，徒给世界笑柄。
   现实一点，中国还称不上强国，军事上的实力已经多年没有经过实战的检验，廉颇老矣，尚能饭否？中国的内忧外患那么多，而没有好转的迹象，强国意淫害死人。所谓“中国军力排名第二”，这不是给中国威胁论制造口实吗，此种行为实在愚不可及，真让人怀疑其放话的动机，是不是被外国敌对势力收买了？
   总之，以后还是少出一些这样务虚的数据，在中国还没有成为世界强国的之前，当卧薪尝胆，励精图治，奋发图强，才是正道！

我觉得大家没必要去争论到底中国的军力排在世界第几位，想当初朝鲜战争，中国的军力排在第几位，而美国及其联军排在第几位呢，大家就把这些所谓专家说的当娱乐消息看看就可以了，不必认真，打起仗了，不是说排第一位的就一定胜利。中国历史很多战役都证明了实力未必就代表结果。

不知道这次社科院的中国军力第二的言论用意！社科院的言论应该中央的认可和许可的！一般人不会理解也猜不透领导人的战略意图@只有拭目以待吧！但愿世界第二！

中国秘密军费不知道是多少了。美国貌似很透明

谁说的能信呢
一个人怎么说自然有他自己的理由
谁知道他心里想的是什么
除了老美
其他地方水平都一个德行

中国的军事实力和美俄法还是相差蛮大的，主要是高尖端的武器不如人家。如果说是第二，只能说数量第二！
有一个很简单的东西，就是军用转民用；我们基本上看不到部队的东西转民用。为什么？就是民用的大多比较新进呗。
像美国的CDMA，最早都是从军用转过来的；还有很多先进的技术，人家美国佬就是不给转民用。而中国则是，没有好玩意可以转民用！

这就是差距呀！

给国人虚无的自豪感，转移民众的视线，避开众多社会问题，老是在自大和自卑中不停切换，数字游戏真是乐此不彼啊。

谨慎不误事,中国不像阿三那样,动不动就要为了选举的目的,掀起一轮轮的民族情绪,可以扎扎实实干点实事

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得这次张大忽悠说的还基本上比较靠谱
首先说我们在美俄之后，很多人都接受了的
然后是英法，我觉得军力很大程度上要看是否有完备的装备体系，后勤体系，还要有完备的制造力
在装备体系上，我们的确是不完善的，我们最缺少的就是具有战略价值的装备，非常典型的就是大型轰炸机和大型舰船
这样，我们的控制范围就会受很大影响，而且也使得我们的投送能力受影响，这样，我们就会一直处于一个被动防守的方面。而在这一点上，英法肯定是优于我们的。
同样，优于缺少远程投送力，我们的后勤能保障的距离也是有限的
而在制造力上，虽然我们有充足的上产力，能保障一般装备的补给，但是在真正的尖端装备上，我们的制造力又有多少实力呢？
因此，我觉得英法在我们前面还是可以接受的，最主要的是他们有完备的体系

有人说如果和英法开战的话，我们必胜
但是我觉得我们必胜只能发生在我们的周边区域，如果距离我国本土比较远的话，那结果就难说了
而只说我们周边区域的军力不是完整的战斗力

我想他说的也有一定道理的吧，好像是国防大学的教授呢，而且是少将接触的东西肯定比我们多的多，他既然这样说就说明有必要，我们要广积粮，缓称王