查看完整版本: 美国软件公司诉中国“绿坝”抄袭 索赔22亿[1P]

美国软件公司诉中国“绿坝”抄袭 索赔22亿[1P]

位于加州的软件公司Solid Oak Software宣称，中国政府正在推广的一个网络过滤软件含有从该公司软件中窃取的部分内容。

[img]http://img1.cache.netease.com/cnews/2010/1/6/201001061403360b4f3.jpg[/img]

中国新闻网1月6日报道 1月6日消息，据国外媒体报道，美国软件公司Cybersitter周二在洛杉矶对中国和7家PC厂商提起诉讼，指控他们不适当地利用其内容过滤软件的代码。

Cybersitter在起诉中称，中国拷贝了其软件代码，并不适当地运用到自己的互联网过滤软件中。为此，Cybersitter要求赔偿22亿美元。

被起诉的7家PC厂商包括索尼、联想和东芝等。本案与中国的“绿坝”软件有关，Cybersitter母公司SolidOak软件公司去年6月曾表示，“绿坝”涉嫌代码抄袭。


■“绿坝”涉嫌剽窃

逾3000行程序代码

提起这一侵权诉讼的Cybersitter公司昨日通过电子邮件接受了本报记者采访，透露了官司出笼的始末。该公司代理律师格雷·菲尔称，“绿坝” 软件开发商涉嫌剽窃Cybersitter逾3000行程序代码,严重侵犯了该公司知识产权；而一同成为被告的几家个人电脑生产商在知晓“绿坝”软件包含 非法盗用代码的情况下仍然在中国市场大量分销“绿坝”，也侵犯了Cybersitter公司的知识产权。

“根据法律，Cybersitter公司有权对非法使用其产品的行为收取合理费用，接下来的事情就是简单的算术了，”Cybersitter公司律 师格雷·菲尔告诉记者，“中国政府2009年6月公布的数据显示，一共有超过5650万份‘绿坝’软件拷贝在中国市场分销，而从Cybersitter官 方网站上购买正版Cybersitter网络过滤软件的价格是39.95美元，因此对方赔偿总额应该是22亿美元。”

■密歇根大学研究者在无意中发现抄袭

格雷·菲尔介绍了Cybersitter公司发现“绿坝”软件涉嫌抄袭的经过。早在2009年6月，一份美国密歇根大学计算机科学与工程系的独立研 究报告就公布“绿坝”软件存在安全漏洞以及部分代码涉嫌侵权。正是因为这份报告，Cybersitter公司才开始关注“绿坝”软件。该公司旗下名为 “Cybersitter”的软件与“绿坝”一样,是一款旨在帮助父母对儿童上网内容进行过滤的软件。

“密歇根大学的研究者们无意中发现‘绿坝’软件制造商不仅抄袭了Cybersitter网络信息过滤软件，而且还抄袭了具有相似扩展名的文件，甚至 包括一份只是用来给Cybersitter用户更新提示的文档。正是由于这一发现，使得研究者进一步测试‘绿坝’软件并发现其涉嫌盗用代码。”格雷·菲尔 解释。

根据密歇根大学的研究报告和公司自己的调查，Cybersitter公司于2009年6月和8月先后两次发律师函给分销“绿坝”软件的个人电脑制造 商，希望他们立即停止预装和分销侵权软件“绿坝”的行为。Cybersitter也曾试图联系郑州金惠和北京大正，但是后来只收到对方否认侵权指控的一封 信。“他们的否认并不可信，而且并未针对密歇根大学的研究报告所发现的侵权事实予以解释。”格雷·菲尔律师告诉记者。

在收集了详细证据并且与被告各方进行沟通之后，Cybersitter公司最终决定提起诉讼。格雷·菲尔律师在采访中表示，Cybersitter 公司无意置评中国推行预装“绿坝”过滤软件的政府行为，“但是，每一个国家都应该重视和推广对知识产权的尊重”。

■两家被诉软件商拒绝作任何回应

记者就“绿坝”涉嫌侵权一事试图联系采访郑州金惠公司总经理张晨民，他声称目前不想发表任何评论，并表示相关政府部门将会有进一步解释。北京大正公 司办公室的杨素华女士也表示公司目前不会就诉讼事宜予以回应。

而早在2009年6月密歇根大学声称“绿坝”软件涉嫌侵权的研究报告刚刚发布时，郑州金惠在接受媒体采访时曾回应称并未盗用Cybersitter 软件代码，但承认“绿坝”与Cybersitter的不良网站黑名单地址库确有相似之处，因为所有上网过滤软件都会屏蔽这些世界上知名的色情网址。

记者就诉讼一事采访了工业和信息化部新闻发言人王立建，他称工信部目前尚未接到任何与此诉讼相关的材料，并表示工信部对于此诉讼的回应已交外交部统 一发布。

专家释疑

美国判决书须经过 中国认可才能执行

对于此案的管辖权问题，律师范伯松认为，被告所在地、涉嫌侵权地均在中国，根据中国法律规定，应在中国法院审理，但中美两国的法律规定不同，既然美 国法院已经立案，说明该案立案标准也是符合美国当地法律规定的。

如果被告方被判赔偿，那么美国法院将如何执行？对此，律师范伯松说，在国内立法中，我国民事诉讼法中设专章规定了司法协助，其第二百六十七条、第二 百六十八条、第二百六十九条对外国法院判决、裁定的承认和执行以及国外仲裁裁决的承认和执行作出了具体的规定。

其具体操作程序是，首先由需要申请外国司法文书在我国执行的当事人或者外国法院向我国法院提出申请，其中当事人可以直接向我国有管辖权 的中级人民法院提出申请，外国法院提出申请的应当依照该国与我国缔结或者参加的国际条约的规定或者按照互惠原则提出。

其次，我国法院接到当事人的申请书或者外国法院的请求书后应当立案审查，这里的审查只是形式上的审查，即对该司法文书是否违反我国法律的基本原则或 者有损国家主权、安全、社会公共利益进行审查，这也是各国涉外法律中均具有的法律保留原则。最后，通过审查认为不违反我国法律基本原则或者不会损害我国国 家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的发出执行令，依照我国民诉法的有关规定执行。

范伯松补充说，如果被告在美国有资产，法院可直接执行与判决相当的资产。
(本文来源：中国新闻网 )

[[i] 本帖最后由 haribuhao 于 2010-1-10 05:20 编辑 [/i]]

呵呵，绿坝这玩意风风雨雨多少次了，现在电脑也没有理他的，4000万的大水漂啊

绿坝软件本来就是多此一举的软件，即便没有人起诉，它也很难有立足之地，除非政府扶持！

这新闻要是真的并且证实是抄袭的话，就算美国的法律在中国不管不，但中国的脸面也丢尽了。

不知道这钱会从谁出，他们公司，还是政府，或者是纳税人

这个消息很早就有了,然后绿坝就暂停使用,估计脸已经丢光了

初衷是良好的，但是很难被人们接受，而且，中国想做屏蔽软件，不要抄袭嘛，唉

丢脸丢到国外去了，国内抄袭成风，绿坝以为自己做的隐蔽，现在好了吧，出名了吧，麻烦找上门了吧！不过人家可不当心，人家上面有人。。。

尽管起诉，谁怕谁呀，这年头，这事多了去了哇，偶就想看看最后的结局！

哈哈
狗咬狗，看最后谁最惨
绿坝就是一愚民工具

这种软件一般不倒的原因很可能是有政府支持，象这种官司都是越打越出名的。

这种官司要打的话打个几年也不一定会有结果，绿坝是有官方身影的

让那么河蟹的家伙自己河蟹自己吧

不过老美口是太大了

绝对没成功.

反正现在我们这些人都把绿爸当笑话看~

不明白中国自己的软件，老米天天说中国抄袭他们！干！不合理呀！

前段时间闹的沸沸扬扬，说电脑都要装，现在到没声了？如果真的是山寨的，那4000万的开发费用怎么用的？

这真是个很有意思的事情，中国为了维护网络的健康，搞出了这么个东西，现在又抄袭了，很好笑。

还好不是强制安装，不然不知多少人买回品牌电脑第一件事就是格式化C盘

哎，中国的IT呢，绿坝这玩意本来就是没人想用的东西，告吧，告出版权的时候绿坝也就OVER了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

4000万的软件 都不知道有什么用 它出来不够几天就有人破解了