查看完整版本: 关于《春节征文——穿越时空的风帆》的几点思考

呵呵，我承认一开始我写征文是的确有混的念头，所以第一篇没写好，但是我写到第2篇，就因为兴趣而写了。
你可以看出来，我是比较喜欢历史与哲学的，我文采不好，但是我竭力去将我所知道的去告诉读者，以自己的观点来描述当时历史人物的风采，着实不易了。
如果想，谁都能一目十行，一天读完一套梁羽生。但是是用心的去读，用心的去想什么意思吗？半部论语治天下，他用的不是读，而是想，读书都会，但是与书，与作者神交又是另一面了。
再者，西风兄弟，连金庸等文学泰斗，都没有非常的傲气，一旦评论文章，他们绝不会草草了事，敢问你的文采达到他们的水平了？又或许是为了面子？我不是针对你，只不过我看不惯你那盛气凌人的态度。
你用了3个通宵来评论所有征文，但是那些作者却用了多长时间去写一篇征文呢？3个通宵，我不敢说每个作者都是认真的去写，我就不是，但有的的的确确费了很大的劲，3个通宵，近百篇征文，你分给那些作者了多长时间？
虽然说读者是上帝，但是你不仅仅是读者，你还有一个更重要的身份，是评委，你敢说，评委爱怎么评就怎么评？那这样这个评委系统不就乱套了吗？呵呵，这只是我的观点，你认同也可以，反驳也可以。
我当时也在气头，符号灌水，当我没说吧。这点我向你承认错误，我这是做错了。西风兄可否原谅老弟？

[[i] 本帖最后由 zx898 于 2010-4-1 08:34 编辑 [/i]]

回复 21楼 的帖子

舞文的未来，需要大家的参与，真心希望，有勇气的  有责任心的兄弟持之以恒的支持。

凤凰，感谢

我觉得下次应该降低奖励，最后确定得奖的给1原创足以。给奖励无非为了吸引参赛者，而事实上在回帖1金的论坛里，最后给1原创其实已经有不低的吸引力了，给得更多一无必要二坏气氛。

给评委的奖励也该酌减，最好有个公开的交流机制，比如规定作者须就评委的评论给出回复，或者设二级评委，针对评委的评论做评分。

我的逻辑很简单，奖励低，滥竽充数混分的就少，这样才有评论的意义、交流的基础；而加强作者与评委、评委与评委间的交流，就会有更多精彩的灵感火花碰撞出来，而不是更多的纠缠于是否尽职、是否在混分之类的无聊争论。

回复 23楼 的帖子

其实，如果要想真正的交流，不一定要等参加活动才行，舞文弄墨轩随时都可以让大家发帖交流。对于优秀的文章，想获得一个原创的肯定也是很正常的事……

回复 24楼 的帖子

好的文章，在舞文绝不会吝啬一个原创评分

据说舞文新的一个大型活动即将展开。

让我们一起加油，一起努力，共同期待！

这次的活动规则倒是严谨多了，评委禁止参赛、评分要求规范化、评委之间互相不能看到评分，这些都是好的改进，可偏偏这回没上回火，咋回事？

题材方面定的太死，发挥余地比上次的穿越窄太多，原创的自由度也低，不过这个见仁见智，定了也就定了，也不是太大的问题。

评委发言屏蔽这个规定我着实不知说什么好，论坛文赛的核心本质是啥？这又不是矛盾文学奖评选，文字能力的比较只是第二位的，网文比赛的核心和亮点是思想碰撞、自由互动，一堆屏蔽的评分回复让有心发表看法的人止步，交流何从谈起？为了追求评分公正的程序手段妨害了交流互动，那这个程序手段就不能不说很失败。

再就是奖励问题，对于奖励我的一贯看法是宜轻不宜重，参赛前10给1原创，一二三名申请个勋章，意思意思就够了，888金8威望8贡献1原创这样的重奖真能吸引到更多优秀的文章参赛吗？我觉得这次的参赛作品量和水平已经说明问题了，重奖除了坏比赛气氛，对人气的提升作用很有限。真正优秀的作品更多期待的是交流，而不是奖分，主题帖33楼娜娜小姐那篇不错的书评甚至没在参赛区发就是这个道理，为什么？她自己的话是“因为缺乏好的讨论氛围”。这话我觉得很精髓，文区比赛成功的关键是什么？严谨的评委规则、合理的奖励激励是为了什么？不是别的，正是为了营造一个“好的讨论氛围”，在一个好的氛围里，出问题有漏洞都不是大问题，只要交流互动的气氛好，一切都不是问题！

希望文区管理员们筹划下一次征文大赛时能有突破，活动能吸引到更多智慧的声音。

回复 27楼 的帖子

再举办下次征文活动时，我们会征求更多会员的声音。

期望能得到您和众多兄弟的支持和回应。

谢谢

思索之一  是否应该有评委的管理机制
思索之二  关于评委自由裁量权的误区
思索之三   关于评委奖励
该思索在评委招募帖中已有说明。评委需要评所有文章的百分之七十才能获得奖励。还有，评委评语少于20字判为评分无效。楼主你再好好看看招募帖，其实大部分已经说到了。

思索之四   关于文学评论家勋章
这可以说是对评委的一种诱惑。很多评委都是管理，等级高的会员，奖励不见得能吸引更多人参加评委队伍。如果招募人手都不够，更何论奖励？

思索之五    应该禁止评委参赛
评委招募帖中早有说明，不明白你在这里说什么。评委参赛早有先例，就是友情参赛而不评分。西风超版已经说的非常明白，但我不明白你为什么不好好看完那个评委招募帖再来发表你的看法。看法也需要针对性，OK？

还有，评语打分是被屏蔽的。
如果有优秀的文学作品，我不相信有谁去冒大不韪给它一个极低的分数
还有，如果真有看到这样的回复就害怕得不参赛的作者
我只能说他们心理脆弱，连自己的文笔都无法信任，他还能相信什么

[[i] 本帖最后由 土郎五五五 于 2010-5-14 23:35 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]土郎五五五[/i] 于 2010-5-14 23:27 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52153389&ptid=2804536][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
思索之一  是否应该有评委的管理机制
思索之二  关于评委自由裁量权的误区
思索之三   关于评委奖励
该思索在评委招募帖中已有说明。评委需要评所有文章的百分之七十才能获得奖励。还有，评委评语少于20字判为评分 ... [/quote]
三五，这个帖子针对的是  上一次活动  的思考，与本次活动关联不大，但是提出的问题确实需要我们注意，并且，在此次活动中也有针对性的做了一定的修正。

我们并不完美，需要更多的支持才可以更完善。

感谢支持:excellence

您的认真，让我看到  文区的未来……

再次感谢

回复 27楼 的帖子

屏蔽评委评分是针对上次征文活动的改进之一。
不过试想下：如果是现实中，电视里的评委评分的话，是否在所有评委公布打分前互相都可以看到彼此的评分呢？答案显然是不。

回复 31楼 的帖子

可以一楼评分，一楼写评语
只要把评分屏蔽掉就可以，评语则不需屏蔽
其他人有何看法的，可以在下面跟帖回复
这种形式较好

我是新人，第一次参加征文，也都感觉到了这种影响。

其实评委之间不能相互影响的，一个人可能看了上一个人的评语，就改变了自己的观点。这种影响会让多评委制度失去意义。

如果论坛可以设置威望限制就好了，由版主屏蔽毕竟有滞后的问题。

至于评委是否客观公正，就很难说啦。比如人情分是难免的啦，看到熟悉的id，和自己打过交道的，评分高一点也是正常。

网络上，尽量看淡一点咯，对自己也好，对别人也好。

[quote]原帖由 [i]土郎五五五[/i] 于 2010-5-15 23:49 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52227152&ptid=2804536][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
可以一楼评分，一楼写评语
只要把评分屏蔽掉就可以，评语则不需屏蔽
其他人有何看法的，可以在下面跟帖回复
这种形式较好 [/quote]
通过评语也可以揣摩出分数的大概~屏蔽是为了其他评委不受影响~看到评语后能不受影响吗？

[quote]原帖由 [i]笑里藏悲[/i] 于 15-5-2010 23:37 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52226310&ptid=2804536][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
屏蔽评委评分是针对上次征文活动的改进之一。
不过试想下：如果是现实中，电视里的评委评分的话，是否在所有评委公布打分前互相都可以看到彼此的评分呢？答案显然是不。 [/quote]
我就说这点好，可以让评委不受干扰地打分，看不见别人的回复，看他能不看文章就敢打分吗？
还有，这就看评委的素质如何了，对于诗歌，我就拿捏不好，也不知别人怎么欣赏的，没有参考，只能硬着头皮上了，打分就不标准。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]hysb[/i] 于 16-5-2010 14:36 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52262388&ptid=2804536][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这次活动不错，
我很想升级，准备参加，
拜读完本贴，才知道咱们论坛还有那么多的
恩怨情仇！
哈哈，超出我的想象，一个H网站， 非文学板块竟然这么热闹！
叹为观止！
积极准备，参加征文！
金庸大哥，保佑我 ... [/quote]
我也觉得这就是我们网站的魅力吧，能吸引住人。
而且要求也严，但大家还是想来参加，都想做贡献，就为了繁荣本站。

[quote]原帖由 [i]笑里藏悲[/i] 于 2010-5-15 23:37 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52226310&ptid=2804536][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
屏蔽评委评分是针对上次征文活动的改进之一。
不过试想下：如果是现实中，电视里的评委评分的话，是否在所有评委公布打分前互相都可以看到彼此的评分呢？答案显然是不。 [/quote]

我明白评委不能相互看见评分评语的出发点是追求评分公正。问题是事实上，一点开帖子下面整面都是被屏蔽的回复，这让非评委顿时失去了回复的兴致，这样就妨碍了交流互动。缺乏交流，互动不够，我认为这不光是没有气氛，还完全背离了网文比赛最根本的意义——评分公正固然重要，但只有公正的评分，没有思想的交流、多重的互动，评分再公正又有什么意义？毕竟这不是现实里正式的文学比赛，文字水平的评比只是手段不是目的，在互动中出现的灵感火花才是亮点所在。

就算从评分公正的角度出发，高考作文评分流程里，后一个评分的老师也不是看不见前一个评分老师的评分，所以我觉得让评委之间互相看不见评分并不那么重要，或许借鉴高考作文评分制度，减少评委数量，细化评分标准是更适合网文比赛的方式？

回复 39楼 的帖子

兄弟你的意思我明白了，我们会针对您的意见作为下次征文的参考意见，感谢！
不过，想知道兄弟所说的“这让非评委顿时失去了回复的兴致”的依据是什么？是指非评委的回复少吗？其实这一直以来都是征文的一个大问题。比如上次征文没有屏蔽评委评分，非评委的回复也不是很乐观的。
我们需要做的是：加大宣传力度，同时通过多开展征文活动和提高征文质量来吸引更多的读者、作者来参与来交流……
这是一个长期的工作，我们一直在努力！也正是因为有许多像您一样热心的朋友，相信舞文会越来越好，活动会越来越有趣……再次感谢！