查看完整版本: 正面进攻，甲骑具装（图多慎入）

中国自古缺乏锁子甲吧····看起来很少有锁子甲

个人认为，甲骑具装只有在面对近战步兵时才能发挥作战效能

本帖给我好好上了一堂课，让我了解古今中外的铁骑 骑兵 认识了不少新东西

多谢楼主把重骑兵介绍的这样详细。从汉代一直到抗日战争制约我国骑兵的战马一直没有解决啊

对古代装具与战史不熟，只有受教+红心的份了。

又学到了许多知识  重骑兵确实很帅啊 多谢楼主分享

真的是好帖子，图文并茂，辛苦了。
在中国其实比较并重多兵种发展，没有那个兵种能够独大的，评书里就有钩镰枪大破连环马。估计战争里应该有类似的情况发生。

骑兵太贵了，玩骑马与砍杀，中世纪的骑兵很难养得起
十字军战争，英国弄5000骑兵就得大举借债啊
而且重骑兵对地形要求太高，蒙古的轻骑兵靠灵活机动的战术搞死了重骑兵
受过严密训练的步兵 战车 和弓弩手也完全能克制重骑

冷兵器时代的武器确实很迷人，但面对现代的高科技武器，估计连身都进不了呵呵。

中国古代的骑兵还是以轻骑兵为主，人口比较廉价

回复 31楼 的帖子

这个我不是太了解，因为不是工科，所以很多专业名词不懂

楼主说蒙古甲骑具装是突刺与投射的结合的多功能骑兵，我在想，穿着这么重的铠甲，真的能够把弓拉开吗？

骑兵远去，宣告冷兵器时代的结束，金戈铁马已经成为历史~

那个年代的重骑兵就相当于现在的坦克啊！对步兵的杀伤力简直可怕！一般重骑兵一出现步兵基本上就成了肉板上的菜了！

哇，好厉害，军事战术说的这么详尽，真让人叹为观止啊

重骑兵太费军费了，战术还是灵活的好，训练有素的部队就行

可惜重骑兵的养护成本太高了，很盛世之年无法出现

精品，的确是精品，这是我在这个坛子上看到的最精彩的帖子，支持一下

这么好的帖子竟然这么晚才看到，确实可惜。
其实我认为甲骑具装的兴起与衰落的主要原因不在于军事方面，而在于经济方面。甲骑具装本身就决定了使用它来作战的巨大开销：人，马所披铠甲的费用，优良战马饲养的费用，平时行军人马均不披甲，则又至少需要两到三匹其他的马以及大量辅助人员来运送铠甲以及饲料等。这样的开销绝非普通民众所能承受，而庞大的帝国固然能支持起这样的费用，但所供养的甲骑具装军团的数量却不足以守卫帝国的广阔疆域。这也就决定了甲骑具装军团出现的条件：相当数量的地方豪强或贵族。豪强地主，庄园主以及部落首领们需要一支小型但精锐的部队来对付骚扰的盗匪，但又不希望这支部队占用太多的人口，以免减少他们土地的产出。而甲骑具装刚好符合全部的条件——几骑的甲骑具装就可以轻松的打败装备拙劣又缺乏训练的大股盗匪而又不会占用太多的劳动力。

西欧中世纪的骑士兴起源于当时的封建经济，而拜占庭的甲骑具装军团又来自于军区制度与该制度下的军事贵族，中国甲骑具装的黄金时代在于南北朝与宋辽两个时代，南北朝时期中国北方豪强坞堡林立，庄园经济也相当发达，战时君主一声令下，由各地豪强地主供养的小股甲骑具装则能迅速汇聚而组成强大军团。而辽朝治下部族尤多，各个部族实际上也形成了类似庄园的小型部族体系，这一切也就形成了甲骑具装的经济基础。

反观隋唐两朝，隋朝承袭南北朝的基础，保留了相当数量的甲骑具装，却在征伐高句丽的生死之战中没有发挥太大作用，徒耗民力，最终招致灭亡。唐朝在初期平灭各地割据势力时使用的玄甲军是典型的甲骑具装，但在统一后，无论是突袭东突厥王庭还是平灭吐谷浑使用的都已经是轻装骑兵了，因为从性价比来说，甲骑具装已经没有存在的必要了

[[i] 本帖最后由 yameidie305 于 2010-4-20 21:02 编辑 [/i]]

说道骑兵谁能比得上我平独镇露大波波的翼骑兵，玩笑啦。
面对步兵方阵，骑兵冲击的胜算其实在于步兵的训练程度。如果对方意志坚定且训练有素，骑兵会无功而返，搞得不好小支骑兵会被步兵吃掉，和尚原的金兵就是例子。在西方，铁罐头的没落在于步兵投射武器的进步，在长期的战争中，西方人逐渐意识到面对新式步兵方阵骑兵冲击的效费比太低，结果战争又回到了古典时代的样子，步兵对扛，骑兵追击，在这个时候骑兵已经没有必要再重装了。在中国，长期战争中人们已经意识到在对方远程兵器的投射和坚硬的方阵面前，重装骑兵的冲击很有可能是一锤子买卖，所以到了明朝，类似西方的西班牙方阵古斯塔夫方阵的步兵方阵已经出现并且在摸索中了，不过感谢各级文官（层层剥削的军费，效率低下的指挥以及不可靠的火器）还有武将（疏于训练，吃空饷）。面对极其凌弱的明军，本应退出历史舞台的重装骑兵又成了宝贝，一旦遇到稍微难打的明军，白牙喇就会人马都披上铁甲然后冲阵，实在不说是历史的倒退阿。