查看完整版本: [原创]中国古代步兵战胜骑兵的方法

[原创]中国古代步兵战胜骑兵的方法

[size=4]纵观中国5000年的文明史，对中原文明的威胁最大的是北方游牧民族。其它的，西边有高原，东边有大海，是天然屏障；南边只有荒芜的岭南地区，鸟不拉屎。历史上，华夏文明被北方的匈奴、契丹、鲜卑、女真、蒙古等一大堆数不清的游牧民族入侵，甚至占领。若不是如此，我们中华民族会创造出多少灿烂的文化呀。痛定思痛，冷兵器时代，为什么北方游牧民族会如此强悍？——骑兵，正是骑兵。他们的地盘不适宜耕种，但却是天然的牧场，“风吹草低现牛羊”，马匹取之不尽。而冷兵器时代，最强悍的兵种正是骑兵。最典型就是明末女真族，10万骑兵，竟然灭了拥有100万军队的庞大的明帝国，简直是以一当十。但其实每一种兵种都有优点和缺点，只要扬长避短，我认为骑兵是完全可以战胜的。

[size=5]一、借助工具[/size][color=Blue]
五代十国时期，契丹兴师号称百万进攻幽州，晋国此时正与两国在交战，大将李嗣源、李存审、阎宝率领7万步骑混合部队救援。李存审命令砍树做成鹿角，每个步兵拿一支，军队一停止前进就自动形成了鹿角营寨，契丹骑兵只能环绕着这运动的鹿角营寨进攻，于是“寨中发万弩射之，流矢蔽日，契丹人马死伤塞路。[/color]”
[size=5]二、针对性的战术[/size]
[color=Blue]南宋时，金国兀术的骑兵队，装备了重铠甲，用绳索连在一起，三人一组，号称“拐子马”，南宋的军队都不敢与之为敌。这场战役中，兀术率军15000骑兵来袭，岳飞命令步兵用麻札刀杀入敌阵，不要抬头看，只管砍马的脚。拐子马联在一起，一匹马倒下，另两匹马不能前进。官兵奋起攻击，于是大破兀术的军队。[/color]
[size=5]三、出奇不意[/size]
[color=Blue]公元前632年4月4日晨，楚军左右两军分别向晋军进攻。晋下军将领栾枝利用战场上沙尘扑面的条件，作为蒙蔽敌人掩盖自己虚实的沙幕。胥臣把马身上蒙上虎皮于战鼓声中突然杀出，马身上都蒙着虎皮，吓得陈、蔡军队战车的马惊慌回窜，阵容混乱．反而冲乱了楚军斗勃指挥的右军。晋、秦两军乘机猛攻猛打，击杀了蔡将公子印，斗勃也中箭而逃。[/color]
[size=5]四、借助防御工事[/size]
[color=Blue]当年的李鸿章就是靠多挖沟，灭掉了强大的捻军骑兵。[/color]
[size=5]五、多兵种的高度配合[/size]
[color=Blue]五胡乱华时的刘裕，曾经以步兵、弓箭兵、水军的精密配合，3000人大破鲜卑3万骑兵，这就是赫赫有名的“却月阵”。[/color]
总之，我不认为骑兵是不可战胜的。只是一直来竟然没有把经验认真总结，以至于北方野蛮民族的屡屡入侵。[/size]

[[i] 本帖最后由 zhuoluo 于 2010-4-5 22:05 编辑 [/i]]

兄弟，骑兵作为冷兵器时代的最强兵种，是很难战胜的。不是依靠一两种简单的战术就能解决的。(任何兵种都不是无法战胜的，只是战胜的可能性上有很大不同)看过指环王3中洛汗国骑兵冲锋的恐怖么？ 步兵在对抗高速冲锋的骑兵时几乎没有胜算的。尤其是北方游牧民族，也几乎不考虑补给的问题，南侵之后以战养战出其不意。中原军队辎重粮草一堆，行进速度还慢，被人家拖着打，人家打你拳拳到肉，你连人家衣角都摸不着怎么赢呢 ？ 所以古往今来对抗骑兵的手段只有围绕一个核心——削弱其机动性。方法有很多，你用的是举例，但是不能在根本上解决问题。 比如说防御工事，欧洲的城堡建造技术比中国高出很多，不也没能能挡住蒙古的铁骑？ 万里长城是能够削弱骑兵的战斗力但无法阻止北方游牧民族的南侵，这个只能作为防守方法，但不是制胜的手段。你不能把建筑物修到草原上去是不是？至于你说的 刘裕的例子我只能说——你听说过几次水军能直接和骑兵交锋的？我个人认为战胜骑兵的办法还是得在地势上占据高点，靠长矛与强弓劲弩削弱骑兵冲锋的力度。——这还的是人家愿意和你打大决战，人家不愿意 玩机动战术，你想赢门都没有，除非你也有一支强大的骑兵，否则免谈

应该说，如果双方条件对等，没有任何一个兵种能够依靠单兵种决定战场胜负的
但相对来说，诸兵种的合成作战对指挥官的要求、士兵的素质又是要求很高的，甚至是苛刻的
于是出现骑兵能一边倒屠杀步兵的局面
这同游牧民族骑兵的素质高也有关系

但另一方面，你必须考虑游牧民族之所以能够取得优势，骑兵的机动力是一方面
另一方面则是中原向来处于守势，中原这么大，为骑兵的穿插提供了足够的空间，而中原地区向来缺乏骑兵
中原政权的被动可想而知
所以步兵被骑兵屠杀，很大程度在于战略上的被动，而不是兵种问题
不能扭转战略被动，你搞再多小聪明也不足以影响全局

楼主的例子有点片面，骑兵对步兵的战例大多都是胜利

胜利

古代战争骑兵是不可战胜的，凡是步兵战胜骑兵的战例，无一例外，都是在放弃了自身机动性的大战略优势，在步兵选择好的战场上发生的！！！

关键在于领军将领的临阵应变和士兵的勇敢程度，像岳家军那种斩马腿的行为，一般士兵是不敢上去的，如果拐子马跑起来，你爬到地上，估计还没抡刀就被踩死了

骑兵在于机动，骚扰，但是攻坚就弱了很多，攻城就是自找无趣。三国时期诸葛亮的连弩对魏国骑兵就杀伤很大，但是魏国骑兵可以速退，等到弩兵火力强度下降后再冲上来，所以诸葛亮一辈子也没考山地步兵恢复中原

到了近代，机枪的出现，依靠持续不断地火力才使骑兵真正退出了历史舞台

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

虽然有步兵战胜骑兵的战例，不过还是骑兵胜的多。

感觉二楼的jiangyongh2的见解很深，进一步克制骑兵的方法，我也在思索中。

这是我刚来军事区第一篇文，写不不好欢迎指正。但如果某人觉得我写得没有深意，那我也说，我并没有请你进来！

哼哼，你少了最关键的因素，人，也就是士兵。骑兵就是步兵的天敌，哪怕就是一个菜鸟骑兵也能靠冲击力易如反掌的干掉一个步军大将，楼主举得例子里的都是身经百战的步军在极端条件下的例子，不足为凭

让我想起了勇敢的心，主角用长兵器磕掉骑士的场景，呵呵

用长矛加长弓，这个在中世纪的欧洲已经经过实战检验了。步兵克骑兵理论上没有问题，不过关键在于要有足够强壮的步兵，毕竟1.5米到2米长的英格兰长弓不是普通人能够拉的动的，严格的训练是必不可少的。中原王朝无法克制骑兵的主要问题还是在于制度偏向于文治而非武功,如果宋朝、明朝的科举考的是射箭而不是八股那草原上估计就没有活人了。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2010-4-1 12:01 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

西汉名将李广，有一次出去巡逻边界，遇见匈奴大军。用辎重车辆围成一圈，护住步兵，用强弩射杀匈奴骑兵，大破匈奴大军。

太片面了，明朝绝不是被满清骑兵消灭的，野战靠骑兵，攻城骑兵就没用了

楼主说的没错！没有万能的兵种！骑兵的威胁性在于它的快速移动性和他的强大的冲击力！但是与其相对应的，防护力就要相应的减少了！大家也许提到过重骑兵，但是重骑兵毕竟是牺牲了他的高速型，而且也不具备耐久性。
楼上的几位的观点我也是很赞同的！楼主的几个例子有的也具备一些局限性和偶然性！
有时你限制了对方，自己也同样收到了限制！
拿突厥来说，他们的骑兵相当的可怕，他们最擅长的是骑射，寒假我看过这个，就是说当时他们进攻匈牙利的时候，匈牙利雇佣了很多骑士，其中 光 重骑兵就好几千，但是重装甲没给他们带来好运！相反让他们成了肉罐头！  突厥人用骑射活活的把他们折腾死了！
呵呵！也难怪欧洲人称那时候位“黄祸“啊   现在想一想，那是后中原能将他们打得大败，感觉真是一个奇迹！兵法，只能是活学活用才行啊！没有定理和公式！

[[i] 本帖最后由 wssdrwt 于 2010-4-1 21:49 编辑 [/i]]

步兵是有战胜骑兵的先例,但是纵观世界军事史,总是骑兵战胜步兵的多,这是不可否认的.

我来也，作为对冷兵器研究还算有点心得的我，表示下对lz的鼓励，之所以倚老卖老，是因为发现lz尚没有对史料进行严谨的考证

但我认为，古代世界没有所谓的兵种相克的说法，而应该说战术相克。

步兵对抗骑兵的最重要的缺陷在于需要时间列阵，lz可看你所列战例，无一不是在合适的时间通过充足的工事或阵地准备获得的胜利，但如果没有这样的准备呢？战争中的遭遇战是战斗的主要形式，若军队没法展开阵型如何？

我用三个例子说明，第一是狮心王对抗萨拉丁，通过综合使用弩手和长矛手，狮心王加强了对萨拉森骑兵的防御，却由于进展缓慢，在后勤上被萨拉丁拖垮。第二个是罗马军团通过将帕提亚骑兵引入山区，通过伏击战术，成功的击败了不可一世的帕提亚骑兵，第三，南宋在与金军对抗时，面对的花装和纯阵的取舍。

这说明两个问题，第一，地形是最重要的，汉代文帝时有文献言，陵阜崎岖，积石相接，此步兵之地，车骑二不当一。平原广泽，漫衍相属，此车骑之地，步兵十不当一。候视相及，川谷分限，此弓弩之地，短兵百不当一。两阵相近，平地浅草，此长戟之地，刀楯三不当一。草木蒙茏，枝叶蔚茂，此矛鋋之地，长戟二不当一。穹崇险隘，阻厄相视，此刀楯之地，弓弩三不当一。如此看来，地形是最重要的。

第二，阵型最关键，超大有人提出过，用大量床弩能否防御骑兵，我就问，若出现像高加米拉战役那样骑兵的横向机动，床弩能否瞄准敌人，其实这说明了一个问题，对阵型要求复杂的步兵变阵速度，机动速度远不如骑兵，穿插包围能力不如骑兵，却月阵对阵型的要求更是高到极点，这其实是步兵难胜骑兵最大的原因

历史上农耕民族最需要的其实是一支合成军队，而不是去考虑步兵胜骑，因为失去骑兵导致军力衰弱的东有北宋，西有拜占庭，而通过组建骑兵赢得战争的有帝制罗马和西汉，历史上证明，即便是步兵局部战役能战胜骑兵，但真正要赢得战争，骑兵不可缺少。(不是说只有骑兵）