gzhf1 2011-7-16 04:44
中国现在的航空产业，其掌握的核心技术还远远不够，这一点在民航产品上就可以看出，尤其是发动机的核心技术
包青蛙 2011-7-28 20:18
[quote]原帖由 [i]cmning[/i] 于 2011-7-10 22:27 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73567377&ptid=2999624][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我是业内人士，我不去证实什么，因为那是我的职业操守，我仅就网上的消息谈一谈，苏33太落后了，尤其是电子设备，或许国家为了歼15的研制和俄罗斯进行了谈判，但是国内有一点是非常好的，就是立足国内，自力更生， ... [/quote]
老毛子的东西确实是落后，但他的系统整合能力很强，我的感觉是若论单个设备能力很低下，但成系统后能力很强，这点我们还真得和俄罗斯学习
ep5902 2011-7-28 21:10
即便是火星人造的的飞机如果滑跃式起飞，航程至少打7折。
因为没有弹射器滑，跳起飞需要很大甲板空间。所以甲板上停不了多少飞机。
飞机也不能满油满弹出击。预警机也不能用。这一来二去的，战斗力就少了好几倍。
没有预警机最麻烦， 意味着航母不能离本土基地太远，依然进不了蓝水。
（尺寸相当的俄国的库兹涅佐夫，体重5万多吨，飞机只有20多架）
说明航母这玩意攒鸡毛难以凑胆子。
小航母只有在对方无航母或者自己有足够大航母的情况下起敲锣边的作用。
好了，美国佬只需远远滴吊着你，就可以静观天朝航母打酱油。
----------------
不过这个消息倒是蛮鼓舞网络士气的。因为网民一般只和阿三比。
在军事方面网民一般鄙视阿三，平视毛子，然后忽略掉老美。
[[i] 本帖最后由 ep5902 于 2011-7-29 10:39 编辑 [/i]]
sxbj2010 2011-7-28 22:57
拿来主义，好象一直用得不溜，始终是重复引进，而且关键的技术始终拿不到。高铁就是例子，然后这个军队装备上，就更难。
457630609 2011-7-29 08:45
希望中国越来越强大，省的周边那些小破国家总从那里瞎叫唤
叶勿凡 2011-7-29 09:48
J10败主要是败在单发上，最近有几次J10发动机熄火的事故，话说回来发动机熄火是比较容易的事情，作为单发的J10在无动力的情况下在陆上机场迫降已经算是幸运了，当初美国人果断放弃F16也主要考虑的是安全系数问题，现在全世界范围内也没有用单发飞机做舰载机的。而作为苏27家族的J15，良好的气动性能是闻名世界的，即使在无动力的情况下，具有较大的机翼面积，可操作性也比较好。据说当初，苏27在服役初期就出现过飞行员跳伞了，飞机还能平稳飞行知道油料耗尽。这也就是为什么后来敢让飞机失速做出眼镜蛇动作。就应为苏27家族的可操作性较好。不过，作为重型战斗机，J15上舰的压力很大，虽说前苏联有苏33，可毕竟没有战争检验，我国还是要开发弹射技术。滑跃起飞的油耗太重，而且将停放飞机的甲板都给占用了，不利于战时起降飞机。
煎饼就大葱 2011-7-29 14:34
一个重型飞机，一个轻型的，本来就是配合使用的，没可比性
zztyfb2006 2011-7-29 15:54
这说明中国这逐步走向强大，全国人民欢欣鼓舞啊~
13989229999 2011-7-29 16:21
网上到现在好像还没有无码照片流出。师母已呆。
caistick 2011-7-29 16:32
等33吸收消化玩了 47又出来了 继续轮回
08519 2011-7-29 16:47
歼10本来就不适合上舰吧，至于歼15么，它原来的底子是前苏联的SU33，也算是专业科班出身了
lxx999 2011-7-29 17:20
为什么老毛子少了不卖？究其原因还是因为担心被我们快速仿制，既然担心，那证明我们军工部门的水平还是被老毛子看的起的。我想现在要买一批苏33，无非是要短时间内解决航母无舰载机可用的问题。J15毕竟研制时间还短，舰载机的经验并不丰富，买个30架可以解决燃煤之急。1-2年就可以成为初步战力。之后J15试飞结束后进入量产还需要3年左右。达到一定数量非5年不可。买苏33可以解决因为J15起步晚和航母快速成军的矛盾。以后第一艘真正的国产航母出来可能就会是自己的j-15了。据传我们自己的WS-10还在完善阶段，国产心脏病的问题会很快解决。再说现在又乌克兰帮助中国搞这个应该问题不大。
mtlei 2011-7-29 18:04
看了贴子，中国只有自己发展才成，拿出点外汇来做下这事多好。
sdboy121 2011-7-30 10:26
谁告诉你舰载机一定要是双发的，看来楼主受老美的毒害也不小，纵观从有航母开始至今的单发舰载机，活塞发动机的几乎全是单发的，双发的寥寥可数。进入喷气时代后，诸如A4，F8，A7(F8的攻击改型)，超军旗，鹞式，AV8B，F35，这些全是单发战机。单双发选择中偏向于双发只是老美在60年代以后觉得双发的可靠性比单发要好，一台失效还可以依靠另一台飞回来，但以发动机可靠性而言，单发可靠性在90%的话，双发哦可靠性就只有80%。
至于舰载机给了沈飞，应该是有政治的因素的，毕竟三代机给了成飞，沈飞拿个舰载机，双方平衡，毕竟都是主机所，都需要靠型号研制来吃饭的。
cctv77 2011-7-31 17:49
最近的歼15铺天盖地，也不知道消息是否准确，虽然怕泄密，但是有就是进步。
14269668 2011-7-31 18:10
以中国的研发水平来说,这些军工产品是有研制出来的,只要中国的军工制造能力能够满足其需求
andyhu520 2011-7-31 20:59
最好歼20能上舰啊，等歼15上舰了
美帝F35也上舰了
ld8341 2011-7-31 21:03
10上舰根本就是一个传言吧，从成飞的任务来看，二三四代生产科研排得满满意的，哪还有精力来竞争舰载机项目啊，一个四代歼击机20就足够忙得了，二代还在出口，三代准备出口，四代任务紧迫，成飞的上进心是东北比不上的
sxzone 2011-8-1 00:15
楼主看来太不了解战斗机了，如果是苏33上舰，那才是悲哀呢。第一、俄版自有的苏27机体框架已进入第3次大改版，而国产和原版的苏33呢？还是原始结构版的，要不你当老毛子傻呀，苏系那么多所谓高科技型号，他用有限的那点钱一直在更新苏27？结构对于战斗机的所用这里就不阐述了，琢磨琢磨老款捷达和速腾总有个概念了吧？千万别说咱们也改结构了，那是YY……第二、原版的苏33前鸭翼只做起降配重用，根本无法像j10或者阵风、欧洲2000那样在战斗中起到辅助作用。第三、好像原版的苏33在原版苏制航母就无法全武装起飞吧？你觉得国产心一直不过关的咱们能有更好的解决办法？
J10就不阐述了，至少机体结构完全吃透了，从改进气口就知道了，结构学已不是问题。
LLZZ91 2011-8-1 00:44
不管TG的歼-15仿制那种飞机，毕竟还是仿制，现在的军事大国，不管是美国，俄罗斯，还是欧洲的一些国家，其空军的作战飞机基本都是由本国自行研制生产，带有本国的特色，就像苏联的苏系战机和美国的F系，更不用说法国的幻影-2000，所以不管仿制后能提升多大的战斗力，其实是还是他国的产品，所以研制出自己的战斗机才是硬道理，不过这次被披露的歼-20不知道是不是完全的自行研制
在线客服(1)