凉冰 2010-5-22 21:00
360和鲁大师哪个更好？
我们都知道，现在360和鲁大师都成了我们电脑中不可缺少的软件，有的朋友装了其一，有的两者兼备，360不但可以杀木马、补漏洞，其杀木马的强大性就连很多杀毒软件都望洋兴叹，鲁大师可以准确检测电脑配置，对电脑进行实时监测，对驱动进行更新，也可以去修补漏洞，但有时360补过漏洞之后，再用鲁大师检测之后，依然还有漏洞，朋友们不妨讨论一下，这二者到底谁更略胜一筹？
redksy 2010-5-22 21:22
360一般就用来升级补丁和查木马，其他的功能感觉相对比较简单，不怎好用。鲁大师还是第一次听说，更没用过，有空下来看看如何。
发条橙 2010-5-22 21:22
各有各的优点吧，我觉得还是360好用一些，好像专业人士用鲁大师多一些
tommysoma 2010-5-22 21:26
[quote]原帖由 [i]发条橙[/i] 于 2010-5-22 21:22 发表 [url=http://67.220.91.18/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52659756&ptid=3059062][img]http://67.220.91.18/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
各有各的优点吧，我觉得还是360好用一些，好像专业人士用鲁大师多一些 [/quote]
实时监测的话还是EVEREST Ultimate Edition好。
aynq 2010-5-22 21:29
两个软件半斤八两,鲁大师长于整体评估电脑性能,360对安全比较善长.各有特点吧,不能用好或不好来解释.
dragonluo 2010-5-22 21:46
就杀毒来说是360肯定了，但是不建议用360杀毒，各位用的时候难道真的觉得他杀毒功能很强大么？还是只是因为他是免费软件？至于鲁大师，装电脑检测硬件的必备软件之一，当然不可缺少，在修复漏洞，打补丁方面两者都差不多吧，看个人习惯而已.个人已经习惯把360看成一个流氓软件了。
blakewq 2010-5-22 21:48
呵呵，360杀毒应该比较垃圾了，补了漏洞还是十分必要的，但并不是所有初丁都需要，多了影响速度。
wuxu123hb 2010-5-22 21:58
360升级补丁貌似是他自己修改过的，适合使用盗版系统的玩家，杀毒就不敢恭维了，老把我的系统文件当病毒杀了，重装了2次系统！鲁大师貌似比较专业点，很多功能看不懂，所以我建议一般人使用360，对自己技术有信息的可以考虑鲁大师
kh4jgjn 2010-5-22 22:06
个人推荐你用360，系统补丁吗，咱们用的都是非正版系统，能不打尽量不打，万一微软打个什么正版补丁，咱不就是受害了么，呵呵！
KQQ 2010-5-22 22:15
补丁的话还是按照360的打把，毕竟是专业的安全软件。
阿超超 2010-5-22 22:17
个人觉得360比较好，用的人多，比较完善，广受好评，鲁大师一般，但是千万不要2个一起安装，容易引起系统冲突，
wangyuhui3000 2010-5-22 22:18
:)
说一下我自己的意见：我感觉360更好，那个鲁大师只有一个用处，就是在装机的时候，防止奸商骗咱们，可以用它甄别一下硬件
sexman1122 2010-5-22 22:21
各有优势，360主要是杀毒防护，鲁大师为系统检测
wangking109 2010-5-22 22:22
个人推荐你使用360哦，我们公司电脑装机都是用的360.从专业角度来看360更全面，建议你升级到最新版
裤裆里de杀气 2010-5-22 22:27
各有所长哈 360用来管理系统还不错 鲁大师都是用来检测硬件、系统之类的
angel0zero 2010-5-22 22:42
打补丁建议用360 鲁大师是测机专用 而打补丁这种专业还是留给360比较好
gengge88 2010-5-22 22:52
主要是按需求 一般情况下360的份额要大些 如果是用的免费360杀软 那么360会好些 而鲁大师是属于测估类的 景观一些人还是抱有怀疑态度 但是根据菜鸟的反应还是不错的 一般新买的整机或者本本都要用来评测一下（主要是一般的菜菜级别的，专业的就要用的软件就要专业多了） 日常的话还是推荐360 但是如果觉得机子的配置可以的话 可以都装上 只要选择一个不是开机启动就好了
在线客服(1)