查看完整版本: [2010-6]我眼中的航母隐身的改进方向，潜艇和航母的结合体！

[color=indigo]隔水膜的问题，不用考虑，现在是在水面，我现在只需要打开盖子，升起战斗机。而且配重的问题，弹道导弹打出去就不存在了吗？这个我们都不专家，讨论这个没意义。

升降机的材料问题，这个值得考虑，但是，我设定的前提又不是马上就开始造，你怎么知道强度不够。我不懂材料学，这个我不乱说，我只是提想法。我们可以去查查数据，看看现有的升降机的重量以及情况。如果重量控制够的话，能够达到升降机和机库合一的话，载机是不需要移动的，就像弹道导弹一样，关于配重的问题是不是更容易解决一些？

除非非常接近对方的警戒区，否则，潜艇就算浮出海面，也不是很快就会被发现的。如果是舰艇的境界雷达，由于地球曲率的问题，不可能发现太远的地方。如果是空中预警机的话，这个是比较麻烦的。但是，即使是突袭，或者前哨，我也从来都没把潜水航母孤立起来，我从开始就说过是舰队战术的补充吧？谁告诉你这个东西一定要在本方舰队的保护圈外活动了，战斗机的保护范围不会少于300km吧？我把潜水航母放在距离主力舰队300km的突前位置，又有什么不可以呢？

还有，又有谁告诉你了，一定要母舰开到目标地才可以攻击空中目标的！常规航母发现目标，也是开过去攻击？载机都在做什么呢？

另外，戴高乐和库兹涅佐夫的载机是多少呢？尤其是库兹涅佐夫，由于是滑越起飞，同时只能有2架飞机起飞。这样的话，同时能够出动4-8架紧急起飞，难道还不算什么？如果是3艘呢？12-24架！尼米兹能在这么短的时间内出动2个中队吗？至于回收问题，战时紧张情况下，完全可以由舰队中的航母帮助回收，或者直接设置一个接受母舰。而且，载机的飞行时间，不是说就10分钟20分钟，作战时，母舰没有必要呆在原地，完全可以在本方的防空保护圈内后移，向主力舰队靠拢，然后从容的回收载机。

另外，我引用资料来证明的是，这个东西应该是能造得出来，并不是实现不了的。但不代表这个东西的性能就会停留在这个数据显示的性能上。如果为了实现，可能会在某一方面的性能上有所提高，也许有些性能会降低些。目前看来，载机最合适是F-35，但是，如果有更先进的战机出现了呢，是不是这个设想实现起来就更容易些了呢？ 本期的主题本来就是畅想，说白了就是合理的YY，畅所欲言而已。[/color]

[[i] 本帖最后由 1306900 于 2010-6-30 02:11 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

呵呵，楼主还是没有回答我的问题。

有护航那潜航干啥？
你浮出水面如果不被发现那就直接就是隐身航母了，潜航干啥？
没护航不隐身，浮出水面的世界怎么自保？

潜艇和航空母舰由于流体力学特征完全不同的两个东西 高在一起杂交 只有疯子能想的出来

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 41楼 的帖子

看了楼主在41楼的想法，感觉楼主是为了目的设计出了潜水航母，又为了潜水航母忘了目的。
楼主设计潜水航母的目的是什么，是为了当破门第一脚，要求良好的隐蔽性。可现在又要把潜水航母配属航母编队来使用。
要知道，大型航母编队是没有隐蔽性可言的，出现在哪里都是绝对的焦点，航母舰队周围几百海里的地方都会成为对手的重点关照区域。
你让潜水航母配合其活动，不是自己把注意力吸引过来了么。隐蔽性和突然性都没了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

想法很好啊，之前也看过用地效飞行器做航空母机的想法，都很好。
有想法就是好的。

樓主的點子很創意,但是為了要有突襲性的攻擊,為何不將樓主那艘颱風級的核子戰略導彈換裝成巡弋飛彈啊?美國最近不就把3艘"俄亥俄"級改成能發射巡弋飛彈的攻擊潛艦嗎?3艘的飛彈數量有多少?不多共450枚巡弋飛彈(射程1000浬)注意喔單位是浬不是公里喔!這樣還要航空母艦開路嗎?況且一艘潛水航母就可以單獨出任務嗎?

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***