jjmusicwww 2010-7-18 14:14
开发者：苹果或Android哪个最好[1P]
[img]http://images.weiphone.com/attachments/Day_100718/7_536894_bb5350fa848229f.jpg[/img]
[color=#4a4a4a] 这是由Double Encore的创始人Dan Burcaw为著名科技网站Cult of Mac写的特邀专栏。Double Encore是一家专注于[url=http://iphone.weiphone.com/]iPhone[/url]软件快速开发的领先的[url=http://iphone.weiphone.com/]iPhone[/url]顾问公司，给客户提供[url=http://iphone.weiphone.com/]iPhone[/url]软件顾问和开发服务。
在谈到为什么开发者更应该为[url=http://iphone.weiphone.com/]iPhone[/url]而不是Android开发软件的时候，Dan显得特别激动。他在文章中解释了为什么Android开发者赚不了钱，为什么Android软件将一直略输于[url=http://iphone.weiphone.com/]iPhone[/url]/iPad软件。
几年前，应用程序还是个很新颖的想法。而现在，仅仅是App Store就拥有了25万个这些新颖的想法。Android的Market也后来居上，快速发展起来。
应用程序就像是一块荒地。而从一位开发者的角度来看，这绝对是一场决赛。Google vs. Apple、[url=http://iphone.weiphone.com/]iPhone[/url]/iPad vs. Android的一场比赛。你该为谁编码？为什么？关于这一点，作为消费者，你会选择哪款手机和应用程序？
一方面是苹果最新推出的[url=http://iphone.weiphone.com/]iPhone[/url]和iPad，和已经稳固并且被紧紧控制着的平台；另一方面是新出的Android闪耀的平台，带着它的开放和自由到来，自由地选择手机，自由地选择运营商。这听起来像是开发者的天堂，这也是谷歌的一个卖点。但我预言，从现在起的一年之后，开发者和消费者一样很快会发现Android平台真的令人失望。
[b]开源的教训[/b]
我从开源世界走过来，Android怎么都能让我想起曾经的Linux：充满了哲学和平均主义，但又想控制质量？也不是很有质量。
要你承认束缚有时也是一件好事或许很难，但要你承认过于自由不是一件好事就容易多了。特别是针对开发者。
没错，苹果控制的比较多。但是讲求方法的控制。你知道谁赢了吗？消费者，最终还有开发者。苹果是一家稳固的消费者公司，拥有几年前就被重新定义的稳固的开发者平台，还有一系列工具及开发者必须遵守的清晰明了的规则。
苛刻？未必。从性能的角度看，苹果的工具已经非常成熟，是平台被重新定义后的产物。如果没有苹果整体到细节的方法，我们就不会看到今天的一些令人咋舌的功能：开发者只是简单地给已经稳固的平台添加软件而已。除了它的平台，苹果历史也为它增加不少信誉，开发者当然会蜂拥而至。
外面有很多关于[url=http://iphone.weiphone.com/]iPhone[/url] 4硬件的抱怨。但作为一位开发者，我很喜欢[url=http://iphone.weiphone.com/]iPhone[/url] 4。为什么？因为我能信得过它的品质。我不必担心我编写的应用程序在一款手机能用，换了另一款手机就不能用了。对于Android，我不能保证这点。
还是回头说说开源吧。理论上，自由是件好事。当我第一次为Linux开发软件时，我喜欢那种自由。但你知不知道有句名言“自由是要付出代价的”。Android给了开发者很多自由，但要付出的代价是品质、稳定性，还有利润。
Android提供给开发者的工具也显得青涩。单靠一套工具开发者要顾及多种型号的Android手机、不同的屏幕大小、分辨率，甚至不同的CPU速度。开发者需要对自己想支持的设备配置了解透彻。硬件的方方面面都要被定义。市面上可没有现成的设备资料。
尽管谷歌标榜Android平台为“开发者的天堂”，有几点因素已经并将继续影响着Android市场中应用程序的质量。是的，Android市场给开发者提供了大量选择，但终端用户呢？与苹果不同，Android开发者不必遵循严格的规定。结果是，缺乏控制，也损失了品质。
同时，从消费者的角度来看，Android平台看起来不错，但有些混乱：
他们该买哪款设备？哪些应用程序支持哪些运营商？这款应用能在这款设备上运行吗？有一个真实的数据，Android设备的返还率高达15-25%。Android支持多个运营商，这本来是好的。但有些应用不支持某些运营商，有些应用也不支持某种手机型号，或者某些Android OS的版本。
现在的挑战是在一个平台推出软件，而同时该软件又能支持不同的设备，而且运行性能都一样。开发者都希望自己的软件看起来很不错，并且拥有最广泛的用户。谁都希望自己的软件有人下载和使用。只要为他们扫清道路就可以了。 [/color]
cznd2 2010-7-18 14:26
个人还是感觉Android的前景会好一些，开源的力量是不可限量的
jingking2002 2010-7-18 14:35
其实苹果一直是众多模仿的对象，Android也是靠模仿苹果和Windows Mobile起家的，只是说他是开源免费的，所以它的市场占有会比较占优势，但目前来看，还是苹果更强些
erostar 2010-7-18 14:37
android会是未来的主流，appale毕竟受产品终端的限制
dlyzly 2010-7-18 14:44
对，对于开放和限制都有各自的优势 但最终是要消费者自己决定需要什么
kidddaren 2010-7-18 14:50
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tttmp 2010-7-18 15:01
苹果靠一款手机成功，开发者当然会觉得只为一款手机开发软件会比较简单。但是苹果的硬件的单一限制了
消费者的选择。
Android有不同风格手机的类型，象HERO，里程牌，X10，I9000等等，都是设计得很好的手机，在Android
平台下为不同硬件的手机开发软件遇到的问题肯定会比苹果多。但更多种类手机的选择也正是Android的优势。
其实这是苹果和谷歌两种不同理念的必然结果，到底哪一种更好，那就是仁者见仁，智者见智的问题了。
dachong001 2010-7-18 15:43
虽然都没有用过
但是相信自由的a系统应该更有吸引力
sexyeyes 2010-7-19 10:51
关键是前景好并不能代替现实，苹果的成功关键在抓住了用户的心理，简单的说就是让用户爱用，我感觉这才是其他产品难以超越的地方，一旦确立了领先位置，即便是产品有些许瑕疵，但在用户心目中的形象却不是一朝一夕能够被摧毁的，更何况一个品牌已经上升到了时尚的层面，已经不仅仅是使用体验，而成为了社会生活的标志，再有就是在开发新产品，发掘设计新理念的能力上，除了苹果，无出其右。你可以说linux终究有一天会超越windows，但你不敢说肯定会看到android超越苹果的那天。我感觉与其争论哪个平台会有更大的发展，不如想想苹果在创立之初所秉承的理念，一步一步的从基础做起，终究有一天能诞生第二个苹果。
intruderz 2010-7-19 10:54
其实这俩我都不看好，而且其实android的开源也并不是完全开源，iphone那边的优势其实在于apple store
k523740 2010-7-19 10:54
苹果已经有了那么多的软件，而且人气一直非常高我支持苹果
ajrmddr 2010-7-19 16:49
Android的系统还没见过，估计以后的发展一定会更加的好。
coralmitty 2010-7-21 09:49
我还是认为ANDROID的优势大一些，苹果还是有一定的局限性的
旁门左道 2010-7-21 12:33
Android将使智能手机更加平民化，未来可能会很有市场。不过，其恐怕很难超越苹果，毕竟苹果在设计，用户体验等都走在Android前面，而且苹果的用户群更加稳定。
azero 2010-7-21 12:37
MAC os毕竟只有Apple一家用，相对来说android有更广阔的市场和潜力更大的用户。当然Apple 的APP store的收费模式还是很赞的，android目前的应用程序还是比WM和MAC os少很多
zyqwzy81 2010-7-21 12:50
手机只有操作系统、应用和终端相当才是王道 当年摩托就这么慢慢贝诺基亚搞定 现在不知道苹果会不会成为下个诺基亚 成为手机也王者
54775558 2010-7-21 15:04
苹果在南非动用学生的力量帮他做课题，软件，调查市场，探访使用者的心理，以及对目前手机的看法，需要加的功能等等，以作改进，对于谷歌是不是这么做不大清楚，个人观点更加倾向于谷歌的产品，不过囊中羞涩买不起啊！
fuco 2010-7-21 18:52
完全开放型的开发平台只能说是一把双刃剑,open source的好处当让不言而喻，但是必须要考虑到随之而来的风险。不得不说我们现在毕竟还是处于一个网络开发平台刚刚兴起的阶段，在这个平台走向成熟的同时，我们必然会面对越来越多的病毒、木马和其他恶意程序。现在看来，所有的智能手机都在向超级移动计算机这个目标靠拢，网络应用将是未来所有应用程序的方向。现在的网络应用还受限于网络带宽的瓶颈，一旦这个瓶颈被打破，这些恶意程序所造成的危害远比PC上要大。至少我在app store里面可以买到足够放心的应用程序，不会不知不觉就暴露在未知程序的恶意攻击下。所以我还是比较看好Iphone这样的受限的安全平台
haimingwei2008 2010-7-21 23:27
自由好还是禁锢好？这是个问题。Dan Burcaw的分析从一个方面说IPONE比安卓好，有一定的道理。毕竟世界在多样化的同时也在标准化，标准会避免很多麻烦，特别对开发者而言，只为一种硬件开发软件，不用考虑兼容性问题，毕竟要容易得多。但是世界如果都标准了，好像所有的人都是一种身材、一样面孔，当然设计起衣服来，效率会最高，但我们说，这样好么？
苹果的软件比目前的安卓多，开发者挣钱容易，有一个很重要的前提：IPHONE的使用者众多！原因主要还是IPONE作为世界上最成功的工业设计产品，从出世之日就颠覆了人们对手机的认识和使用习惯，新鲜感、易用性很重要，但将来呢？IPHONE4除了在硬件上有所提升，在软件上呢？我们还会有新鲜感么？特别是安卓出现以来，与苹果类似的操作模式（硬件的提升时最容易的），考虑到苹果高高在上的价格，IPHONE还会是我们的第一选择么？当大多数人开始使用安卓时，软件开发商还会不赚钱么？
兼容性的问题，就好像我们使用的电脑，硬件需要装驱动，不同的系统安装的软件也不同，我们不是已经习以为常了么？软件开发商只要说明他的软件支持那种版本的系统，在其他版本上稍作跳整即可，不会是不可逾越的障碍。
我相信，如果IPONE不作出真正的提升，那总有一天会被安卓或卓安之类超越。
ghost4400 2010-7-22 16:15
我觉得苹果是一部真正的娱乐系统，新手入门简单，上面的娱乐软件多。Android到目前为止就觉得上网比较爽，软件也在逐渐增多，但更着重于商务
在线客服(1)