lovejolin123 2010-7-28 03:41
我用AMD5000黑盒开4核 超频到3.3感觉还不错 性价比挺高
ppqqzzaa 2010-7-28 17:09
这次低价买三送一策略 为了争夺更多的市场份额 总是落后于英特尔
泪痕001 2010-7-28 17:14
还在用双核CPU，感觉现在双核的CPU的性能就已经不错了，等在过一段时间，体验体验4核CPU。
fuco 2010-7-28 17:22
噱头而已，明明是四核屏蔽掉一核跟人家双核竞争，这是想干嘛？还不如老老实实做你的四核，把成本降下来，开核什么的不是大众向的举动
AMD相对于intel的优势在于不需要自己生产，找的代工厂生产能力不错，人力成本也低，所以发挥自己的优势继续降低成本才是正途，搞什么开核的把戏，还不如老老实实完善你的四核技术，争取早日把成本降下来，总归有竞争力的
hothotathot 2010-7-29 00:08
[quote]原帖由 [i]dlyzly[/i] 于 2010-7-27 21:59 发表 [url=http://67.220.92.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56787229&ptid=3226443][img]http://67.220.92.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实有了4核心就没有了3核心的必要 就跟双核了 谁还要单核的 [/quote]
支持楼上看法 性价比也是很重要的考虑因素
性能来讲 intel还是无人能超越的
csslily 2010-7-29 00:31
AMD的还可以啊，价格便宜，有了AMD，INTEL的价格也不会太高的
十三天星 2010-7-29 00:33
比四核的差多少啊，我用四核跟双核好像都差不多，好在哪都不清楚
happydolphin 2010-7-29 00:37
其实三核心的在一年前可能还有点竞争力，但是现在还指望拿三核来和英特尔斗的话就太天真了。
kedy2000 2010-7-29 00:43
AMD还是先把现在的双核搞搞好吧 AMD双核CPU一点优势都没有
superkenshu 2010-7-29 03:58
支持amd，没有他intel的cpu不知道要卖多贵
aska8848 2010-7-29 04:48
这个是非常错误的，时代证明了，只有越来越多的核心才是好的 ，同时提高每核心的效率
wu3537 2010-7-29 10:36
INTEL的也太扯了，平时也真没用出来，后来我开了10个剑侠情缘网络版3才发现，700多的双核真不如人家AMD700的四核，差的太多了！
abc789abcd 2010-7-29 11:00
好像四核的早已经出来了吧，为什么不支持四核的?
unake 2010-7-29 11:06
汗~~我还想着什么时候能攒够钱把手里的机子升级到4核 他们已经开始搞6核了 永远追不上时代的脚步啊
huagou 2010-7-31 23:04
INTER的东西除了DDR3的支持不够AMD的好之外，同价位的产品性能，散热真的比AMD好很多。等INTER的500价位的产品能完美支持DDR3就更新换代吧
zgsdtzhcc 2010-8-4 10:32
三核到底是个什么东西是2+1还是1+1+1，感觉三核是个怪物
在线客服(1)