daifuyu 2010-7-27 17:46
AMD将坚持三核心策略[1p]
AMD将坚持三核心策略[1p]
58084280 2010-07-02 21:07
AMD的短期规划显示，三核心仍是该公司处理器产品线中的重要成员，至少到2011年依然如此。AMD大力推广三核心处理器的原因也很简单。首先，它被用来竞争Intel的双核心产品，而三是大于二的，在多线程应用越来越普及的今天更具优势； 其次，三核心都是四核心屏蔽一个核心而来的，因此有很大机会开核，这对不少人都极具诱惑力。
由于产品架构和经营理念方面的不同，Intel不会涉足三核心，不过两家巨头都在紧盯六核心。虽然绝大部分日常应用都不需要这么多核心和线程，但它 显然是未来趋势，而且双方激烈的竞争已经让六核心离主流消费者非常之近。
另外从明年开始，Intel、AMD还都会陆续将八核心处理器引入到桌面市场，而且都是更先进的32nm工艺。
至于下代“推土机”架构家族中是否还会有三核心，目前尚无法完全确认，但至少技术上做到完全不是问题，就看AMD届时的市场策略了。
mminghl 2010-7-27 18:27
这就相当于拿削弱版4核跟别人双核的竞争啊，不知道价格咋样
mayar03 2010-7-27 20:19
现在的cpu性能已经有点过剩了，不过还是支持amd的三核政策，对于消费者比较实惠，没事开核玩。
xzz_inside 2010-7-27 20:25
我公司的电脑就是AMD三核的。巨无奈，连人家intel阉割版的奔腾双核都比不过。除了多任务有点优势外，其他方面都是完败吧。
这东西果然是一分钱一分货啊
2010优雅的堕落 2010-7-27 21:16
我的cp是AMD的 感觉它cpu性能比intel差一点
dlyzly 2010-7-27 21:59
其实有了4核心就没有了3核心的必要 就跟双核了 谁还要单核的
lostworld 2010-7-27 22:18
AMD的东西就是讲究性价比，如果和intel一个价位，根本没法比，性能的落后是不争的事实。
tmpname 2010-7-27 22:21
AMD东西就是价格比较合适，相比intel之下很合适，不过发热量也比较厉害
qoppa 2010-7-27 22:55
AMD三核心的目的就是抢市场份额，其实成本和四核是一样的，少赚点，市场策略而已。
xiao818 2010-7-27 23:01
AMD还是无论如何都不能和intel抗衡啊，Intel一降价，amd日子就难过了
scy357 2010-7-27 23:02
AMD和intel比 除了价格优势外 真的是比不过人家 不过家用 整那么多核干嘛
sgpuc 2010-7-27 23:04
3核心在版图布局上，几乎不可能，所以一般做成偶数个，2，4，6，8，16.既然是4核心屏蔽一个得到，这种说法是有道理的
superwheat 2010-7-27 23:25
三核总是可以迎合某些人的需求的，amd既然继续发展三核说明还是有市场的
sae1 2010-7-27 23:42
哎，三核只是市场策略。产品性能不行就拼价格吧，可惜终究不是王道，intel在CPU行业内的老大很难撼动。
daiweiliu 2010-7-28 00:47
时代进步的太快了，不知道我们是否跟得上趟吗？
落寞情歌 2010-7-28 01:59
坚持三核么？不过现在ＣＰＵ核心一直增加。性能也提高了不少。不过少类单稳定性
iyqo1984 2010-7-28 02:12
AMD的性价比高 组3A平台比较好 但是发热量大 要是显卡制作工艺能提高些 竞争更激烈点就好了 感觉现在显卡是瓶颈
magamaga 2010-7-28 02:33
AMD的六核心还是效能比不上同频率的INTEL的CPU阿
希望AMD能出新的CPU打败INTEL阿
在线客服(1)