黑九月 2010-12-23 01:24
高山下的花环，我最记得，班长梁三喜牺牲了才五百块的抚恤金，那时候工人一个月的工资才三十四块钱啊！
所以啊，我们的军队比不上霉菌啊！
theleonsu 2010-12-23 01:38
不会怎么黑暗吧？现在电视台播出的东西都是有限的。其实我们在用神秘感做为一种威慑力。
19371777 2010-12-24 21:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
狼者无敌 2010-12-25 10:12
如果这样的话是从一个科研或是军事人员的嘴里说出来还能让人相信，可这是从一个生产厂家老总的嘴里说出来的，可信度就大打折扣了
Bnard 2010-12-25 14:57
为什么将美国人那么爱国，那么对国家有认同感，就是应为因为国家重视每一个人的权益。《拯救大兵雷恩》看起来是花了几个人去找一个人，可从侧面也体现了其人文主义的思想。
中国拍的话就是《拯救将军某某》。
加隆 2010-12-25 15:10
在中国，人与人的价值是不同的，有等级区分的，虽说是社会主义国家，实际比资本还腐败
szzgcl 2010-12-25 15:19
这个帖子看起来还是有些误导成分的，属于阴谋论。谁愿意自己的士兵牺牲呢？都牺牲了对统治阶级也没有半点的好处啊
124956211 2010-12-25 16:57
呵呵中国什么都缺就是不缺人，这事中国政府做的出来，只要想想那些老红军以前都为国家出生入死，而现在报道最多的就是老红军都过的很惨有的七八十还出来讨饭，有的无儿无女1个人住在漏雨透风的房子里。我最近看到1视频 有1位红军好像是4纵队的司令员出来讨饭，有人问他为什么不把你的事报道出来？他说他有去过电视台报社，他们都说这事报道出来对政府影响不好。
草他妈的以前为了CCP出生入死，到现在连个生活保障都没有。
hanukasang 2010-12-25 20:49
真是谬论，实力不济就老老实实地找差距迎头赶上，搞这么个劳什子借口
以后国外防护装甲技术慢慢积累，性能大提升之后
我们军队还是单衣，那就不是负伤不负伤的问题了
是有没有人再为这个尽出缺德点子的人国家奉献青春与生命了。
真是气得我语无伦次了
不免想起以前看的中国古代战衣演变，对比有的人说现代战争不需要防护是为了减轻国家负担
真TM为国人出了这么个败类汗颜
llcc1997 2010-12-25 21:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wing0310wing 2010-12-26 23:15
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
沸洋洋 2011-1-5 13:42
斯大林的名言：一个人之死是悲剧，而百万个人的死只是统计数据。楼主听说过吗。
u220002002 2011-1-5 16:10
有钱还是移民到万恶的资本主义社会吧！我朝V5！
huturen66 2011-1-5 17:18
希望世界强国都能明白这个道理？希望于和平，避免战争，减少死亡。这才是王道啊。
八戒疯了 2011-1-5 17:41
其实这么说还是挺悲哀的。谁让咱中国的人口众多 人均GDP太低了所导致的，虽然中国综合国力强大，但这样的现实还是不可避免的
鸭宝宝212 2011-1-5 19:10
不太懂战场上的防弹衣要到什么级别的才真正管用，只是知道警用的那个还不如不用，美国军方的龙鳞甲非常先进但造价昂贵。从实战来说，中国缺乏的是更多攻击性的大杀器而不是什么防弹衣，我说的可能有点伤人但这是大实话。如果美军的导弹，b2天天在战士们头顶上晃悠防弹衣管用么？防弹衣对中国军队的装备不是钱的问题，个人看。
pig0987 2011-1-5 19:13
中国的士兵就是炮灰，领导们大喊一声：冲！就得去送死，真是让人寒心啊
在线客服(1)