dalangren 2010-11-18 01:22
人们需要和平，但是和平是需要捍卫的，用生命和血去捍卫，枪杆子里面出政权，用实力说话，军人不能怕死，这是和平的需要，和平恰恰是需要流血牺牲，另外关于钱，楼主算错了一笔账，在流血牺牲面前，军官会更在意如何避免和降低，一不怕死二不怕苦的意志能够更有效的震慑敌人，从而保护了生命，紧紧靠防弹衣并不能有多少效果
shxiashxia 2010-11-18 10:28
防弹衣的性能价格不如武器，正处于发展中的中国当然 重视 武器的研制与使用，不会以重视 防弹衣的使用，毕竟 太是要消耗人民币的，不使用防弹衣的原因不是楼主 的说法，楼主是道听途说了，有误导的可能了。国家 对军队 的行方面在改善，防弹衣的使用是以后 的事情，排在新武器后面，、人民币多了，就会使用的，另外中国自古以来都是不重视人命的，这个 情况 改变是不可能 很快 的的的，正在 改变中，就如死刑的取消 的趋势，正在缓慢 的改变中一样
[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2010-11-18 10:30 编辑 [/i]]
mmx115 2010-11-18 15:11
中国，国际上最有竞争力的的是人，包括人口数量，劳动力价值等，前者预示着潜力巨大，后者是廉价的，被国内国外剥削；但中国最不值钱的也是人，因为人太多了，死个万儿八千的不在乎。
中国现在缺乏真正的人才，无论是我们无力培养还是没有选拔出来，反正人才极为缺乏，有些人才还移民到国外了。
人多有什么用！
与你同乐159 2010-11-19 19:52
楼主的说法有造谣的嫌疑哈，现在没装备大量部队很正常嘛，不就一件衣服嘛，有战争了加足马力生产非常快的，你看我们海外维和部队不都穿的有吗？那个厂长就是因为自己的产品没有扩大销售在胡说八道。
mzl1981 2010-11-19 21:26
果然是没有人性啊，这样的当局，真要人给他卖命，咳，我就不多说了。人命不值钱啊。
33910 2010-11-19 21:55
大兵团决战 重火力现行 防弹衣防不住不说 还影响单兵动作灵活性
小规模冲突 才有用
臭虫一只 2010-11-19 21:55
“从国家大局来讲是有他的合理之处的。”楼主的这句话讲得好啊，高屋建瓴，跟咱的领导一条心。
33910 2010-11-19 21:56
大兵团决战 重火力现行 防弹衣防不住不说 还影响单兵动作灵活性
小规模冲突 才有用
刻舟求的剑 2010-11-19 22:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
gmailcaonima10 2010-11-19 22:12
记得茶馆里面王掌柜的一句话，似乎是这样说的
我爱我们的国啊，可是谁来爱我呢？
国不爱民，还能指望民爱国吗？水能载舟亦能覆舟的道理古人都懂，今人难道不懂么？
zdm200711 2010-11-19 22:24
看了楼主的文章后，首先觉得难以相信，对于捍卫祖国边疆，战场杀敌为国捐躯的将士来说，关键时刻国家不会只为了经济利益舍弃他们，毕竟国家的安全是要靠军人们来保卫的。如果真正的如楼主说的那样，那也太让国人寒心了，那以后还有谁会为国效力呢。
liaotian001 2010-11-19 22:26
楼主的说法恐怕有些偏颇，首先，防弹衣只是放身体中弹对四肢和头是没用的，以现在火炮为例，炮弹弹片如果击中四肢，那一定是个残废，意味着受伤军人必定无法复原，需要国家养他，而击中穿有防弹衣的身体，如果不死可能还会康复。其次，以美军在伊拉克的战斗情况来看，在对小口径突击步枪的对射中防弹衣还是能起一定效果的，因此我们应该重视防弹衣的研发。最后，请兄弟们不要把国家和ZF等同起来，我爱这个国家不等于我爱这个ZF！反之，有些人爱这个ZF不等于他们爱这个国家！
atuzai9527 2010-11-19 22:36
当年中越自卫反击战战死的士兵,很多他们的亲人连去墓园看他们的车费都没有,这就是他们用生命所捍卫的政权给他们亲人的回报.再看看现在,如果把每年用于大量购置公车的钱去买防弹衣,不说全军,起码边防军人手一件了,他们可是在祖国的边疆和毒犯、偷猎者、恐怖分子进行生死的较量啊.希望祖国不要再让那些最可爱的人流血又流泪了.
sdhuaihai 2010-11-19 22:39
从个人感情来讲，故事是有些煽情，但是从本质上讲，这个东西现在大量装备没意义，那天打仗谁也不知道。既然能造，到时候再造也不晚
天地一线 2010-11-19 22:46
牺牲了的除了给证书和抚恤金，楼主认为国家还能赔偿你什么？成本为什么会高？你也知道上战场本来就是要将生死置之度外，对于前线的将士来说，死亡的概率是相同的，如果你不幸牺牲了，只能说你运气不佳而已。
再者现在我国士兵征募制度也都不像别的国家强制服兵役，完全自愿的原则，自然是自愿的，你还奢求什么死后国家再给予你额外的补偿？自然选择上战场，必然是为了“功成名就”，只有站在战场上你才会有迅速立功，立大功的机会，如果楼主认为国家应该再额外赔偿家属，那么家属是不是也应该相应的付出什么来换取自己孩子上战场的机会呢？
findwoman 2010-11-19 23:01
说的有道理，看看美国士兵全身装备值多少钱就知道了。
美国佬一般打的都是小国家，巷战，近距离轻武器更多，所以防弹衣有用，但和中国这种大国搞起来，那都是重型火力输出，防弹衣用处的确不打啊。
zhaoyyy1 2010-11-19 23:06
楼主看问题有些偏激了。防弹衣这东西对使用者没什么技能要求，直接穿上就可以了，所以和平时期没必要列装。战场上也不会用，对士兵的行动力影响很大，而且对现代战争使用的武器也起不到什么保护作用，所以各国都不装备。一般是占领军、维和部队、警察会用，可防冷枪。至于致伤而不致死，确实会加重敌方负担，非致命武器（致伤或致残）也是现今的发展方向。其实战场上受伤很大比例是四肢，非致命武器的主要伤害目标也是这里。如果不是冲锋，胸部受伤的几率很小，所以穿不穿防弹衣对伤亡率的影响不大，而且即使穿防弹衣，也不可能“保证士兵不死亡，但是肯定是重伤”，因为正面（胸部）受重击要么没事或轻伤，要么是死亡，基本没有重伤不死的可能，最好的防护措施就是藏在掩体里或趴到地上。如果士兵受了伤，不管是伤在哪里，国家一样都是要养活的。
葬烟 2010-11-20 00:46
这怎么能比的？再说这年代打仗的可能有多大？中国近代是不可能再打的了
liumapple 2010-11-20 00:54
不太真实。
首先：防弹衣本身重量就很重。加上随身携带的枪械弹药。士兵行动灵活性会打折扣
第二：防弹衣对手枪类射速慢的很有效果。对步枪机枪级别的不仅没什么作用。反而会延缓子弹留在体内的时间
造成在体内二次伤害加剧，对士兵有益无害。
所以不是所有士兵都会配备防弹衣的。
当然北约那种钱多了没处话的军队没什么好说的。天上地下全副武装。
woaizuqiu 2010-11-20 01:07
这个事情确实有其漠视人权的因素在里面，但其合理性也是不言而喻的，这其实要看你 站在那个角度上看问题了，我们国家很是热爱牺牲你一个，造福千万家，这在特定的历史时期也许是对的。
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
在线客服(1)