ops 2010-12-28 16:26
万事开头难，只要干，就能干成，加快速度就是了，中国一定要有好航母。
lovefehu 2010-12-28 17:33
航母方面了解不是很多 现在核心的技术中国还是没有掌握 总是说自主创新 但是看来比较困难
cuminyourmouth 2010-12-29 22:58
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xiaotie534 2010-12-30 15:28
美国不仅有航母，重要的是在全球有100多个军事基地，中国只有4-8个航母群，没有海外基地，也没多大用处。等有4-8个航母群，美国打航母的武器造就出来了！
tianmasky 2010-12-30 15:50
发不发展航母更多的是由我们的军事战略决定的，目前我们的斗争方向主要位于近海，加之航母建造技术不行，所以依我说，不如尽快弄几艘两栖战斗舰、船坞登陆舰等大型舰艇来保卫近海资源。我们在万吨以上军事舰艇方面的建造、使用和维护经验还不多。至于航母嘛，可以先在瓦良格上试验或者建一艘实验性质的，先练练手，毕竟，航母不仅仅是一艘航母，更多的是一个系统工程，我们不仅缺技术还缺人才啊！所以，弄一些实验性的一个等待我们技术成熟掌握技术，另外一个等我们需要蓝海战略的时候，再大力发展航母。到那时，我们定能建成一支威武之水师！
kenoo7 2011-1-1 19:08
中国航母应该还早吧，但要是有了航母军事力量就有了质的飞跃了。
mmm007 2011-1-1 23:34
航母先造出来再说，要在实践中发展壮大，如果不造，就像纸上谈兵，你永远都不会使用，目前情况下，我们要自己造，这可以带动其他产业的发展，特别是军工制造业。
至于航母编队，按照我国的防御方针，拥有3到4个航母战斗群也就可以了，每个航母战斗群1艘航母。
这仅是我的个人观点，欢迎批评指正！
nirvana_wei 2011-1-2 00:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
heixibao1 2011-1-2 05:54
LZ的第一段话 就把毛子的大整合系统 就扁的一无是处 有失偏颇
毛子当年往航母上大量装各型导弹 与当时自身环境有很大关系 但不能全盘否定了系统整合的意义
航母编队护航舰艇携弹量是有限的 对付多批次饱和攻击后 先玩完的肯定是外围护航舰艇
对于漏洞百出的防御圈 自身防御力不足的美式航母（苏联时代美国航母近程防御只有海麻雀、密集阵 这两种武器无法防御超音速导弹的进攻） 此种环境下 美式航母的生存力理论不如全副武装的苏式航母
毕竟历史上没有出现 现代航母编队的直接对抗 真实情况到底如何演变 没人能说清楚 也就不要将毛子说的一无是处
很多人一说毛子 先相到的是傻大笨粗 这只是一种思想惰性
试想当年的钢铁洪流、红色海军 跺跺脚 四邻皆惊
今日除老美外 还有谁能做到北极熊当年的恐吓力？
zfzfseraph 2011-1-2 12:15
航母，咱们还是有实力造，但为什么造，咱们要弄明白？不能花了钱，造出一玩意，人家都淘汰了
kingswords 2011-1-2 14:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
neocloud 2011-3-13 21:26
中国的航母不是早就被公众认定为旅游专用吗？
有啥好议论的啊
wjj811024 2011-3-16 20:11
现在不制造据我了解有以下几方面原因：
1：尽管能够制造，但是在技术瓶颈方面确实存在问题，假如没解决会在使用中产生很多问题。这不是主要问题，因为任何产品，制造后都不是说一次就很完美的，除非这个产品没有任何的技术含量，就像手机也是在不断发现问题和解决问题中发展的。
2：军事和政治的需要，这是我国一直没有制造航母的最大原因。我国的军事和政治政策不像美国那样在全世界建设军事基地，这样就需要军事装备的建设。我国在这方面除了在南海、台湾海峡、日本海周围有点迫切需要航母的意思，其他方面还没有建造航母迫切的必要。
3：国际舆论，军事储备的过于扩大会引来很多国际不必要的麻烦，尤其在西藏和台湾问题。
4：现在的军事力量是可以应付目前的情况，尽管没有航母、海军的力量弱，但是就作战来说不是受太大的影响，毕竟我们不去攻打别人，航母我们是不怕的，因为我们的核潜艇是很厉害的。
5：昂贵的维修和一年固定的开销。
shangdizhidiao 2011-3-16 21:18
个人的观点，中国会组建3个航母编队。
南海那边应该会布置重点。
我们的航母应该是中型的吧，排水量在50万吨左右吧
生命的阳光 2011-3-20 15:19
从无到有要有个过程！同样，航母编队的完善也需要过程！相信军队的实力吧，这个问题一定能解决！
fighter666 2011-3-20 17:05
我们的大国实力永远都是不可小看的，我们中国肯定有没有公布出来的力量。
在线客服(1)