wcszxc 2011-1-23 02:51
回复 7楼 的帖子
我觉得武装陆航突击师 基本不可能实现
武装直升机的防护度都不是很高，更何况通用了。看上去大转轮机枪很猛，覆盖面积也大，但是暴露面积也大
你看看现在的非洲和中东 都是AK+RPG流，RPG就是直升机的噩梦 熟练的士兵在废墟掩体里给你挂在天上的直升机来一发 不掉也得掉
我觉得武直在陆军中前途真的不是很大，最多就是在清理干净的占领区巡航 还有就是特种突袭索降，这才是发挥直升机优势的地方
反倒是在海军中直升机的优势比较大 像现在在索马里巡航的中国舰艇都配有直升机 还有就是登陆战像《使命召唤4》里美军第一关那种直升机快速索降，也是发挥优势的地方。不过那游戏里最后还是有架黑鹰被RPG打下来了
lavie 2011-1-23 03:49
其实我觉得不需要，虽然我挺喜欢阿帕奇这样的，总想着看着多风光。但是实际美国或者俄罗斯的坦克是不会打进我们领土的。我们只有外出作战的时候才用得上它。外出作战的对象肯定不是美帝，主要还是二三流的国家。直九这样的也凑活了。当然有能力生产一款阿帕奇那样的最好，但是在各个领域的发展上，它肯定是往后排的项目。
清华大学 2011-1-23 13:51
武装直升机的优势很明显1、机动灵活、能够出其不意攻其不备，尤其适合于快速出击；2、节省时间、无论是主动出击还是被动防御，直升机的运输和火力优势都能突显出来；3、火力强大而灵活性高，直升机可以在1个小时内火速奔袭200公里以上，而且可以在两点之间取最便捷的直线路径，你要换成地面火力打击就没这么爽了！ 但是他的缺点明显突出1、速度显得较慢、大规模战场对抗无法脱离航空兵部队的掩护和支援；2、作战范围较小、很难在较大范围内实施及时的火力覆盖；3、低空很容易遭受地面火力尤其是像RPG那样的武器的威胁，驻伊美军的很多直升机就是被几乎没有任何高科技含量的RPG打下去的，所以武装直升机用作治安还是比较好的但是在大规模的战争中过多的运用武装直升机会给自己带来很大的损失
temper2005 2011-1-23 15:18
何必拘泥于平台，节点，感知和打击的节点将是下一代武器
LeiNuo 2011-1-23 16:21
回复 21楼 的帖子
说rgp是直升机克星的人我认为都是看黑鹰坠落多了。别的资料就不说了中央7有次节目就说过这个问题，用rpg打直升机特别不容易在屋子里或是空间小的地方发射弄不好就烧着自己，我不否认cod是款不错的游戏，但你也不能全信。你要说毒刺什么的是给直升机造成的麻烦比较大这我不反对，但是说rpg有这么大的能耐我觉得有点夸大了。另外说一句美军在阿富汗被击落的直升机多半是被毒刺打下来的，至于为什么阿富汗境内有这么多毒刺是因为79－89为了抵御原苏联的侵入而被援助的。
jackchelsea 2011-1-30 07:04
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xdzxyzw 2011-1-30 12:10
我觉得为适应未来的战争，发展武装直升飞机的是必要的，未来爆发大规模战争的几率比较小，武装直升飞机作为反坦克、和陆军低空打击的重要武器是必要的，我们看看美国的阿帕奇！
captain100 2011-1-30 12:16
最近网上有不少在南京拍到的武直10的图片，很多清晰度都很高，比起以前的那些图片武直10有所变化，据说是为了改换国产发动机而采取的措施。武直10传说了这么多年，终于要修成正果开始服役。但是现在无人机技术在大进步，未来战场上武直是不是还能发挥那么大的作用也值得怀疑。而且要充分发挥武直的威力还需要掌握绝对的制空权，而我们的空军还不是很强大，而未来可能的对手空中力量却是傲视天下，我们的武直是不是能在战场上展现威力确实是个未知数
jioi 2011-1-31 00:59
我认为武装直升机主要是用来突击还有掩护,一般的武装直升机可以说是靶子!因为一般的火箭炮都能将一架直升机打下来!用成本来计算的话一架武装直升最少都要3-6百万美元不等-火箭炮几十万美元都有5-6颗了!所以武装直升机主要是用来兵员护送还有战术掩护的!
a20092011 2011-1-31 22:17
中国对地攻击机似乎只有强5吧，而且是米格21的改进型，太老太旧了，该从毛子那引进啦
在线客服(1)