chongsis 2011-1-21 01:06
有一定的见解，从这个时间变化来推断性能，有想法，佩服一下
xiaozhu830301 2011-1-24 12:52
楼主有才啊
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
saseng 2011-1-24 14:34
我认为此次并非收费，如果真的收费风险比较大不会如此大规模展出。
hardtarget 2011-1-24 14:49
还是实验的型号，发动机应该推力不足吧。不知今后的型号是什么，飞机的尾部空间应该够大，为今后换装大推力发动机提供足够的空间
ggplay002 2011-1-24 22:15
科普扫盲班，学习了这么专业的知识，以后再看丝带的喷口就没那么迷茫了。
hxdyy777 2011-1-24 23:49
对矢量发动机的布局一直不是很了解，但是感觉现在讲究的是超视距打击，近身格斗相对来说可能实际战斗中不会用到很多
lizhileihuaidan 2011-3-1 21:08
一切等待参数的出现。说的再多都是废话。有人说隐身性能，有人说发动机，等等。希望天朝会留后手，让周边跳蚤大吃一惊
scg4444 2011-3-1 21:48
天啊,这个推论太没谱了吧,我还以为LZ要推测什么呢.
比起用这个推测"空重",还不如谈谈尾喷管改为二元矢量喷口的余地.从照片看,机体长,尾部空间较大,没准就是为二元喷口预留了空间的,估计试飞不上二元喷口还是受技术限制,比如材料不过关,密封性差等等.
尾喷口改成二元才是王道,如果上矢量的话,也千万别弄个轴对称的,不上不下怪难受的...
lover2009 2011-3-1 23:01
仔细看过几遍丝带机歼20的试飞视频，虽然视频本身比较模糊，但是可以明显感觉歼20不开加力的滑跑距离比开加力的歼10AS要短一些，按照最简单的逻辑：歼20空重大于歼10AS，而起飞距离短于后者，最直接的结论应该是歼20的推重比大于至少不低于歼10AS，问题是歼20是双发的，而歼10AS是单发，不懂发动机常识的人难于做出进一步分析，看完楼主的文章还是有些似懂非懂，希望进一步的解读扫盲；另一点，从网上歼20的照片看她的尾喷口外形非常光洁，呈现出一体化非常好的银色，颇有些PS的嫌疑，但是跟视频一对比，两者非常一致，又确实不像是PS过的，更像是尾喷口外面加了个银色的护套--仔细看看“银色护套”外面还露着一点发动机尾喷口的茬儿呢！这种外包装仅仅是为了隐身需要吗？还是另有所图？楼主有何见解呢？
hlj4667626 2011-3-5 08:00
我没楼主的水平，对楼主的细心表示佩服，不过既然有了样机，我相信早晚能做的实用的！
醉爱红颜 2011-3-5 09:55
俺一个门外汉看完了，没看懂。觉得文章出发点很好，就是离“科普”还有点远。最深的印象是用水管来比拟尾喷管，一看就简单明了，极其容易理解。其他部分若也能用这样类似的比喻，这篇文章才算当之无愧的“科普”吧？
因为希望了解点相关的知识，所以对楼主有期望，所以才这么写。若有唐突之处，还望楼主海涵！
timber 2011-3-5 10:20
个人觉得首飞的话很少有测试发动机开加力的，首飞还是会先求稳
51porn 2011-3-5 10:29
楼主的文章太专业了，学习了，总之希望J20早日装备部队。
sharp_tool 2011-3-10 00:26
写的不错啊，楼主，长知识了，原来尾喷管是这么用的哈
ils 2011-3-11 20:22
很专业的评述！ 很期待多出现一些这种普及武器+航空知识的帖子；感受祖国强大的同时，也看到祖国当前的不足。 加油！中国！
dzh556688 2011-3-16 01:29
很不错的分析受教了，看来国产发动机还有得改进啊
在线客服(1)