查看完整版本: 浅谈我国单兵防空导弹发展与问题

浅谈我国单兵防空导弹发展与问题

前不久看了一篇军事报道文章，介绍的是某部队的一位优秀士官。并着重介绍了他在一次单兵防空导弹发射试验中的勇敢表现。说是在按下发射开关后，导弹在规定时间内并没有发射出去，并开始冒烟。按照规定发射者必须立即放弃发射隐蔽，但是他却依然坚持数秒后，导弹最终成功发射。事后调查是引信设计的稍微长了（汗，如果他扔了就跑，那反而会把试验搞砸）。虽然过程一波三折，但是结果总算是有惊无险。从这件事情上可以看出，我国的单兵防空导弹发展还依然要有很长的路要走。
单兵防空导弹的优势
       泛用性强，现在的当兵防空导弹并不完全定位为防空。除了能够打击低空或是超低空来袭的飞机、直升机、巡航导弹等。还可以用来打击轻型装甲目标甚至小型舰艇。
       机动性高，由于自身重量轻，可以由单兵进行携带，可以迅速准确的部署在战场上的各个角落，也能够在短时间内构成一个单兵防空阵地。同时由于导弹的体积小，因此其隐蔽性也很高。
       性价比高，一枚单兵防空导弹的价格不过数万元，相比于其要打击的目标动辄几十万上百万的价格，其作战效能不言而喻。同时由于价格低廉，因此可以在部队中大量装备。
       操作简单，单兵防空导弹并不是复杂的作战兵器，掌握发射技术较为容易，人员的培训时间短、经费少。
       单兵防空导弹的地位是十分重要的。但是就我国目前的军工状况来看，发展单兵防空导弹却面临着诸多问题。
       1、以大压小的军事发展政策。近几年中国对于大型兵器的开发越来越重视，包括新型导弹、潜艇、驱逐舰、战机等。这些都无疑能够在国际上展示我国国防科技的雄厚实力。但从小的方面，即单兵武器的研制上，国家却没有投入过多的精力，许多单兵武器都没有得到普及，发展速度甚至还不及一些转为民用的警械公司（有些公司都卖到国外去了）。单兵武器虽然个小但是量大，在战争中也会发挥举足轻重的作用，因此不可不重视。
       2、传统的军事观念有待于改善。对于防空，军队中相当一部分高层依然对高炮情有独钟，因为在他们的意识里，完全电子化的东西并不可靠。高炮技术完全是靠士兵长期训练而成的，怎会比不上单兵防空导弹？我军依然配备有大量的高射炮，也维持着相当庞大的高炮部队。高射炮也依然作为城市国民防空的主力武器。从现代战争来看，虽然高射炮仍能占有一席之地，但是如果将其作为防空的主力武器，仍然有些落后了（当然如果是能够像博福斯公司那样研制出制导炮弹或是增程炮弹的话可以另当别论）。
      3、能省就省的节约观念。由于我军长期以来都有勤俭节约的习惯，因此对于弹药的消耗十分计较。节约本身并没有错，但是放诸于军事领域则意味着军事训练的打折。我军平时对训练用子弹的消耗都很在乎，更何况是单兵防空导弹？因此许多这样的武器都被封存在仓库中。我们虽然不能和美军比（美军每年训练用的单兵防空导弹就高达5万多枚，新兵都有发射单兵防空导弹或是单兵反坦克导弹的机会），但是如果过于吝啬，那么对于单兵防空导弹的普及也会有不良的影响。
      4、研发自主性问题。从最新型号的单兵防空导弹外型来看，其引导头采用了八棱锥造型，从结构上看类似于法国的西北风。最近几年，中国在国防发展问题上虽然已经开始逐步摆脱了俄罗斯的影响，开始向欧洲进行模仿。导弹、舰炮、近防系统等都明显带有欧洲国家的身影。能够选择多条道路进行探索是好事，但是一定也要注重自身的研究与发展，不然永远都会比别人慢半拍。

[[i] 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-2-16 09:38 编辑 [/i]]

引信时间长了一点？那还不炸膛！估计是激发的问题，还冒会儿烟真够逗的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

引信太长了？有么有搞错啊，瞄准到发射如果时间过长的话，之前的瞄准还有用吗？

应该是有模拟器或是训练弹的，打实弹实在不是子弹那么便宜，其实毒刺也是很老的武器了，感觉现在防空对于单兵的要求比较低，对高炮感觉就是人工降雨的需要了，现代战机的飞行速度使得单兵及高炮的反应时间越来越短，据说一秒都不到，雷达的隐身性以及迷彩的底可见性使得现在单兵防空武器只是对直升机有威胁罢了。面对现代的火力网，感觉到直升机越来越像是鸡肋。但对于台湾地区来说，直升机是一种有效的抗登陆及空降的武器，编成的空骑旅也应该是解放军所要重点关心的。

单兵防空导弹是非常能见国家技术实力的产品，他不但是高新技术产品，也需要大批量生产。需要能太批生产高性能的芯片和探测器，高性能材料。才行

不妨分析一下美国制造的单兵防空武器。
以经典的Stinger（毒刺）肩扛式防空导弹为例。
体积小，重量轻（15公斤）
精密制导系统
IFF（敌我识别）系统
简单易用
高速装填

只要天朝按照这个标准做，不怕做不出来牛逼的单兵防空武器。

其实我国的单兵防空导弹技术并不差，只是平时不大量生产，可是只要战争出现端倪，马上就是大量的新式武器列装军队的！

肩扛式的导弹应该都是采用的撞击触发？所以我觉得应该不会出现炸膛的事情吧，大不了就是发射不出去。
不过说到中美的差距，这是不言而喻的。美国的军队职业化多少年了，咱们比不了啊。要说训练什么的，我们以前是没钱，现在不是没钱，是不重视，觉得不值得在这方面花钱。有想法的人没权力，有权力的人不想搞。你一年打掉5万发训练导弹，那就是上亿的钱啊，这笔钱要是省下来多好，都这么想。为了应急，就搞特种部队，让少数人练，钱省了，也不至于拿不出像样的兵。

感觉这种肩扛式的都像火箭弹，导弹的话，估计也不会打得很准。

纠正lz和ls某人的两个误区：防空导弹一般都是近炸引信，到一定距离爆炸，战斗部为破片或连续杆战斗部，对装甲目标无甚效果。这很好理解，是由于飞行器速度快，机动灵活，防护欠佳的特点决定的

纠正一下，

“新兵都有发射单兵防空导弹或是单兵反坦克导弹的机会”

这个是不正确的。

分析的相当专业，可惜我对导弹一窍不通，个人觉得直接发展原子弹比较实用

楼主是资深军迷，分析很透彻啊。
我觉得说的很对，赞同。
单兵防空的好处是防不胜防，也不容易被清除。

[quote]原帖由 [i]ayuwang[/i] 于 2011-2-13 12:45 发表 [url=http://67.220.91.2/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67639244&ptid=3672502][img]http://67.220.91.2/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
分析的相当专业，可惜我对导弹一窍不通，个人觉得直接发展原子弹比较实用 [/quote]

核弹一样需要导弹来投送- -不过是一种威力比较惊人的弹头罢了

回复 9楼 的帖子

兄弟，只要是导弹就没听说过“采用的撞击触发”，枪子才是撞击触发。

如果在训练有素的士兵手中的话,可是对付欧美的直升机和低空飞机的好东东啊?当年的苏联就是在阿富汗吃了美国佬提供给游击队的亏,记得当年有多少的苏联的直升机和攻击机血洒沙场啊?如果中的这些单兵导弹能提供给反美武装的话,也许是美国的悲哀了.

这种武器 要好好 发展下  又没成本 又可批量生产  呵呵

军报类似的八股文也能相信?那些跑所谓军口记者的水平啊.真不如普通军迷,也不知怎么吃的这碗饭.
个人感觉我们的单兵防空导弹并不差啊.HN系列,QW系列,都发展了N个型号,不过,好多都是院所自己搞的,虽有编号,但部队不一定装备,只好拿到国外防务展上去马扁老外了.
由于单兵导弹射程有限,也需要几秒的反应时间,如无早期预警的话,其效能也很值得怀疑.飞机临空,你这边才扛起来,导弹接电准备,激活导引头都是要时间滴.等你OK了,飞机也过去了.
所以现在一个发展趋势是多联,上车,加雷达,或者在网络战中,由其他单位提供目标信息.

回复 12楼 的帖子

O兄可以看一下美国的基础军事培训手册。美军甚至民兵都有基础武器的训练，即使不是实弹也有训练弹，这是美国在911后的军事训练普及化的政策，而伊拉克和阿富汗战争后，更是对士兵们的这些技能要求甚严，单兵反坦克导弹、火箭筒都需要会熟练操作。
我军也有关于士兵武器普及的训练计划，但是由于经费不足，一直都没有敢写在训练大纲上。