xp790624 2011-4-10 11:55
^_^，我年轻的时候也以为诸葛亮会打仗呢，现在看来他在三国无双里面当个打酱油的也就不错了，我认为6楼列举的几位巨星才能称得起军事家、战略家的称号，不过怎么都是冷兵器时代的。
let123 2011-9-4 06:20
在那个时代的确是不错的领导者 在现代则必须重新规划
wanxingking 2011-9-4 07:03
说现代的话，林彪算个军事家，还有就是孙立人。
penguin605 2011-9-4 07:41
都是过去时，现在连小小的菲佣和越鬼都不该惹，弹丸小国都叫嚣，还有什么军事家
龟头正闲 2011-9-4 08:02
林彪可是算得上是军事家，这一点大家也是公认的，但用道听途说的“斯大林曾想用十个元帅来换林彪”就言过其实了，再说诸葛亮，除了在外交上的“联吴拒曹”有可取之外，军事上也没有徝得称道之处，不然，何以六出祁山寸功未得？
75417541 2011-9-4 10:20
诸葛亮和林彪肯定排不进三甲的，这个差错太明显了，就不评论了。
chaoshi700669 2011-9-4 10:50
林彪成为世界级得军事家，当之无愧，他的军事才能有目共睹。
tyfopqff 2011-9-4 10:53
诸葛亮其实更多的是在政治方面有所贡献，军事方面有很大的技术加工。但历史上有个人真的和三国演义里面的诸葛亮一样，甚至更厉害，他是南北朝的王猛。南北朝才是人才辈出的时代，有慕容复他爷慕容垂，恒温，苻坚，中流击楫的祖逖，谢安，谢玄等等
gougou1977 2011-9-6 11:59
不敢苟同楼主意见，诸葛亮也就是个政治家，林彪算是个带兵的人，但军事家还谈不上。6楼的看法不错，尤其是毛泽东，朱元璋，秦始皇，成吉思汗，努尔哈赤这几个人，确实是不世出的军事家，其他人大概和林彪是一个档次的。也算是优秀的军事人才。
yasha001 2011-9-6 12:22
第一个能算，第二个就是三国演义神话之后的产物，第三个和他同期的世界名将很多，都是在世界各地证明过的，比较一下就一目了然了。
pipe69 2011-9-6 12:28
看了众多回复，不得不感叹，中国人的民族自豪感绝对比不上棒子。
xiange2247 2011-9-6 14:45
当年斯大林曾想用十个元帅来换林彪,应该是用十个师的装备换吧，否则再来几个李德就麻烦了，共产党在这上面可是吃过亏的啊。
xbd 2011-9-6 14:58
楼主的贴子真搞笑。三国志中的小猪哥可是个军事菜鸟。不知道到了楼主的文章里怎么成了军事天才了。
nmmzjdw11 2011-9-6 16:31
要是算最牛B的军事家的话我觉得应该是韩信了。应是把项羽打败了。而且每次都是帮刘邦擦屁股，
万籁 2011-9-6 18:54
楼主的历史知识十分浅薄，一般的历史爱好者都知道，诸葛亮擅长政治，不善谋略，打仗很不怎么样，做个治理国家的宰相确实十分优秀！我国的军事家的确灿若星辰，数不胜数，诸如吴起，白起，孙膑，王翦，卫青，李靖，岳飞等等，楼主怎么偏偏说是诸葛亮呢？
6478692 2011-9-6 19:36
孙武作为超级军事家 这个没有人一个没有异议。毕竟作为东方兵圣 所写的《孙子兵法》非浪得虚名。至于其他两位却有不同看法。诸葛亮只是在三国演义上神了一把 历史上的诸葛却只是个在军事上的平庸之辈。林彪是个战术天才 却不具有战略家的风范。我到是可以推荐几个春秋以后的真正意义上的军事家。
赵国李牧，秦国白起 两位都封为武安君 都有大家风范 战国四大名将中的佼佼者。本人更看好李牧。他是第一个可以完胜匈奴的人，他的战略战术都让人称道，以至于强秦不敢和他对战，用反间计除他。楼上有人推荐韩信 我看韩信战术一流 战略不行要不也不会狡兔死 走狗烹了。
大汉卫青 可以算一个 真因为有他 汉改变了对匈奴的策略。
唐李靖内行的人知道没他 就不会有大唐的兴盛
宋岳飞战术行战略不够 成吉思汗可以算一个 战略战术都有不错的艺术。
明能看的上的只有徐达 袁崇焕 。
大清的左宗棠 开国太祖 战略战术皆有过人之处。
perfectliu 2011-9-7 16:22
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
6262 2011-9-7 16:46
要看什么标准，对军事理论的提高，消灭数量，还是奇迹的产生？
如果看数量，那就不要看外国了，全在中国！
hjttttt 2011-9-7 19:00
林彪？你说的也太扯了吧，他能和孙武比？再说我们党内在解放战争时期和他一个水平的军事指挥家也不在少数啊
在线客服(1)