dalangren 2012-2-17 19:46
说诸葛亮是失败者的，是太肤浅了吧，难道打不过魏国就算失败吗，如果不是诸葛亮，蜀国能存在多久
chchch01 2012-2-17 22:28
林彪也能算？不同意这样的观点，要是他能算的话，那何止3个，300个都有了
ngzy 2012-2-17 22:46
诸葛亮就算了，完全一个军事盲，不过治理国家倒是有一套。
okjinlekun 2012-2-17 23:06
这么多军事家中最欣赏韩信，最善于灵活用兵的将领。
exceedme2 2012-2-18 15:20
这几个人不太能认同啊，出了国门，后面两个估计就没人认识了
junren2012 2012-2-20 13:54
诸葛亮是小说给捧红的，历史上的诸葛亮其实只能算是个出色的外交家和政治家，指挥打仗是不行的。
或者000 2012-2-21 12:36
这篇文章说的有点过分了 这三个人放不到一个台面上的
19129 2012-2-21 19:59
如大家所说，楼主所提观点实在非我等能够接受的观点， 在评书中电视中所出现的历史人物，都经过了深加工，都不是真正的事实！
omingbai 2012-2-21 21:17
诸葛亮只是个传说，远没有那么厉害。毛主席很厉害啊，怎么没有？
龟头正闲 2012-2-22 09:25
苏联用十个元帅换一个林彪？林是什么人？神仙？这也太夸张了吧，道听途说得来的东西先要用自已的大脑过滤一下，用自已的思维分析一下。林彪打仗是有一套，可苏联的元帅也不是吃素的，大都经历过二次世界大战的，每一个都不比林差到哪儿去。至于诸葛亮，六出祁山寸功未得，根本谈不上是个军事家。
shangdajun2012 2012-2-22 17:25
还是认为六楼补充的很恰当，林彪水平很高但中国几千年就算3个人的话，还是轮不上林彪登场
yys7172011 2012-2-22 19:38
楼主所说的：“想当年斯大林曾想用十个元帅来换林彪，毛泽东都没答应。。。。”这只是传闻，绝无史实凭证，只是后期人们的联想罢了，当时的传闻是“斯大林曾想用苏军十个整编机械化师换个林彪”
chuhu 2012-2-24 19:12
咱不要自我膨胀了。林彪的水准真的高估了。斯大林根本就没请林彪出来指挥。
小七特工 2012-2-25 00:36
孙武算，孙膑也算，军事家需要有自成一派的军事理论哲理，不是光能打能杀就是军事家的
tangsen1987 2012-2-25 02:30
诸葛亮似乎有点勉强吧！
难道因为阿斗？
jioigd 2012-2-25 12:08
诸葛亮我和大家的意见一样，他只不过只是一个衬托英雄的一颗草而已！而且他只不过是一个运气好点的丞相而已！谈到军事他和韩信，白起等人差不止一个级别！！
1978723 2012-2-25 22:08
:question :question :question :question
在线客服(1)