查看完整版本: 让世界敬仰：中国有3个超世界级的军事家！

让世界敬仰：中国有3个超世界级的军事家！

[font=黑体][size=5][/size][/font]人类历史中军事家多如牛毛，不过大多数都是半斤对八两，彼此彼此，没多少新鲜刺激的，个人认为只有中国的3个人最杰出，值得后世永远学习，这也是中国人的无上光荣，请大家不要抹黑他们。
1. 兵家之祖孙武，该同志是任何人都反驳不了的世界第一超级军事家，着作了一本《孙子兵法》，他让军事知识系统化了，两千多年了，中国人学习它，现在世界各国都知道必须学习它……
2.神机妙算诸葛亮，诸葛亮是人间智慧的代表，他能创造性地把《孙子兵法》发挥到最高境界，他手摇鹅毛扇，未出茅庐三分天下，他能草船借箭，能借东风，当然他并不是神仙，但他却成功地塑造了自己神的地位，大英雄也好，大鸟雄也好，刘，关，张，赵，曹操，司马义等都从心里敬畏他。自从人间出了一个孔明先生诸葛亮，后代几乎所有的人，军界政界商界老百姓，不管正反哪面的人物，都非常推宗诸葛亮，只听见说‘赛诸葛’或是‘小诸葛’，没听说过‘超诸葛’，如果有人说自己超诸葛，那就会被认为是很不谦虚，或狂妄，或十分狂妄，或直接就是狂徒，无人相信，可见诸葛孔明卧龙先生影响之大……
作为历史人物诸葛亮也是真实存在的，因为《三国演义》的作者罗贯中不是军事家，因为军事故事和军事知识方面不是谁想编就可以编的……，现在有人说诸葛亮是塑造的，作为小说，塑造的成分可能也有一些，敬爱的毛泽东同志形象也有塑造的部分吧？孙悟空，观音菩萨也是塑造的，刘三姐和阿诗马，嫦娥西施也都是塑造的吧？这都是因为我们中国老百姓喜欢，西施真的能算中国第一美女吗？我看不是的，敢说有很多民间美女绝对比四大美女更漂亮……，总的来说，塑造好了的，大家喜欢的，也不存在打官司的，就不要去破坏，《三国演义》是一部真实美丽的长篇故事，所有人物翩翩如生，不止诸葛亮一人，众多英雄形象足以成为万世楷模，我们没有必要否定它，也没有必要修改它，我们能说毛泽东草船借箭吗？能说他借东风吗？如果有人说能的话，那我就怀疑这人是在制造混乱啊……，现在也有人说诸葛亮是千年余毒，这是为什么呢？一句话说穿，这是因为‘诸葛亮’多了就不太好管，但是也不能说诸葛亮是余毒呀，我认为聪明人多了比傻瓜多了总应该是好事……，也有人说诸葛亮并没有很多智慧，七出祁连山用老一套走一条路，这种说法是不懂历史背景，不知道蜀道难，是喜欢表现自己，……
3.战争魔鬼林彪，18岁就指挥打仗，打了一生仗，他成名是由一个连打败一个师，挽救了如同婴儿一般脆弱的中央，反围剿大显身手，毛泽东破格重用了这位天才，后来的惊滔骇浪的神鬼发昏的故事就更多……，他的那种准确的电脑型的指挥艺术目前国内外无人超越，是学习战争研究战争的典范，是现代国内外军事学的教材。当然毛主席也是一位了不起的军事家，但他的工作主要是维护政治挂帅。2008年党中央恢复了林彪元帅军事家的名誉，说明了胡主席温总理等新一届领导人英明，高瞻远瞩……
=======================================================
虽然按排历中国绝不止这三个人，我认为林彪作为军事家还是比较有代表性的。
客观来说，林彪是我军的军事天才，想当年斯大林曾想用十个元帅来换林彪，毛泽东都没答应，林彪作为东北野战军司令一直以来深得毛泽东的信任。战争年代，我军的高级指挥员很大一部分没有经过专门的军事理论学习，只有一小部人经过黄埔军校的学习。反观林彪，由于在抗战期间被山西晋绥军误伤，转到苏联去治伤，在治疗期间第二次大战爆发，林彪在当时利用自身的便利条件，了解和掌握了世界战争格局和战略战术的发展动向，并由此对现代战争有了进一步的直观体验，特别是对大兵团大规模机动作战有了更深的感悟。回国后在东北战场，其大兵团机动作战的能力得到了淋漓尽致的发挥。
在2008年党中央终于恢复了林彪元帅是军事家的美誉！

除了第一个，其他两个还真是不能算的上超世界级，尤其第2个诸葛亮，打仗就是菜鸟一只，请参考三国志。

林彪……:s_3:
放在西欧也就是二流三流。

什么叫军事家，是要有对军事理论有杰出贡献的。
林彪极其量算将领，还是轻步兵将领……

彪哥，屁股擦不干净的咯，最多也是个战术家

假如真要在那个年代找中国的军事家
国民党的蒋百里算一个，光是首先提出对日持久战战略就足以让他名留青史（老毛算个鸟）。
共产党的刘伯承算一个，虽然是照搬苏式理论，但好歹开创了共产党的正规化理论化先河。

剩下的，最多算是出色将领而已。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2011-2-16 20:15 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主也太搞笑了，居然把诸葛亮算成伟大军事家，难道你是说评书的，诸葛亮连统帅都算不上，就是在丞相级别，也是二流的，比起李斯、萧何、魏征等这些丞相，他的历史功绩也是相差甚远。看来三国演义这部小说真是成功，成功的把历史上的三、四流人物，塑造成一流成功人士。可叹、可悲、中国人什么时候才能建立真正科学史观。
凡是符合儒家文化标准的历史人物，都是正面的，伟大的，凡是对儒家文化进行打击，不管你对中华民族作出多大贡献，最终都会被描写成残暴、无能的，如秦始皇、毛泽东等，如果没有这两位，估计过去没有中华民族，现在没有统一的中国，最倒霉的还不是他们两个，是他们是亲人，被后代儒家假道学描写的如此不堪，比起街边的泼妇有过之而无不及。

好像有些牵强啊，特别说是让世界敬仰，请问，这三个人物是世界知名么？

为什么总有人喜欢高帽子呢？自已戴，还要往别人头上戴。

在中国历史上，他们几个顶多算是二流角色。孙武只能算是军事理论家，诸葛亮在三国演义里面说得很传神，但是却是个失败者。

这三个里面
只有孙武我还比较认同
其余的两个只是被夸大了而已

6l太小看廉颇了，廉颇还在指挥长平之战的时候白起都没有参战。因为他知道，他去了也白去，廉颇不是好啃的骨头。

[[i] 本帖最后由 yass0095 于 2011-2-17 13:13 编辑 [/i]]

孙武因为一本孙子兵法而世界闻名，孙子兵法对世界军事也有一定的影响，倒是可以作为世界级的军事家吧。另两个也就国内牛一点哦。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

孙武当之无愧的兵家之祖，看看孙子兵法有多出名就知道。

诸葛先生算在这里面,确实太牵强了!现在民间流传的大多数是被神化之后的形像,真正的算得上军事家的,孙武.至于林彪嘛,也许比起来韩信更适合楼主的这个评比标准!个人观点,真正的军事家,应该对于军事战略有深远影响的!

林彪的军事才能确实是不错，但就是犯了错误

诸葛亮是不是学的孙武兵书我不知道，不过可以肯定的是。诸葛亮作为刘备的宰相。所精只是权术。与司马懿斗也是权术。曹操就因为搞不定他才冒险启用司马懿。
军事家说白了就是如何用适合的兵力去毁灭适合的敌人。以少打多那种是感觉自己有胜算才进行的赌博行为。不得不为之。任何一座军事学院也不会用这种战例来教导学员。
如何在以多打少情况下减少损失或者无损失才是一个军事家经常想的事。
孙武在史上最后雪耻成功也是在优势兵力伏击成功才完成。
至于林彪。我对抗日战争报有的怀疑越来越多，多到没心情去考证什么是真实了。

本文说实话有点不太专业哦 诸葛亮是个虚构的军事家 实际比曹操差远了

楼主你是乱说啊，我还以为是什么权威评定的呢!