公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 平型关战斗真相

ccmdut 2011-3-10 18:32

10楼的兄弟,您是玩轮子的吧,前几天才拜读了你们的网站,很有意思

like95 2011-3-10 20:47

又学习到了,谢谢楼主的精彩发言,呵呵

zwwchxq 2011-3-11 01:45

历史已经淹没在苍茫的时间海洋之中,已经无法可追回,仅凭有限的资料,肯定难以把当年的真相复原的,本来就是公说公有理婆说婆有理的事情,各个方面都是在执行自己方面的既定措施,也有一些事情都是临时决定的

taizi12345 2011-3-11 11:19

真相

平型关大捷原来是多场战斗的集合啊,长知识了。

goodlucklee23 2011-3-11 23:42

原来这才是真相,一个又一个真相露出后,所谓公信力也就不复存在了。

uipuip 2011-3-11 23:53

在军史中,平型关一战还是打出了军威,烈士们永垂不朽。

lcx8888 2011-3-11 23:58

平型关战斗打击了当时日军的嚣张气焰,鼓舞了士气,这是正面的东西。
让此前坚持运动战为主,游击战为辅想法的林彪也认识到,日本军队的战斗力确实是很强的,115师在这次战斗中也是伤亡很大。

lcx8888 2011-3-12 00:03

在网上看过一个关于平型关战斗的战场uidi实地考察后的记录,有心的同学可以看看,在那个日寇叫嚣三个月灭亡中国,军民士气低落的时刻,有这么一个胜利也是很鼓舞士气的。
这些年很多人接着揭秘,反思或者某某不靠谱的所谓当事人的话来抹黑TG,目的是通过多方面的污点一点点抹黑消融TG,让广大网民思想混乱,遇到这些历史时刻的东西,如果对于教科书上死板的介绍不感兴趣,可以看点战史和相关人士的回忆录,多方印证,分析,比看那些以讹传讹的揭秘靠谱的多。

zzqzzh 2011-3-12 00:06

回复 12楼 的帖子

你说的我不敢苟同!为什么?几次大扫荡为什么都针对中共?是因为八路军和新四军太弱了?不配给小日本当对手?
可笑!国军不错这一点我从来没有否认过!但是不要忘了中共在后方是怎么拖住日本的、
有蒋介石这样的垃圾在再强的军队也没有用!
中共的军队强不强想想朝鲜战争就知道了!自从老毛子拿到实权,战术上输过战略上你给我说说那一次输过!中国5000年来那一支军队取得过老毛子领导的红军,八路军,新四军。解放军这样的战绩?
不要给我拿冷兵器时代的战争做比喻,没法比。要知道抗日的时候日本就有海陆空三军了!敢和老美对海战!打美国我们有什么?蒋介石的国军能做到?十几W在南京让人家坑杀了!耻辱!!!!

lcx8888 2011-3-12 00:08

看看这些年苏东坡事件,各种茉莉花、郁金香之类的打着革命其实是政变的事件发生,而这些事件之的思想准备就是通过各种抹黑,混淆当事国家人的思想,造成思想混乱,到时候几个谣言就可以引起人们的思想动荡。就拿近期的埃及、突尼斯以及利比亚的众多新闻事件,通过各种新媒体和手段来制造传播各种信息,就可以看出在西方这个领域的动作是多么频繁。

wdd11022008 2011-3-19 17:17

资料很翔实,各路参战部队番号、武器都介绍的详细。抗战吗,是整个国人的大事,部分彼此。你说1万也好,你说1000也罢,这些都不重要。通过这些大大小小的战役、战斗可以看出,那时候双方军队配合还是很紧密的。不然也不会去的胜利。在这次会战中,中国部队首次抓获日本战俘并拍照发布了,这大大提高了国人抗战的信心。

361du 2011-3-19 17:30

最近的愤青很多啊:)能不能这么说呢,楼主,当时毕竟是GMD的天下,正规军是GMD的,至于GCD充其量就是梁山好汉的班子,如果在军队呆过的话应该知道军人和预备役和平民的区别,再看看小鬼子的军史也可以了解到抗日初期他们的战力,如果是正面平原地带,GCD当时的部队再多也不够看的,打个援还是很称职的。对日牺牲的都是英雄,人民英雄纪念碑上的话并没有错。史实其实不论国共还是小鬼子都是承认的,不要把什么小说啊电视啊里面的东东都带出来谈,其实没有人否认GMD在抗日中的贡献,问题是,内战他输了,这是最重要的:)

sjwyh2004 2011-3-19 17:49

  如果你看过描述这部战斗的电影就清楚了,当时日军正在对山西全面进攻。国共两党的军队,积极合作共同防御。在残酷的战斗中,极善于把握战机的林彪,很敏锐的捕捉到了日军军事部署的一个漏洞,对日军的一只千人的运输队进行了围歼,取得了很好的战果,这点是无须置疑的。国军有十几万的军队,怎么就没有人有这种胆量、智慧,组织这次进攻呢?当然客观的说,这只不过是一场小的战斗而已。后来的宣传中,有刻意夸大的成分在里面。

celso 2011-3-19 20:11

七十年过去了,其实平型关大捷是平型关战役的一部分,而平型关战役又是太原会战的一部分,没有国民党第二战区的配合,哪来的所谓“大捷”。我们要正视历史,我们不只是纪念一场战争的胜利, 我们铭记的是一个民族面临绝境时必须抱持的勇气。

weiyue8819 2011-3-24 00:27

事实上平型关战役只不过是共军凭借优势兵力,占据优势地形,突然袭击了一支日军二流的辎重部队,最后的战果也只是伤亡一比一平。没什么可夸耀的。
任何一个政党在宣传自己的时候都会美化自己的政绩,这没什么可奇怪的。就好比国军在解放战争中明明是节节败退,广播里却是四处开花,哪里都是大捷。

yxf382039510 2011-3-24 14:38

自古胜者王后败者寇  以前我们几乎看不到国民党抗战的电影电视  前几天我看的中国远征军就是介绍国民党抗战的  至少说明我们的舆论导向已经有所改变了

huihuyou 2011-3-24 16:14

历史的问题,总有能够说明白的一天,不必着急,也许100年后都说清楚了,在历史的长河中,也是很快的。

huihuyou 2011-3-24 16:15

历史的问题,总有能够说明白的一天,不必着急,也许100年后都说清楚了,在历史的长河中,也是很快的。管他怎么说呢,反正小日本消灭一个少一个。

fdxxxstar 2011-4-30 22:16

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

zzqfyl 2011-4-30 22:27

话语权在谁手里,真相就会偏向谁,几千年都是这样的!!
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 平型关战斗真相