米兰帝国 2011-6-2 10:57
朝鲜对于我们来说只有弊没有利，它打又打不过人家，还总是惹是生非，再就是伸手要援助，你真正要它帮忙的时候，它就跑了，所以不要理它。
shxiashxia 2011-6-2 12:15
不能相信韩国人的报道。朝鲜 地位 重要，又是中国人的狗，中国要好好管教，不能放弃管教，更不能放弃 馒头给它。
yyyyhhhh 2011-6-2 14:52
政治不要看表面 中国如果明着支持朝鲜 就会遭到异议 想想看 朝鲜现在开发核实验 肯定会被大家唾弃 但是现在大家都找不到借口而已 如果中国支持朝鲜 美国就可以光明正大的支持韩国 一样
中华寂寞人 2011-6-2 15:03
朝鲜和越南、阿尔巴尼亚等一样，吃了中国的粮，还要骂中国人的娘，现在我认为我们的地线就是朝鲜不垮台，其他的什么都不要给他！！
aikristy 2011-6-2 22:41
其实说句实话。想朝鲜韩国这样的国家、中国好是要多伸出援手阿。毕竟现在世界的地位和曾经的皇上得民心一样的道理。要收复别人国人的民心
dlkfq11 2011-6-3 00:01
世界上最无赖的国家(准确的翻译应为无赖的政权)就是朝鲜.很不幸我们是它的近邻,这个国家穷兵黩武,不顾百姓死活,勒索国际社会.可以说,黑社会能干的,朝鲜都干了,黑社会干不了的,朝鲜也干了.对于这样的邻居,我们也是非常头疼的,在五十年代,我们付出了几十万中华儿女的鲜血为它守住家园(当然,在抗美援朝这件事上,我们也是难辞其咎的),后来我们又付出大量财力物力帮它维护家园,结果金家二世哪一个也没把这些当回事.现在关系到金三世了,就又热乎得一年跑三次,高唱传统赞歌.
我们比任何国家都了解这个恶邻,它在这个世界上也仅剩中国这么一个"朋友",对于这样的朋友我们既不能让它饿死,它死前会疯的,会伤害很多人,这里也可能包括我们自己;但是我们更不可能把它养肥,一则这样会犯众怒,会得对世界上大多数国家,再则它养肥了,一样会咬人,一样可能会咬我们;最后这条狗胃口太大,我们也没有那么多的东西来养肥它.
所以我们不可能提供战斗机和破格援助!
fomater 2011-6-3 01:00
个人一直怀疑朝鲜是否真的是中国的朋友，据说抗美援朝时期烈士墓都给拆毁了
fbirdie 2011-6-3 02:27
别的大家都说过了，俺从另一个方面来说，估计小金的感受和咱们当年从老毛子那儿要技术得不到的感受一样，外人都是靠不住，终归还是要靠自己。所以朝鲜才会固执的去发展核武，以为最后的安全屏障。当然站在中国人的角度上，小金的所作所为都是属于无赖行径，可是站在一个严重缺乏安全感、处处受制于人的当权者身上，也许是可以理解的。
bold 2011-6-3 05:44
朝鲜可能还会从伊朗那边得到点什么，朝鲜是家天下已经是不争的事实了，金2这次来好像又带一第4任妇女，据说是金2病时护理Y的一护士
deusrmnm 2011-6-4 01:55
[quote]原帖由 [i]6262[/i] 于 2011-5-29 21:27 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=72009312&ptid=3869602][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上的朋友：
或许您提的几件事确实是没有看美国脸色，可这有怎么样呢？
在国际上，中国提过反对美国的提案么，或是投过美国的反对票么，充其量不过就是弃权吧，不说话就是同意——这就是国际上的准则，因为这说明 ... [/quote]
怎么这么多人仇视美国呢?记得白岩松写过一篇文章,叫<<美国从来不是我们的敌人>>,想想近100年以来美国为全人类作了多大的贡献,中国呢?四大发明?
在投资学上,美国对中国的关系叫作项目投资失败,有了大量的沉没成本,70年前它投资了身强力壮的哥哥,谁能想到弟弟得了天下,所以它一直想收回投资成本,
以前中国穷,值不得它花精力去收回投资,现在中国有钱了,利益上两国有冲突了,只能通过双赢谈判来解决问题,而不是说是谁吃掉谁,这叫做合营企业,合则利,分则弊,只不过两方都想从这个合营企业中搞到更多的利益而已.
qaz518518 2011-6-4 02:22
朝鲜是在拉中国下水.中国就是买飞机给他.也不可能跟美国的战机相比.朝鲜这条狗不要最好.也不要跟美国相比.美国也不可能跟中国开战.因为中国在亚洲还是很强大的.
MLD535 2011-6-28 17:56
在中朝两国的相互关系中，朝鲜一贯采取极端狭隘的民族利己主义立场，以站在东方反帝最前哨为中国做出牺牲的兄弟国家自居，把中国当作取之不尽，用之不竭的摇钱树，无止境地向北京索求无偿的经济、财政与军事援助。中国每年向朝鲜提供大量的粮食、燃料、工业原料和制品，交通运输工具以及武器装备。连运送援朝物资的大量车皮也被朝方扣押下来常年使用。 两国尽管还保持着有名无实的盟友称号，它们的相互关系早已是“道不同不相为谋”，面和心不和了。进入上个世纪60年代，由于中苏开始分裂，平壤采取骑墙态度，中朝关系就冷淡下来。70年代初尼逊访华实现中美和解，使北京平壤在对美政策上发生根本分歧。从80年代开始，中国实行改革开放政策又意味着两国国内发展路线的分道扬镳。北京在90年代初从“一个朝鲜”向“两个朝鲜”政策转变而与韩国建交，拒绝朝方投票否决的无理要求而支持韩国加入联合国，更被平壤视为对它的背叛行为。 中朝贸易每年总是朝方欠账，转入下一年度计划而不了了之。不仅如此，朝方屡屡以美国与韩国要进攻朝鲜为借口制造紧张气氛，要求北京提供大量武器和军用物资。实际上是要把它获得的一部分武器装备在国际军火市场上出售获取暴利。一个最明显的例子是，金日成在80年代中派吴振宇大将到北京要求军援，开列的单子包括海陆空三军的军舰、战机、火炮以及各类军用物资，其总额几乎等于当年中国军费的小一半。结果被邓小平以“一个子儿也不给”断然拒绝，使呆在京西宾馆不走的不速之客碰壁而归。彼此又有互需之处 既然如此，为什么中朝双方还要维系那种貌合神离的表面关系呢？因为这是出于双方的需要，或者说为客观情势所迫。 从陷于极端国际孤立的平壤方面来看，尽管对中国有所不满，但中国仍然是它所需要依靠的最重要的对象，可以从中国取得数量最多的粮食、能源与其他物资的供应。如果跟北京完全闹翻了，朝鲜将陷入“无米之炊”勒紧裤带和完全孤立无援的境地。 从中国方面来看，避免朝鲜半岛重启战火与朝鲜国内因不堪饥荒而发生动乱，是对朝政策的两大根本。由于在50年代初签订的中朝友好条约未能修改或废除，又自动延长20年，中国在法律层面上仍是朝鲜的盟国。一旦朝鲜半岛发生军事冲突，中国就有被迫卷入的可能。朝鲜当局不顾民生而将有限资源用来加紧制造核武器的政策，则使朝鲜孕育着几百万饥民暴动的潜在危险。
liyliuliy 2011-6-28 18:05
中国政府需要向民众说明一下真相了。也不能老是愚民了
moneygrc 2011-7-16 23:24
金家现在已经完全到了家天下的地步。根本不管国家的存亡，其实皮之不存毛将焉附。
tomken2011 2011-8-5 11:05
看门狗的角色，要给骨头吃也不能喂太饱，不然乱咬人惹事生非。
huangjin19 2011-8-5 13:31
朝鲜就是太白眼狼而已，凭什么说给就给，越南的教训还不够吗
457611778 2011-8-6 15:33
怎么也应该帮帮朝鲜老弟吧 也不能老看着他受欺负不是
在线客服(1)