007700q 2011-8-17 14:52
楼主说的不着四六 二战时咱连饭都吃不饱 还能改装飞机 还是隐身的！ 我问你 那时候中共有雷达吗？
完美之神 2011-8-17 17:33
楼主是个有心人啊，里面那么多的数据，相信平时一定很关注军事，可是要说的中国改造那真的是一流！
红警牛一号 2011-8-17 18:18
苏制喀秋莎导弹听说其威力就在于能把人活活的震死，朝鲜战场上使用时老美还觉得中国使用核武器那！
crespl 2011-8-17 20:30
美国人有时在武器装备的研发上喜欢不自觉的将装备的使用以及功能运用复杂化，而中国往往反其道而行之，在仿制和改造过程中将部分武器的操作和使用，以及功能的延伸更加的简便化，这不能不说是中国人的一项优势。
yjandzlj 2011-8-17 20:38
我能这样说吗,看中国人制衣服就知道了,这么多高仿的,而且还全是牌子货,和造武器有共同......
ogogoyd123 2011-8-17 20:39
中国的创造力是不行，但是仿造和改造能力是一顶一的，只要我们能搞到美国最新武器，绝对做的比他好
同志门好阿 2011-8-17 20:47
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ktv1978 2011-8-21 06:50
看了楼主的帖子,我彻底拜服了.
"中国和俄罗斯进行联合演练的时候。中国派过去一个导弹部队。随着导弹部队去的还有一个新系统，导弹预警系统。在演练中，中国发射的一个追踪导弹只用了52秒就准确击中目标。而且天气什么的一点都影响不了。其原理不过就是在导弹上增加了一个摄像头。可人工操作。就像模拟游戏。"导弹预警系统和电视制导导弹命中目标的效果有必然联系么,这个我怎么不知道,再说德国在战败前就研制出了电视制导炸弹,米帝当初和越南死磕的时候就用上电视制导导弹了吧.几十年前就出现的技术很先进么?
"中国有J-20人所皆知了。为什么要给美副总统看2战时期的改造隐形飞机呢。我想是为了震慑。告诉美国。嘿嘿。我们二战期间就已经有隐形技术了。你可以想象我们现在的技术。"话说雷达也是到了二战后期才出现,那时土共还没飞机呢(曾经有过"列宁号",还自己拆散了埋土里),更别提雷达技术了,怎么就研制出隐形技术来了,莫非土共里有天顶星人?
[[i] 本帖最后由 ktv1978 于 2011-8-21 07:02 编辑 [/i]]
tianlong_200 2011-8-24 13:33
改造武器确实是个比较好的方法，但是也不能什么都改造。最好还是要多实战一下
欲海美女 2011-8-24 13:37
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
cnhnpc 2011-8-24 14:20
看了楼主的帖子，觉得大开眼界啊。
32mm的口径那叫炮了，20mm以下的才叫枪。至于那喀秋莎火箭炮在朝鲜战争中起到的作用，也绝对不是楼主所说的B52那种战略级别的。它的优势在于突然和强力爆发。一般是作用于一场战役开始时的炮火准备和战场遮断，火力支援还是靠常规炮火的。那个事时期的火箭炮精确度实在是不高。而且还要考虑到联合国军的火力反击，所以喀秋莎进入阵地，设置射击诸元，发射火箭弹，撤离阵地。这个过程要求时间非常短。而且我军当时的后勤保障很是落后，被对手称呼为“星期攻势”，也就是说我们的后勤保障最大的储存量最多也就只能保证一个礼拜的攻势作战。喀秋莎连基本的弹药储备都达不到，谈何改变朝鲜战争？
真正改变了朝鲜战争的是我们志愿军那些打过抗日战争，解放战争的大量老兵。在装备和后勤严重落后于对手的情况下，我们唯一能依靠的就是战士们的素质，老兵的素质。
至于楼主说的巷战使用的转弯枪械，这个主要还是作为反恐和警用的。真正在战场上作用不大。国内是有类似的武器，某些城市的特警队也装备了。
我本闲散之人 2011-8-24 20:04
中国式的改造的武器,有些真是仿冒的太象了,所以容易给人家抓住辫子,其实在有些方面只要稍微有自己的自创就不会给人家说了,没有创新及老人当权是中国的最大的弊病,一个没有年轻人挑重担的国家是成不了世界强国的,中国人太会照顾自己的年轻人,而却打击真正有能力的年轻人,这就是中国武器的达不到世界创新及先进的最大毛病.
qingwufeiyangsf 2011-8-24 22:39
东风21D现在应该已经装备部队了吧？貌似ABCD是一个系列的，尤以D可以打航母而著称
playkiller 2011-8-24 22:55
改造容易，原创就难了，现在我正在写论文，对于这一点有更深刻的体会，原创是要有一点的基础的！
haiyang9550 2011-8-24 23:04
在演练中，中国发射的一个追踪导弹只用了52秒就准确击中目标。而且天气什么的一点都影响不了。其原理不过就是在导弹上增加了一个摄像头。可人工操作。就像模拟游戏
这个是电视制导导弹，很早就有了，一般武装直升机对地面目标的时候可以考虑使用，对别的目标意义不大
至于多少秒那就是扯淡了，要看什么情况下了
东风21D更是离谱，地对地战术弹道导弹用来打击移动海上目标是很不靠谱的行为，官方言论在这方面是不可靠的
ihate 2011-8-25 02:36
苏制喀秋莎导弹……
那时候我们没这高级货……斯大林同志给装备比较喜欢藏着掖着……
slwjp 2011-8-25 15:48
楼主说得很有意思，虽然感觉不是那么正规，但总的意思是明白的，也很同意，就是中国在创新方面不行，但在别人的东西上修修改改还是挺厉害的。
baibai_tao 2011-8-25 16:50
第一，楼主提到的喀秋莎火箭适用于战役层面的打击，一般应用于杀伤敌比较集中的机械化步兵群体，但是，现代战争有了本质的区别，你看一下海湾战争，根本没有人海战术，哪怕是现在的利比亚，也没有人海战术，个人感觉火箭炮的发展现在已经到了穷途末路的时刻了；
第二，谈一下中国的武器仿制问题，这个与我们建国后国防工业几乎为零不无关系，就跟韩国汽车工业岂不是照抄日本人汽车是一个道理，那么，我们的仿制和改造水平究竟如何呢？窃以为应该区别来看，
首先，就外在技术的消化、吸收、改造来讲，我们的大多数武器仿制和改造总体上来说是成功的，既兼顾了武器本来的性能，有考虑了我国的国土环境和未来战场的需要，特别是陆军，这几年以坦克和步兵战车等装甲车辆的发展尤为明显，走出了一条引进、消化，改造、创新的路子，建立的完备的陆军火力配系。
其次，说说不足之处，那就是对核心技术的仿制、改造来讲，仍然是裹足不前，主要以空军和海军的装备为代表，特别是空军，例如我们的歼十战机，我们设计出了外壳，火控，仿制了电子战系统，但是，最核心的大推力航空矢量推力发动机依然没有突破，不得不继续购买俄罗斯的AL-31FN来用，这就极大的限制了我们的战力。
xix100 2011-8-25 20:36
观看完楼主的文章第一感想就是喀秋莎“导弹”改造型子母弹好神奇啊！如果真有怎么厉害为什么不拿来解放台湾又为什么要派几十万入朝部队到不如直接用子母弹不是更快！
huangjin19 2011-8-26 02:30
32毫米的手枪，好象手枪口径常规最大是12。7毫米吧，虽然我不是军迷，但是32毫米的手枪那得发射什么子弹啊，榴弹也才25毫米和40毫米呢
在线客服(1)