查看完整版本: 美军战无不胜的神话最根本的原因-作战对象太脆弱

美军战无不胜的神话最根本的原因-作战对象太脆弱

美军至上个世纪抗美援朝战争算是失败之后，类此的战争均为胜利。

翻越与美军及其盟友进行战争的国家和地区，基本上可以概括为：政治，经济，军事上的弱小国家。最著名的是几次海湾战争，阿富汗战争，南斯拉夫战争等。一些美军对于军事实力更加弱小小的国家的打击基本上不需要研究的。

我们首先来探讨与美军作战的几个主要国家的类似的或者是共同点。

1、国土面积狭小。战略回旋余地极小。

作战的几个国家的国土面积及其狭小。基本上仅仅够一个到两个集团军展开进行防御的面积。一两个集团军展开，整个国家的国土面积就没有了。就无法谈战略纵深和预备队的回旋了

2、地形单一，无险可守。

比如：伊拉克，这个国家基本上是没有可以提供给伊拉克军队进行防御的有利的地形。反而适合美军的大规模的机械化军队的突击。

反观南斯拉夫这个国家。美军基本上没有也不敢投入地面兵力进行大兵团作战。

为什么可以进入阿富汗进行地面作战。阿富汗的军队的战斗力是无法与南斯拉夫相比拟的。

3、政治上处于孤立无援的悲惨境地。

伊拉克是侵略其他国家导致被美军抓住把柄而进攻。阿富汗是反恐。南斯拉夫因为受到中国和俄罗斯的实际支持，导致美军的攻势破产。

4、军队战斗力低下是主要原因。

伊拉克，阿富汗，南斯拉夫等国家，其军队的战斗力是及其低下的。

伊拉克的军队在美军等国家的收买下，军队居然按照师规模的建制成建制投降，这也反映出伊拉克在美军的多次打击下，其军队依然保持了数量上的优势。

阿富汗的军队的战斗力几乎为零。本身这个国家就是在内战。美军的进入，如果不是因为地形的原因，塔利班军事力量恐怕基本上会被消灭的一干二净的。

南斯拉夫相对于其他几个国家的军队其战斗力略好。

5、战场单方面透明。

美军在信息化方面的优势，导致战场呈现单方面透明化。对于被打击的国家的军事力量而言，就是瞎子和运动健将的一场比赛。

6、军事训练的高下决定了军队战斗力的高下。

美军的军事训练水平远远高于几个被打击国家的军队军事训练水平的。

7、美军的火力打击恰好适合打击国土面积比较小国家。

无论是夺取制空权还是制电磁权，国土面积比较小的国家，都不需要投入太大的军事力量的。

美军不可怕，也不是不可战胜的。

美军与解放军的关系可以一句话概括：“美军进不来，解放军打不过去！”一种区域的平衡状态。
======================================================================================================================

分析得很全面，不过我还要补充几点，美军自从二战之后所有发动的一系列战争都有以下几点考虑。
第一：发动战争的对象当地有军事力量协助（如阿富汗）；
第二：发动战争的对象政权腐败，当地人民不愿搭上性命为政府卖命，所以使美军长驱直入如入无人之境（如伊拉克）；
第三：不用出动地面部队，只是派出航空力量配合当地起义武装就可达到战略目的（如利比亚）；
第四：对象国家的战略位置与石油资源，没这两样东西美军不会贸贸然的出兵（索马里的黑鹰坠落事件就是美军血的教训）；
第五：对象国家与中俄之间没有战略同盟和在经济资源上有太大的利害关系，因为如果中俄干涉的话，美军就不会达到预期的军事效果（朝鲜和越南就是最好的证明）。
美国人打仗历来都是很怕有大量的军人死亡，一来没法向国民交代，二来可能他们觉得要牺牲这么多美国人的生命不值得，所以美国至今还没有对伊朗这块硬骨头动手，很大原因是有这方面的顾忌。

抗美援朝美国失败了？除了中（某些人）朝没人这样认为。美军到现在还在朝鲜半岛，志愿军呢，哪儿去了。

南斯拉夫的攻势破产？人家的政府连地面战都没打就被空军炸得投降了，后来还乖乖的把当时的总统绑上国际法庭接受审讯，为啥某些人总是用阿Q的精神胜利法来让自己高潮？

我还很奇怪为啥作者有脸说伊拉克的战斗力低下……换同等规模的解放军和伊军在1991年拉出来干一架，解放军肯定被揍得连北都找不到在哪儿。一支拥有T-72，完备机械化装备，全套野战防控系统与三代战机还经历了8年战争洗礼的军队，怎么是当时解放军那种超级土包子还在玩T-34（我没打错字）和MIG-17的军队能比的。

楼主说的非常有道理啊，但是毛主席说的好，一切反动派都是纸老虎。

兵者国之大事。而且除了发疯的傻瓜或者有什么特别大的野心或者抱负的人，是没人会去挑战比自己强大或者一样强大的国家的吧？美国和苏联当年都想灭了对方但是最后还是没有打起全球核战争来不是？那美国精心的去找合适的敌人开打就是挺正常行为了。

我们国家现在在海洋问题上面，80年代的时候在钓鱼岛方向是和日本“搁置争议”，在南沙方向则是对东南亚的小国没占到的小礁石抢过来而且还打了越南一顿。最近随着我们国力的增强在钓鱼岛方面也开始对日本强硬了。而同样在南海方面美国也没有和中国直接对抗而是使用了东南亚的小国来在那边和中国直接对抗自己在后面躲着。

[[i] 本帖最后由 jusensen 于 2011-9-30 11:34 编辑 [/i]]

我还很奇怪为啥作者有脸说伊拉克的战斗力低下……换同等规模的解放军和伊军在1991年拉出来干一架，解放军肯定被揍得连北都找不到在哪儿。一支拥有T-72，完备机械化装备，全套野战防控系统与三代战机还经历了8年战争洗礼的军队，怎么是当时解放军那种超级土包子还在玩T-34（我没打错字）和MIG-17的军队能比的。
=============================================================
真不知道你这个TG到91年还在玩T34的消息来自何处？T34在79年就只有少数乙种师团装备，而且基本上都是处于封存状态不在使用。87年就全面退役了，除了部分转到预备役部队手中，极少数被军博收藏，基本上都进了炼钢炉。（与TG有关的T34最后一次实战应该是79年对越战争被老外吹的很响的中越坦克大战，TG一个连的62击败了越军一个营的T34，此后就在也没有与TG有关的T34实战的消息了.）再说91年TG的坦克停留在59为主，不算TG改进型号，基本版的59 好歹也是是T54的水平，比T34好了不知多少。而69、79、80、 85、88你都没有提到，这几种国产坦克就这么被你无视了？这些坦克连T34的水准都没有？虽然那几年的TG军队是最低谷，但也不能信口开河吧。

再说mig17吧，59年国产版的MIG17也就是歼5已经停产了，如果到了91年TG还在靠这东西当主力那只能是找死，。更何况从64年歼6投产、66年开始引进mig21并防仿制成功歼7之后，TG空军很长一段时间就是这两种飞机包打天下（尤其是歼7，各种改进型号层出不穷，到了90年代还有最新的改型投产列装，直到苏27引进才停产），拿这个说事还比较可信。

至于91年伊拉克军队的水准么，看看两伊战争中的表现就知道了，按他们的表现水准只能给美军送菜。

[[i] 本帖最后由 ls0411 于 2011-9-30 18:57 编辑 [/i]]

呵呵，本来就是，大规模高烈度战争拼的就是消耗，只要没有代差，就是看谁的数量多，组织度好了。

美国近几年的战争对手和他都不是一个重量级的，换一个对手，譬如俄罗斯或中国，鹿死谁手还不一定的

[quote]原帖由 [i]ls0411[/i] 于 2011-9-30 13:04 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76164902&ptid=4103021][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
真不知道你这个TG到91年还在玩T34的消息来自何处？T34在79年就只有少数乙种师团装备，而且基本上都是处于封存状态不在使用。87年就全面退役了，除了部分转到预备役部队手中，极少数被军博收藏，基本上都进了炼钢炉。（T34最后的一次实战应该是79年对越战争被老外吹的很响的中越坦克大战，TG一个连的62击败了越军一个营的T34，此后就在也没有T34实战的消息了.）再说91年TG的坦克停留在59为主，不算TG改进型号，基本版的59 好歹也是是T54的水平，比T34好了不知多少。而69、79、80、 85、88你都没有提到，这几种国产坦克就这么被你无视了？这些坦克连T34的水准都没有？虽然那几年的TG军队是最低谷，但也不能信口开河吧。 [/quote]
90年之前三大知识有个栏目叫海外谈中国，里面经常介绍PLA的装备水平，T34与MIG17都是上面列明的装备。

至于你说69 79 80 85 88，那些玩意除了69有几百辆的小规模配备，其他的都是研制阶段，81年到87年80式才有12辆样车，更别说什么85 88（88其实就是80和85），难道你已经要连正在发展的原型车都要拿出来说么？你真以为只要是数字小于91年的坦克中国在91年前就装备了？

伊拉克军的水准的确只配给美军送菜，但却是当时PLA绝对需要仰视的水平。所以我不认为有任何理由去嘲笑伊军“太弱小”，笑人家之前先看看自己是什么水平。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2011-9-30 19:08 编辑 [/i]]

与其说对手太弱，不如说美国太强。强到无以复加，强到肆无忌惮。没办法，真的太强了。不是吗？:lol:

伊拉克军的水准的确只配给美军送菜，但却是当时PLA绝对需要仰视的水平。所以我不认为有任何理由去嘲笑伊军“太弱小”，笑人家之前先看看自己是什么水平。
===============================================================
说真的，还真没有看出来当时伊拉克军队的水准能超过TG，在两伊战争中双方的表现只能用乏善可陈来形容，
在战争开始，伊拉克军队取得了很大的优势，但在半年后面对基本上是杂牌军的伊朗军队的反攻却被打得一败涂地。
1982年3月23日伊朗军队开始反攻，三天内就消灭伊拉克精锐的第一○装甲师、第十一特种旅、第九十六步兵旅、第六○装甲旅。
5月24日，2000多名士兵尸遗战场，13000人被俘。6月16日，伊拉克军队全部撤离伊朗，停止了一切军事行动，并呼吁国际社会调解，举行谈判。之后就是长达七年的拉锯。
两伊战争号称“先进武器打低水平战争的典范”，实在没看出这场战争中双方有什么精彩表现。

[[i] 本帖最后由 ls0411 于 2011-9-30 20:49 编辑 [/i]]

美国人的战斗力是依靠现代化和科技化的武器和装备建立起来的，落后就要挨打，伊拉克也好，阿富汗也好，都是先进的打落后的，快的打慢的。

貌似所谓的天下第一天朝军在朝鲜战争之后也没打过什么硬仗吧。朝鲜战争嘛惨平，打了个印度小阿三，再后来呢越南，也没什么重量级的对手啊。先打赢几个所谓的软柿子，再吹嘘自己也不迟。

[[i] 本帖最后由 兽神将帝陨 于 2011-9-30 21:55 编辑 [/i]]