查看完整版本: 短评 从飞豹坠机看弹射

最后那个状态已经无法跳伞了，虽然标称是可以00弹射的，但是实际上还有作用时间

这次618所估计要倒霉了，黑匣子什么的到没什么问题，肯定有数据的， 就是看官方是否公布

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-21 02:04 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76601268&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

第一，H6挂反舰导弹但绝对不是活靶子，自己去查空基反舰导弹的射程……否则按照你的说法，航母岂不也是活靶子？实际上没有制空权的舰队在H6面前几乎没有威胁，而如果对付航母编队，又肯定是在海基航空兵的作战半径内，H6是在掩护机群后面的空基平台，顺带一提，难道你认为预警机是活靶子？[/quote]
H6是不是活靶子不是靠说的，有些脑子的都能想到。庞大的机身连带机动性根本谈不上，这样的角色在黄河上炸炸冰凌勉强够用，让他来做反舰平台只是勉为其难。至于什么没有制空权的舰队，环顾四邻有谁可当此角？自己逗自己玩呢吧！也顺带说一句，没有强大空军的国家，单要预警机有何用处？莫名其妙...
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-21 02:04 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76601268&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
第二，你看到使用非制导的，那是因为表演的话纯粹为了省钱，火箭弹打上100发也顶不上一枚导弹的钱……[/quote]
为了省钱，不打导弹？熊猫呀熊猫，I可真是服了YOU.亏你想的出来:lol: 可笑之极
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-21 02:04 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76601268&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
第三，虽然米帝攻击机是用A开头，但中国空军对强击机是用Q开头（米帝用的是英语，中国用的是拼音……），所以木有A5，只有Q5（想说全篇都是吐槽点啊）[/quote]
A或Q字头拜托就不用你跟科普了，只有像孔乙己那样的酸儒书呆子才会计较回字的N种写法，看清我之前强调过“强”字头。总吐槽说明你胃不好，估计是胀气反酸造成的。吃些药吧！
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-21 02:04 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76601268&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
第四，飞豹不是强击机也不是攻击机，你要搞清楚Q5的定位，尤其是攻击机会牺牲速度和载弹量在重点部位加装装甲，PS，飞豹是战斗轰炸机……[/quote]
你说飞豹不是强击机也不是攻击机，自然是战斗轰炸机了？这个名字比较流行好像？:s_1: 都是攻击面目标的，区别是用机炮扫，还是超视距攻击？无非是代次更新进步的结果。熊猫你也太矫情了。
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-21 02:04 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76601268&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
第五，你去翻一翻攻击机的设计要求……再来说主业副业[/quote]
其实都说不想提了，哎！飞豹的主业永远都是攻击面目标，制空能力方面充其量是给自己壮壮胆。你觉得这和小强们（小A们)有区别吗？:tongue

[[i] 本帖最后由 locklock1 于 2011-10-21 23:42 编辑 [/i]]

到现在才知道这家飞豹是原型机啊，试飞院真够胆的

没有飞行员的一个师的飞机都没有用。一直纳闷为什么表演要上2个飞行员。

哎呀，真可惜啊，不过报道说不是军用服役的，什么意思啊

可惜了宝贵的试飞员，花了多少纳税人的钱财培养出来的，就这样简单的嘎嘣死了。

无

我认为之所以前面的飞行员没跳伞可能是因为下面是村庄。

不是说是前舱驾驶员还想挽救一下飞机么  结果没来得及弹

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-21 23:41 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76620972&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
H6是不是活靶子不是靠说的，有些脑子的都能想到。庞大的机身连带机动性根本谈不上，这样的角色在黄河上炸炸冰凌勉强够用，让他来做反舰平台只是勉为其难。至于什么没有制空权的舰队，环顾四邻有谁可当此角？自己逗自己玩呢吧！也顺带说一句，没有强大空军的国家，单要预警机有何用处？莫名其妙... [/quote]
我知道了
原来在你的眼里
日本的舰队和机群向钓鱼岛靠拢的时候
如果PLA要干架，就是只派H6去……
其他歼击机只是打酱油在后面看热闹的
果然高明~

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-21 23:41 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76620972&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
为了省钱，不打导弹？熊猫呀熊猫，I可真是服了YOU.亏你想的出来 可笑之极 [/quote]
不用笑
这个是事实
只是你不知道而已……
孤陋寡闻没人笑话你，军事的东西我不知道的也多了去
但别人告诉你了，像鸵鸟一样把头埋在沙子里听不进，那就是你自己的问题了

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-21 23:41 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76620972&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

A或Q字头拜托就不用你跟科普了，只有像孔乙己那样的酸儒书呆子才会计较回字的N种写法，看清我之前强调过“强”字头。总吐槽说明你胃不好，估计是胀气反酸造成的。吃些药吧！ [/quote]
被指出“错误”恼羞成怒了？
其实我是想知道你到底懂不懂军事而已
其实你没错……
北约和PLA这边是Q开头
但强5的出口型是叫A5
主要是因为那时候强击机和攻击机还是一个概念
米帝管叫攻击机（A），土鳖管叫强击机（Q）
就是高速突防、炸了就炮，还要求具备相当的空战能力
不过现在两个有点分家了

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2011-10-22 22:27 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]xiaoli1978[/i] 于 2011-10-22 10:41 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76628932&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
哎呀，真可惜啊，不过报道说不是军用服役的，什么意思啊 [/quote]
试飞院的原型机
不是军队现役的飞机

就好比是车辆研究所里用来研究、论证的车子
而不是4S店里在卖的车子

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-21 23:41 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76620972&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其实都说不想提了，哎！飞豹的主业永远都是攻击面目标，制空能力方面充其量是给自己壮壮胆。你觉得这和小强们（小A们)有区别吗？

[/quote]
我说的主业和副业只的是反舰和对地攻击……

“对地攻击是副业，主页是反舰…… ”

你又扯出一个制空来？

麻烦你回帖的时候起码具备一下基本的知识。。。。

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-22 22:07 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76644316&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我知道了
原来在你的眼里
日本的舰队和机群向钓鱼岛靠拢的时候
如果PLA要干架，就是只派H6去……
其他歼击机只是打酱油在后面看热闹的
果然高明~ [/quote]
不要断章取义，战斗机护航这个道理谁都懂，但也要看给谁护航，对手是谁。以日本为例，用H6去攻击它的海上目标，你不觉得跟送死差不了多少吗？你一起飞人家就看见了，远远的就准备好射你了，护航再多有个蛋用。到时估计连做个规避的机会都不给你留，还护航呢:s_1:

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-22 22:08 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76644362&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

不用笑
这个是事实
只是你不知道而已……
孤陋寡闻没人笑话你，军事的东西我不知道的也多了去
但别人告诉你了，像鸵鸟一样把头埋在沙子里听不进，那就是你自己的问题了 [/quote]
省钱没问题，但省到连形象工程都不要的地步恐怕不是TG的特色，再说空舰导弹本来也不是什么了不起的玩意儿，射几发会死呀？你也太小看人家了。

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-21 23:41 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76620972&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你说飞豹不是强击机也不是攻击机，自然是战斗轰炸机了？这个名字比较流行好像？ 都是攻击面目标的，区别是用机炮扫，还是超视距攻击？无非是代次更新进步的结果。熊猫你也太矫情了。[/quote]
Q5和FB完全是两个概念，定位就完全不同
Q5是跟斯图卡走的，走的战场[b]直接[/b]支援的路子，也有说法是“前线突击支援”，当然中国的战场直接支援还包括了氢弹。。。。顺带一提，Q5是攻击机里面唯一超音速的。。。
飞豹……其走的是狂风的路子，立项是70年代，海空一起搞的，接的是海航轰5以及陆航轰6的中型战术轰炸机的班
战术定位两者可以有部分的互换，但其设计思路的本质使其根本不可能在同一个时代下实现替换，也不是你所想象的“更新进步”的结果~
简单来说
狂风和A10你觉得是一个类型的战斗机？
或者你觉得米帝哪一款战斗机是A10的“代次更新进步的结果”
顺带一提，到现在为止都没飞机接Q5的班
我估计是你以为对地攻击就一种类型……
但FB和Q5的区别就像空空导弹和反辐射导弹这么大……

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-22 22:45 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76645550&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

不要断章取义，战斗机护航这个道理谁都懂，但也要看给谁护航，对手是谁。以日本为例，用H6去攻击它的海上目标，你不觉得跟送死差不了多少吗？你一起飞人家就看见了，远远的就准备好射你了，护航再多有个蛋用。到时 ... [/quote]
我无语了
你难道以为护航是二战时候那样飞成一团？
只问你一个问题
按照你的理论
航母编队的护航战舰再多，有个蛋用？

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-22 22:10 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76644425&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

被指出“错误”恼羞成怒了？
其实我是想知道你到底懂不懂军事而已
其实你没错……
北约和PLA这边是Q开头
但强5的出口型是叫A5
主要是因为那时候强击机和攻击机还是一个概念
米帝管叫攻击机（A），土鳖管叫强 ... [/quote]
说恼羞成怒实在不敢当，只是见你时不时的把吐槽当成口头禅有些觉得:wad19
不好意思！
还有你说北约也是用Q开头的？恕我浅薄，还真没听说过，真是长见识了

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-22 22:49 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76645700&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

省钱没问题，但省到连形象工程都不要的地步恐怕不是TG的特色，再说空舰导弹本来也不是什么了不起的玩意儿，射几发会死呀？你也太小看人家了。 [/quote]

那我请教一下，TH很多时候，连坦克射击都是用同轴机枪打的
请问这个是形象工程都不顾呢，还是TG穷得掉渣？
土鳖连二炮都省到每年一个旅就打上一发导弹，军队要什么形象工程？
之所以用火箭弹，是有多个优势的
1、飞机能看得到，你用制导炸弹，飞机飞得老远的，下面看的来宾、电视机前的观众还看不到飞机呢
2、打上10发火箭弹的观赏效果比打上一发制导炸弹好看多了，而且省钱……
至于空舰导弹射几发……难道你想否认飞豹没射过么？

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-22 22:57 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76645899&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

说恼羞成怒实在不敢当，只是见你时不时的把吐槽当成口头禅有些觉得:wad19
不好意思！
还有你说北约也是用Q开头的？恕我浅薄，还真没听说过，真是长见识了 [/quote]
吐槽只是口头禅而已
只有米帝用A……
北约给Q5取的绰号是番摊，广州的一种赌博游戏
由此可见Q5的定位……