查看完整版本: 周五人民币对美元汇率罕见跌停 人民币“外升内贬”的秘密所在

周五人民币对美元汇率罕见跌停 人民币“外升内贬”的秘密所在

兴业银行首席经济学家鲁政委：“又跌停了？扩大波动幅度迫在眉睫，不要频繁跌停啊！”

　　对外经贸大学金融学院教授丁志杰：“今天人民币对美元汇率以6.3310开盘，罕见地很快即告跌停，据说是买盘压力太大。”

   据路透社消息，北京时间12月2日11:27分，人民币兑美元即期报6.3627元，较上日6.3635元的收盘价上涨，但按与中间价上下千分之五的波动幅度计算，6.3627元是今日人民币跌停价。

　　而在前一天，即12月1日，人民币兑美元短暂中出现跌停。

　　--------------------------

　　人民币“外升内贬”的秘密所在

　　2005年7月22日以来，人民币走上了漫漫升值之路，至今年9月末，人民币兑美元汇率累计升值30.24%。与人民币升值相对应，人民币对内却是贬值，国内CPI指数居高不下，呈现出人民币“外升内贬”的反常现象。

　　在美国，许多商品的价格跟中国的超市相比差异不大。许多产自中国的商品，比如拖鞋、浴巾、T恤、餐具等等，质量比国内销售的好很多，价格却明显低于国内。

　　为什么会这样？中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比6.5来增发6.5元人民币来对冲。目前中国外汇储备高达3.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过20万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量(M 0)的6倍。这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的形式转嫁到国内老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。

　　在过去14年间，中国的广义货币(M 2)数量以平均17.5%的增长率在增加，最高速度为 2009年的29.4% ，最低为2000 年的12.3%；美国在过去20年期间，M 2 的平均增长速度为4.9%，远低于中国的17.5%。中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。

　　如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴。或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。

　　可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。

　　反观美国情况，恰恰与中国相反。美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。

　　这就是中美物价存在明显差异的原因，也是人民币“外升内贬”的秘密。
***************************
     看了这篇文章，再加上PMI三年来首次跌破50%的临界点，高盛发表全面看空A股的报告，近期B股连续大跌，美国在亚太地区布置第一岛第二岛链围困中国，这些都指向一个问题：这是一场精心准备的战争，已经蓄谋已久，我们已经置身于战争之中。很多国内的经济学仅在从微观的角度来看待单一问题的起因和结论，缺乏战略的角度，和宏观应对的视野，一厢情愿的鼓吹自己应对的能力，根本不把那些历经风雨的国际大颚们放在眼里，还趟在97年香港金融危机的功劳薄上，当年是中国救香港，但有一天你有事儿，谁有能力能救得了你。我想任何人心中都明白，我们的国企在没有国家特殊扶持的情况下和欧美企业哪种更有竞争力，当然我指的竞争力是一种平均的水平（不要拿特例说事），企业就是国家的缩影，企业如果不能在竞争中占据上锋，我们凭什么相信政府就会比别人水平更高。当一种思维让你习以为常，认为是理所就当，那就是这些大颚们下手的时候到了。这些年中国人心中的一些潜在的认识已经形成：房价只涨不跌，人民币只涨不跌，贸易一直顺差。我想好多人还在幻想，认为这是在危言耸听，当然我也希望是这样，大家不必迷信什么经济专家，大家只管去看事实在怎么发展，结论自然就会有了！
***************************
楼下10楼作者的断章取义水平很高，有兴趣的朋友可以观注一下。
1、“美国市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定”，这句话本身一点问题都没有，问题的关键是美国市场的货币有没有减少，商品有没有增加，这个前提是否成立，这才是问题的关键。所以把“谬论”这个帽子扣在这句话上面显然是放错了地方，所以这个词还是应该还给他的主人。
2、至于QE1，QE2，印的钞票，都是用来还债的，还是用于刺激经济增长，这是另外一回事，与本文主题无关，而10楼作者有意卖弄，也是人之常情，我不做评论。
3、“或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。”10楼截取了前半部分，做以反驳，足见其断章取义之水平，我想只要有点文化基础的人都知道，中国人说话都喜欢把重点放在后面，我想原文作者的用意肯定不是要将商品白白送给外国，而是要强调增发货币给百姓带来的负面影响。就比如：你文化水平很高，但你为人没有修养！这句话其实前半句是铺垫，强调的是后半句。我想大家都能看明白的哈！如果10楼要是真的还不懂，可以就近找个小学三年级的学习咨询一下。
4、看问题要客观，虽然对于10楼这种断章取义的做法我非常的不赞同，但我还是同意10楼的一个观点，“商品白送给美国，损失会小一点，这种话说出来都相信的，我看已经接近NC水平了吧。谁要是觉得这有道理的，把自己家里的汽车，彩电，冰箱，洗衣机。。。都搬来我家吧。”10楼这种话里的NC不知道是个什么意思，但从前后文的理解应该是个贬义词，但又不说明白，用这么一个词来代替，弄这么一个词出来，是为了证明自己思想的前卫还是想证明学术上的广博呢，这个可能只有它自己知道了。但观点我还是同意的，如果相信商品白送给外国，损失会小一点，那确实是有点脑残了，而如果还人有相信有这么想的人，那我想怎么形容呢，还真找不到一个合适的词，就借用10楼的那个“NC”吧，虽然不知道是什么意思，但用在这里估计应该还算差不多吧。
5、10楼估计有一辆车，是什么车不重要，但自己有车这事必须得让别人知道，还必须让大家都认同有车的人一定拥有智慧，虽然这明显不是因果关系，仔细想起来还有一点滑稽，但听起来好像也是有那么点道理。顺理成章推导出这么一个公式：劳斯莱斯>兰博基尼>法拉力限量>布加迪威航>敞篷威龙>帕加尼>其它。不知道10楼的智慧根据这个公式会在一个什么位置，自己去排排序吧。
6、基实说来10楼这位还是有一些水平的，虽然不懂得对别人起码的尊重，但它能懂得反驳看起来对的东西，这一点很难得，现在巴黎圣母院正在招一个敲钟的，我看你就非常合适，可以考虑一下啊！

[[i] 本帖最后由 xhd00 于 2011-12-6 23:09 编辑 [/i]]

:lol: 这就是所谓的外汇占款吧。中国的人民币发行量早已被外汇占款绑架了。
出口并非越多越好，要进出口基本平衡才好，而中国是出口远大于进口，所以造成了1楼所说的局面。

只能说现有的政策与现实需求实在有点不配套了，国家为出口补贴了太多税费，而在国内则课以重税，这样价格怎么能不国内外倒挂？
现在印尼了解到得情况让人吃惊，他们现在工人的平均工资只有1500RMB/月左右，但他们觉得中国出口到他们这里的东西竟然比他们自己生产的还便宜，他们一直认为我们的平均工资非常低。但是现在看看，在国内哪里还能请到只有1500/月工资的工人啊？这样的情况不是明显的价格被扭曲了嘛？

美国对利比亚、伊拉克可以用军事战争来征服，对于中国用的就是经济战争。

我们都算不清外汇是怎么回事？美国人拿钱买走咱的商品，咋弄的咱的钱都不值钱了？那就不对外卖商品可以吧？我们总是拿着美元还要被美国牵鼻子？中国的实物换外国的纸币？咱傻了？

人民币在国外真的好使啊，前阵子新马泰旅游了一圈，在泰国1:4.6，花钱根本不用思考，真爽啊。一回国内就完了，感觉物价真是不低啊

现在的政府一直是在掩耳盗铃，自欺欺人啊。

人币连续四个跌停了，外资集体做空亚洲，97年的事儿可能真的要再来一次了。

经济知识太少了 很多问题分析不透 看过后受益匪浅

又在这瞎忽悠了。QE1，QE2是什么知道吗？通过QE1和QE2美国印了多少钞票？美国人狂印钞票，这篇文章的“美国市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定”的谬论是怎么得出来的？

更好笑的是什么商品白送给美国，损失会小一点，这种话说出来都相信的，我看已经接近NC水平了吧。谁要是觉得这有道理的，把自己家里的汽车，彩电，冰箱，洗衣机。。。都搬来我家吧。哦，不对，如果这种话都相信的人，估计没智慧买得起车。:teeth

人民币内贬外升，是自己的问题。ZF投入4万亿推动经济。这4万亿是什么东西？那是你自己印的人民币。这么多纸币投入市场，怎么可能不贬值？怎么可能不造成通货膨胀？

而如果这4万亿是到了老百姓腰包，那物价涨就涨呗，毕竟老百姓有4万亿在口袋里。问题是你这4万亿除了造点儿停运的高铁，楼脆脆，闹个世博外，到底给老百姓带来了什么？

苍蝇不叮无缝蛋，东南亚经融风暴，说到底是东南亚自己的粗放型经济有问题。出了问题就把脏水往外泼，难道老百姓的日子就能好过了？那不就是一个阿Q吗？

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-12-6 20:20 编辑 [/i]]

10楼断章取义水平很高
1、“美国市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定”，这句话本身一点问题都没有，问题的关键是美国市场的货币有没有减少，商品有没有增加，这个前提是否成立，这才是问题的关键。所以把“谬论”这个帽子扣在这句话上面显然是放错了地方，所以这个词还是应该还给他的主人。
2、至于QE1，QE2，印的钞票，都是用来还债的，还是用于刺激经济增长，这是另外一回事，与本文主题无关，而10楼作者有意卖弄，也是人之常情，我不做评论。
3、“或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。”10楼截取了前半部分，做以反驳，足见其断章取义之水平，我想只要有点文化基础的人都知道，中国人说话都喜欢把重点放在后面，我想原文作者的用意肯定不是要将商品白白送给外国，而是要强调增发货币给百姓带来的负面影响。就比如：你文化水平很高，但你为人没有修养！这句话其实前半句是铺垫，强调的是后半句。我想大家都能看明白的哈！如果10楼要是真的还不懂，可以就近找个小学三年级的学习咨询一下。
4、看问题要客观，虽然对于10楼这种断章取义的做法我非常的不赞同，但我还是同意10楼的一个观点，“商品白送给美国，损失会小一点，这种话说出来都相信的，我看已经接近NC水平了吧。谁要是觉得这有道理的，把自己家里的汽车，彩电，冰箱，洗衣机。。。都搬来我家吧。”10楼这种话里的NC不知道是个什么意思，但从前后文的理解应该是个贬义词，但又不说明白，用这么一个词来代替，弄这么一个词出来，是为了证明自己思想的前卫还是想证明学术上的广博呢，这个可能只有它自己知道了。但观点我还是同意的，如果相信商品白送给外国，损失会小一点，那确实是有点脑残了，而如果还人有相信有这么想的人，那我想怎么形容呢，还真找不到一个合适的词，就借用10楼的那个“NC”吧，虽然不知道是什么意思，但用在这里估计应该还算差不多吧。
5、10楼估计有一辆车，是什么车不重要，但自己有车这事必须得让别人知道，还必须让大家都认同有车的人一定拥有智慧，虽然这明显不是因果关系，仔细想起来还有一点滑稽，但听起来好像也是有那么点道理。顺理成章推导出这么一个公式：劳斯莱斯>兰博基尼>法拉力限量>布加迪威航>敞篷威龙>帕加尼>其它。不知道10楼的智慧根据这个公式会在一个什么位置，自己去排排序吧。
6、基实说来10楼这位还是有一些水平的，虽然不懂得对别人起码的尊重，但它能懂得反驳看起来对的东西，这一点很难得，现在巴黎圣母院正在招一个敲钟的，我看你就非常合适，可以考虑一下啊！

[[i] 本帖最后由 xhd00 于 2011-12-6 23:06 编辑 [/i]]

我觉得就是两个政府比印钞票谁厉害些，都是变相在人们手上抢钱，只是比古人手段高明些，以后史书上说起来没有那么难听而已！

好多人的幻想还没有破灭，以为是危言耸听，暴风雨已经来了，结论已现端倪！

国内物价持续上涨确实是不争的事实，但是出口只是其中一个原因  国内cpi一直往上涨  贸易一直顺差  拉动经济增长的三驾马车咱们就只管俩  投资和出口  说到底 内需不足才是关键 说点最贴近的话 就是咱们的消费观念和美国人就是不一样  熟悉美国的都知道 美国人消费那是相当热情  什么玩意都一顿买  这是几十年的消费观念形成的  而咱们则是趋于保守 有100谁还不得留70    内需不足 再加上这几年国家的经济导向  侧重外向型经济 国内呢则是固定资产投资猛增 经济一顿增长  可没关老百姓什么事  涨那点工资都被通胀拿走了  这几年又忙着屯房子
要想解决问题 就要保持宏观经济的协调增长   其实咱们在这巴巴的一顿说 其实那点东西国家高层又怎么会不懂 ？比起他们  所谓的专家学者一般都是站着说话不腰疼  毕竟这么大个国家 管理起来哪时那么容易的  政策一调整那可就是事关10几亿人 不是过家家一看不行就立即改 然后再试再改  什么东西都是有利有弊  这几年确实国家为了发展经济  什么抓住重要的战略机遇期  经济确实发展的不协调  有点求快了 增长率一整就到9 10 的 其实大家都知道  9 10的增长率实在不算是好事  6 7才是最适中的   可你又要有增长又要保稳定又要健康发展  哪是那么容易的  还是得漫漫来啊

——————中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉

对这句不敢苟同，外汇越多肯定是越好的，关键是分配问题。

楼主关于把商品留在国内的想法是很好,实际上zf也是希望这样做的.但是由于人口红利,造成生产力超出消费水平太多,满足了内需之后还会有很多剩余,只能选择出口.
事实上早期的出口是不会造成负面效果的,因为国际上对于低价商品还是相对欢迎.而最大的客户自然就是美国,在本国的工人成本过高,面对廉价的进口产品自然给于了丰厚的条件.
在丰厚的利润面前,国内的出口型企业自然就大大增加.而这样纯出口的企业在低廉的成本面前,忽略了利润空间更大的部分,只选择了生产的环节.
在早期的甜头之后,美国就开始考虑如何压榨利益.之后出现的一系列政策就让出口产业受到冲击.而与此同时出现的其他亚洲国家制造(如越南,人工比cn还低).

楼主也提到这些钱应该发放到人手里,这样和通胀就能相抵消.但是钱肯定不能直接送人,要通过企业的发展,让利润变成红利返到工人的手上.而cn以制造业为主体产业,自然就要把钱投到制造业中.而制造业由于成本原因,会造成一定的负债经营(实际上几乎所有的公司都有负债的情况),但是国内出台的政策...这让制造业的环境恶化.国际上的政策和国内的政策一起让制造业的环境恶化,企业没有利润,员工自然就得不到福利.造成物价涨工资不涨的情况.
随后国内又不断提高最低工资,但是这个政策实际上只是一纸空文.就之前提到的情况,公司需要负债经营,但是银行方面却没办法提供足够的贷款,只能选择裁员,但是裁员的话生产力不足,那么利润就更少(会有一些单子接不起).
种种情况之下,企业老板只好关闭工厂.但是他手上还有钱,总不能把钱烂在手上,所以就要投资.但是失去了工厂,就只能选择炒物,逮到什么炒什么,这也一定程度上影响了通胀.


楼主说国内经济学家的水平低...这个必须承认,我在看了这个帖子之后特地托朋友帮我带了一些国内经济学家写的东西来看,发现大部分都还停留在国外大学一年纪的水平.虽然这样讲很难听,不过靠着这些人,真的没救了.

[quote]原帖由 [i]nomoretrying1[/i] 于 2011-12-29 05:57 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78107332&ptid=4192518][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主关于把商品留在国内的想法是很好,实际上zf也是希望这样做的.但是由于人口红利,造成生产力超出消费水平太多,满足了内需之后还会有很多剩余,只能选择出口.
事实上早期的出口是不会造成负面效果的,因为国际上对于低 ... [/quote]
各抒己见,有理有据,说的很好!最要的不是结果对与错,而是思考的过程,如果人人都能独立思考,而不是人云亦云,那也就有救了!

说这么多，都没用，我只知道农民忙了一年也就挣个2W最多，但现在这2W能做什么，给孩子娶媳妇，动辄财礼就上10W，想想现在钱能挣还不值钱，以前钱好挣还值钱！

回复 17楼 的帖子

那啥...我不管怎么说也是经济大学的...这样简单的案例分析起来是很容易的.而且关于这个方面,我在上宏观经济的时候有写过论文,所以还算比较清楚.不过因为只是顺带的部分,并没有非常深入调查.
不过现在国内没什么希望了,机关部门拥挤,真正的效益企业看不到几个.关系换纸钞,真的挺悲哀的.