查看完整版本: 武汉会战：要消耗日寇，不得不消耗大量国军

武汉会战：要消耗日寇，不得不消耗大量国军

1938年6月，中国第5、第9战区部队以湖北武汉地区为中心，在安徽、江西、河南、湖北等广阔地域抗击日军进攻。武汉会战是抗日战争中一场大规模战役，超过一百万名国军防守武汉，以抗击由畑俊六指挥的日本帝国陆军，该战役共进行了四个半月，是整个抗日战争中时间最长、规模最大的战役。

        为了进行武汉会战，日本连学校教练用的步枪都被收回，用于装备扩建的军队。由于兵员的不断增加，国内劳力、粮食、能源均感不足。而且动用了当时能够集结的最大兵力，用于进攻的编制人员约25万人，会战期间曾补充四五次人员，投入的总兵力当在30万人左右，发挥了陆、海、空装备上的绝对优势，苦战4个半月，不但没有歼灭中国军队的主力部队，没有使中国军队的抗战意志和战斗力有所减退，反而使日军的有生力量遭到了严重的打击。据日军统计伤亡约3．55万人。武汉会战后，随着战线的延长，日军兵力益发感到不足，无力再组织以攻城略地为目标的战略进攻，而被迫转为战略保守。

        会战期间，国军广大官兵总体上英勇顽强，大量杀伤日军，并给日军以重大打击。中国空军鏖战长空，与日军航空兵空中大战7次，击毁日机78架，炸沉日舰23艘，有力地支援了地面部队的作战。中国海军也英勇作战，击沉、击伤日军舰艇及运输船只共50余艘，击落日机10余架，但自身也损失惨重，基本上全军覆没。面对日军的装备优势和咄咄逼人的攻势，国军最高统帅部一些高级将领在作战指导上，组织整师整团的国军与日军进行死扛烂打的阵地防御，与日军拼消耗。可难道就只能这样吗？以消耗大量的国军精锐，来换得消耗更多的日寇人数？
        武汉会战，国军阵亡将士，军事委员会统计为254628人，加上负伤超过60万。
=====================================================================================================================================================================
        [color=Red]抗战期间，国军在正面战场的作战不可否认是起了主要的作用，正面战场确实是主战场，付出的牺牲也是巨大的。在这一点上，国家以前由于建国初期，全面否定国民党，同时也否东国民党在主战场的作用，一味宣传如“豫湘桂大溃败”之类的确实是不正确的。
          至于文中讲的死扛式的打法，死伤无数国军，也是没有办法的事。目的就是为了粉粹日军通过拿下武汉而完成“速战速决”的战略方针。
        同时，现在在网上，只肯定国军的正面抗击，全盘否定共军在后方战场的牵制作用，认为共军没有积极抗日的说法更加是荒唐透顶。没有共军的游击战，恐怕中华当时也灭于倭寇之手。连日军战史也表示“共军是最让我们头疼的对手”。正面战场和后方战场的联手才造就了抗日战争的胜利，片面否定任何一方都是错误的。
        当然，论抗日力度，我认为还是共军更加积极。还有一点，就是国民党当时是执政党，国家几乎所有的资源都为你所支配，请问正面战场你不负责抗击，让编制才一个集团军和新编军的共产党负责？[/color]

正面战场作战和后方游击战都对抗日战争起到了重要的作用，虽然国军装备、战术战法落后，导致正面战场牺牲很大，但有力的消耗了日军的资源；但是在后方广阔战场的游击战场也付出了巨大的牺牲，而且使日军不得不派出大量军队滞留在了占领区，也有利的牵制了日军的进攻

时间才是最好的沉淀剂。随着时间的推移，未来各种客观公正的评价才会逐步浮出水面吧。但至少目前来看，中共的宣传也慢慢积极客观起来了。武汉会战，个人认为也是国军与日军各自战法上的转变期：国军在经历了南京守卫战后，逐渐认识到了跟日军硬拼阵地战是没有啥前途的，所以在武汉会战中，的确是有亮点的。而日军也逐步改变了打法，开始试着打拉结合。在武汉会战后，国军与日军就进入了所谓战略僵持阶段，日军的军队再也没有大幅往前进攻，而国军也始终没有组织起强有力的进攻，两者都将精力转向东南亚的补给线攻防了。

正面战场的贡献就是牵制了敌人的注意力，在抗战初期确实发挥了重要作用

抗日的正面战场还是国军的 并不是什么游击队就能搞定的 支持国军

玩过即时战略游戏的人都知道，没有补给，没有兵员，没有金钱，没有科技，怎么打？我也挺不明白为什么那么多人会说八路军是汉奸？

土共当年也不容易，以游击战的战略也是合情合理。毕竟客观环境相差太远。

通过武汉会战，日本也终于知道了，想彻底征服中国还是很遥远的事情，还以为想占领东北一样，会遇到像张学良一样一枪不放，只会逃跑的民族败类。

曾经老毛对平型关和百团大战很反感提出了反对意见，因为不想暴露实力想坚持发展群众所以很能说明问题

共党是没办法，一没技术二没军队，除了打游击，骚扰敌人后方真是一点办法没有，相反，有着美军技术支持和足够编制的国军是有能力正面对抗日寇的。于是，战事就变成的消耗战，这其实也是正确的，日本国小资源匮乏，肯定是耗不过民国。只不过在战争后期，国军开始有些消极抵抗，毕竟因为国党内部党派林立，蒋介石是总统却没法控制主党内的其他势力。人总是有私心的，于是看着自己的本钱越拼越少，就开始慢慢心疼了……国共之间的贡献缺一不可，没有共党的敌后骚扰，日寇就能轻易的对前方战线实行补给，而没有国军的正面消耗，共党的游击战也不会对日军造成太打影响，两者相辅相成。

大体的比例好像是日中的死亡人数分别是20w对80w，我们死了不少人，拖住了小日本，日本死了这么多人，也无力再发动进一步大规模的战役了。抗战自此进入相持阶段

国军是典型的教条主义，精神可嘉，绝对是打坏了。技术层面差的不是一点半点:wad37

楼主贴子里提供的：武汉会战的伤亡数字比例是日军约3．55万人，国军阵亡将士，军事委员会统计为254628人，加上负伤超过60万。这个数字不知道是否准确，不过如果这个数字是真实的，那么日军与国军的伤亡比例将近达到1：17。这是多么惊人的一个数字啊，也充分说明了国军在抗战中作出了巨大的牺牲，可以说，在抗战的某些阶段，国军确实是用血肉之躯阻滞了日本吞并我央央中华的进程，是非常值得大书一笔的。
当然，共产党抗日也是做了很大贡献的。但由于自身力量不够强大，还同时面临着与日军、国军两线作战的巨大压力。更重要的是，文中提到的，共产党基本上没有资源，根据地也很少，而且绝非经济发达的区域，因此，能够生存就算很不容易的事了，也没有武器弹药的支撑，完全靠缴获敌人的武器来补充，这样的军队，能够在敌后生存，并打平型关等一系列抗日斗争，真的很不容易了。
当然，不可否认，国内抗日的主战场主要是国军打的，这点，近些年大陆出加强了宣传，逐步还原了历史的真实面目。80年代中后期，当《血战台儿庄》在国内上映的时候，台湾的蒋经国还特意让人搞了一份拷贝回去看了，据说看了以后久久没有说话，心情应该是非常复杂的。当时，大陆与台湾的关系就有往好的方向发展的迹象。
因此，我们必须要正视历史，真实地还原历史的真相，有助于公正地解决一些历史遗留问题。不能为了完全的政治需要，而扭曲历史，这对后代也是不负责任的。
其实，除了武汉会战，还有几次大的抗日会战，如薛岳指挥的几次长沙会战，这些，都不应该淹没在历史的长河里，那也是中国人打的抗击外族入侵的可歌可泣的中华精神的体现。希望有一天能在电视电影上见到。

一直敬佩那些为抗战牺牲的烈士，尽管装备差，配合差，技战术差，但是勇于为祖国的尊严而战，就值得我们永远铭记

还好 当时有四亿亿同胞啊!人口多，可以拼！

这是好书，通过武汉会战，日本也终于知道了，想彻底征服中国还是很遥远的事情

武汉会战，战场的贡献就是牵制了敌人的注意力，国军装备、战术战法落后，导致正面战场牺牲很大，但有力的消耗了日军的资源.

回复 1楼 的帖子

赞同，正如徐焰将军所说，目前存在过度美化国军的趋势，国军的作用不能否认，但上层的腐败和无能也不能否认。

也不能一味强调国军的美援德械。毕竟蒋介石认为大规模战争会在两年后才爆发，因此中国当时其实并没有完全做好全国抗战的准备，欧美对中国的援助也是半信半疑，始终不是敞开供应。南京会战时，国军的损失很大程度是为了掩护大规模企业搬迁。在抗战初期，国军火力和日军相差甚远，而当时战线尚短，日军后勤保障充分，军队都是精锐之师，国军如果不集结5-7倍于日军的兵力，根本无法阻挡日军的进攻。但到了武汉会战时，由于日军战线过长，疲态初显；另一方面，国军也基本完成了大规模撤退的任务，并集结了足够的兵力。此消彼长之下，日军和国军的大会战之惨烈自然更上一层楼。通过这一战，国军也算打出了国威，从而使欧美等国相信中国依然能够消耗日本的国力从而继续保持对华的援助。从这点来看，武汉会战，国军还是完成了基本的战略目标的。

我们需要客观的分析，历史是任人打扮的姑娘，需要有良心的史家还其本源