bigblack 2012-5-28 15:19
那时的中国是一部高速的战争机器，美国麦克阿瑟低估了他，我相信他得后悔死，没有指挥，再好的一线部队也不行。
梦珂 2012-5-28 17:37
中国的PLA真不是盖的，胆敢来犯我领土的侵略者，就算代价再大，也要把他干死
下雨不打伞的人 2012-5-28 17:44
志愿军还是很牛逼的，在武器装备远不及美军的情况下硬是靠人海战术打了下来，气场太强了
孔益己 2012-5-28 18:18
只要中国老百姓没有过上好日子，什么样的仗都不算胜利！
妗液嘸眠 2012-5-28 18:24
同意三楼的见解，看看那个比例，何谈胜败？好像军旗还在人家的军事博物馆吧。
afteri 2012-5-28 20:43
算是惨胜吧，拿人命堆积出来的，不过以当时国内打了十几年战争的老兵，去对付也就打了几年二战的美军，能这样，也很难说到底胜了多少
lwlw52668 2012-5-28 20:50
个人认为当时中国不应该参加朝鲜战争，历史会证明这是一场错误的战争，太过无辜的人民被当做了炮灰。
yfdgyygaynky 2012-5-28 22:03
那时的人靠的是精神啊，中国人看看那时的战争，再想想现在，都成什么样了
wxdxmjwmm 2012-5-28 22:09
那个时代的军人真是值得我们尊进啊 厉害的领导 厉害的部队 现在 我就不说了
goawayyou 2012-5-28 22:20
中国打仗死人已经是习以为常了，而美国死不起人啊
鹤舞天行 2012-5-29 01:15
美军虽在朝鲜惨败，但美国保住了韩国，也保住了背后的日本和台湾，美国在东北亚的利益最终得以保证。现在看来，美帝当时付出的代价是值得的。
剑 2012-5-29 08:27
谈不上胜利失败，作为应战方没有胜利可言，除非你能打到美国去
龟头正闲 2012-5-30 08:43
我真为有些只会道听途说不用脑子分析的人感到悲哀，中国是与以美国为首的联合国军在战斗，不是与美国一家在战斗，伤亡比例应与整个联合国军相比，这其中包括不堪一击的南朝鲜军。
he724 2012-5-30 09:11
楼主你这些言论我有几点怀疑
1你从哪个报纸或者资料里面看到美国总统说他们战败了
2台湾是经过当地政府的准许进入的那也能叫侵略啊
3你说美国高层乱成一团不知道从哪里得到的消息美国人开始没有料到中国会出兵，后面美国人反应过来的时候志愿军只有后退了
4美国只是失败而不是战败，朝鲜战争中国美国南北棒子都是失败者，老毛子金胖子是成功的。
wwy842 2012-5-30 11:31
朝鲜战争最后还是要打，早比晚好，至少我们还要朝鲜人民军作为缓存
但是从结果来说，我们确实不是最大的受益者，相反我认为日本是
xyq447294 2012-5-30 13:02
看看那些被美国俘虏的志愿兵回国的遭遇 啥也不说了
flanker8341 2012-5-30 13:28
虽然当年装备落后 但能与美国一战已是不易，说明精神的力量是多么强大 多么重要
草蜜蝈蝈 2012-5-30 20:56
美国和中国的意识就不一样，美国士兵死的多了政府就受不了了，中国不一样啊。中国武器国力都差美国太远了，只能靠军队的数量去拼了。
hz1900 2012-5-30 21:16
用如此血肉之躯，铸就的所谓胜利，不要也罢。看看现在，朝鲜又怎么对待我们，我们当他们是兄弟，他们当我们是冤大头，现在还反过来咬我们一口，典型的现代版农夫与蛇
在线客服(1)