安安全全1203456 2012-5-3 10:14
从历史上得大国兴衰看中国的崛起
进入21世纪中国的崛起势头越发迅猛，但是不可否认中国在成为美、欧等成功国家之前，道路一定不会是一帆风顺的，因此从历史上大国的兴衰可以吸取教训。
历史上大国的崛起有成功、失败两种类型。
失败的类型：德国和日本。作为后起之秀，德国和日本都是在19世纪六十～七十年代走上资本主义发展道路的，在经过半个世纪的发展后跻身资本主义强国之列，而后迫不及待向老牌资本主义强国英、法发起了挑战，两次世界大战后成为战败国。
成功的类型：美国。1783年正式摆脱英国殖民统治后，年轻的美国便开始了强盛之路。对内：建立完善的资本主义制度，借助启蒙思想，美国建立了三权分立的政治结构，为美国日后的发展奠定了坚实的政治基础。
以上是大国崛起的正反两方面的教训。中国现在的发展机遇是历史上最好的。
1、国际环境。在经历了两次世界大战后，战争的残酷性，让大国之间的战争的爆发的几率变得微乎其微，虽然修昔底德陷阱可能让美国铤而走险发动对中国的战争，但是美国也要考虑战争的严重后果。
2、中国的制度完善。在1978年开始改革开放后，中国由经济体制改革开始了政治体制改革，改革进入了深水区。
3、中国的应对策略。邓小平的韬光养晦政策一直是中国外交的指导思想，随着中国实力的上升，这一政策是否还符合适宜，国内莫衷一是。从民主革命的历史上中国共产党政策的调整也是随着环境变化不断调整的，同理，现在中国也应到了政策调整的时候。三十多年的改革开放，中国国力有了巨大发展，国家利益已经开始了全球化，传统的韬光养晦政策应该作出调整了。
4、避免历史教训。1870年德国统一后，在俾斯麦的主导下，德国的对外政策相当稳健，对内发展经济，缓和社会矛盾，对外笼络英国、俄国，集中力量遏制、孤立法国，德国国力继续按照既定轨道增长。但是进入19世界80年代年轻的德皇威廉二世排挤俾斯麦，大肆修改对外政策，由俾斯麦时代争夺欧洲大陆霸权转向世界霸权，在实力未逮之前与英国等老牌帝国矛盾急速激化，最终遭致失败。现在的中国实力迅速上升，但还发展成美日那样的成功国家，美国为了维护其唯一的超级大国地位，采取离岸制衡的方法（其实就是历史上英国采用的光荣孤立政策）挑动中国周边
与中国有着领土争端的国家与中国较量，美国试图借他人之手迟滞中国崛起的步伐，其用心不可谓不险恶。
5、内修德政，外交政策稳健，对外政策软硬适度。对内：完善政治制度，构建和谐社会缓和社会矛盾。对外：运用儒家思想，大体保持韬光养晦政策，但是对侵犯中国核心利益的势力绝不手软，必须予以适当惩罚。对美国的挑衅保持清醒的头脑，不可逞一时之快而掉入其陷阱。
[[i] 本帖最后由 安安全全1203456 于 2012-5-3 21:24 编辑 [/i]]
christina78 2012-5-3 10:43
[quote]原帖由 [i]安安全全1203456[/i] 于 2012-5-2 19:14 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=80685549&ptid=4384043][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
2、中国的制度完善。在1978年开始改革开放后，中国由经济体制改革开始了政治体制改革，改革进入了深水区，互联网上言路的开放就是一例证。[/quote]
这么可笑的话也说的出来～～:sweat :sweat
安安全全1203456 2012-5-3 14:43
回复二楼：一家之言，看看而已，兄弟不必太认真啦，我国的制度是需要完善
netmad 2012-5-3 15:35
互联网言路开放？ 据我所知，在巨大的天朝国域网中我们连访问sis都困难重重，更别说facebook这些站点了。
八大闲人 2012-5-3 18:29
回复 1楼 的帖子
看看这次南海争端怎么解决再说吧，还大国呢，哈哈
w23e4r 2012-5-5 10:37
一个成功的国家，内在是国内生产力发展，外在是外交手段高强。看中国历史，外国历史都是如此，内在经济富足，对外合纵连横，才能有发展的余地。美国独立之前一样经济发展迅速，但是他们是殖民地，没有外交。独立之后，美国仍然是落后的弱小的国家，但是他们依靠有利的外交手段，为自己赢来了发展的契机，赢来了发展的空间，最终为美国的崛起成功奠基。
另外你所谓的失败的典型德国，在同日本一起与美国开战之前一直都是成功的。他们利用外交手段在欧洲急剧的扩张，而且没有遇到什么太大的阻力。
windstamp163 2012-5-5 13:32
中国崛起最大的掣肘就是我们自身，我们的内功离经叛道，拔苗助长，已经到了走火入魔的边缘，如果还不思改变，外因一起，就完蛋了。
dlz1234 2012-5-6 09:41
充其量是独裁大国。怎么能算得上是崛起的大国呢。要真正崛起党就完了
clyj 2012-5-10 17:45
德国应该不属于失败的类型吧，毕竟人家战败两次，两次都迅速崛起，成为发达国家，反倒是很令人佩服的。况且美国也不是因为“为了维护其唯一的超级大国地位”而折腾、对付中国的，因为中国永远成为不了超级大国，看看美苏成为超级大国的条件可知，中国只能发展成为欧洲国家那样的地区性强国，这个结果还得是发展路线绝对正确的情况下才能实现的。美国虽然两党执政，但政策一脉相连：内修民权，外争国利。中国好像内不修、外不争。
小人物的悲哀 2012-5-15 10:21
天朝兴亡看我们的习总了，这段时间是矛盾多发期啊，需要强有力的政治领袖！
景云 2012-5-15 13:47
我们考什么崛起呢？人多还是土地多！有才能的人都跑到国外去了喂！
在线客服(1)