wbh140889537 2012-8-26 13:36
而不是航空母舰本身。只要中国的舰载机和机载武器足够优秀，美国排水量更大的超级航空母舰
杨家宝 2012-8-26 22:26
慢慢来，不要急，关键是要把技术吃透，从无到有，从有到精，两弹一星不也是这样走过来的么？
女王的脚奴 2012-8-26 22:49
当初买的时候就是按废铁的价格卖回来的啊。一个大铁壳 里面的都是现装上去的，。
一行僧 2012-8-26 23:31
凡事有了1后面的2,3,4就好办了!依照现在的情况老瓦不但要作为试验舰/训练舰,应该在之后的10-15年间成为不可忽视的威慑力量的存在!
songchao111111 2012-8-27 02:05
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
371021 2012-8-27 04:00
1是便宜。2是把世界的注意力都集中在此，我们可以大力发展导弹和核潜艇。
forest5155 2012-8-27 09:44
听说中国还是建造不出航母甲板的，人家炮弹一打就烧化了。没办法 ，只好买别人的了。
evilangle 2012-8-27 11:12
瓦良格回国之路相当曲折了 拖轮托了好几个月才回到国内，欧美国家一再的阻挠 但最后还是回来了
潮汐轮回 2012-8-27 11:24
学习学习经验。可惜这经验好贵啊……多少民脂民膏……落后的代价真高
redeven2 2012-8-27 11:37
[quote]原帖由 [i]九格牙膏[/i] 于 2012-8-19 08:12 发表 [url=http://174.127.195.171/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=83730637&ptid=4502249][img]http://174.127.195.171/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
甲午海战惨败告诉我们，优秀的武器在落后的制度面前就是破铜烂铁。 [/quote]
甲午海战的时候，北洋的装备已经落后于日本了。只是总吨位上比日本强。日本用的是当时最先进的速射炮，这起了决定性作用。
qianfu007 2012-8-27 12:06
首先，有总比没有强；第二，这只是艘训练舰，只要能达到它应该达到的功用就行了，不必强求；第三，只有正视不足，才能奋发赶上；最后，这只是我们万里长征的第一步，以后的路我们一定会走的更好
lallz0845 2012-8-27 12:11
不管是破铜烂铁也好还是战争利器也好，怎么说这都是中国的第一首航母，从无到有，从有到强，这个当然是要有个时间过程的。
GAIALY 2012-8-27 12:15
从无到有不是这么干的。就好像你开弓发个火箭不能证明你进入热兵器时代了。
823491106 2012-8-27 13:39
期待中国的第一艘航母，从无到有，闪亮登场，一亮相就技惊四座！
依波拉 2012-8-27 14:10
目前的老瓦 只是中国海军的试验舰 将来肯定会造好几艘 张将军已经在电视里说过了
yoooho 2012-8-27 22:27
用一艘旧船改造，的确令人费解，也许是当年的选择，放在造船如此低迷的今天的话，当然要弄条最新最好的
sytvro 2012-8-28 10:02
主要还是科研实验训练为主，欧美国家技术封锁，航母技术还在不断摸索学习中，未来新建航母才是真正具备威慑力的武装力量。不过老瓦的出现还是有一定里程碑意义的。
2613301 2012-8-28 10:45
肯定不会是破铜烂铁，在军事购买上，中国从不愿做冤大头
computer1 2012-8-28 10:51
就真的是一堆废铜烂铁也没关系，也比没有强。看打谁了，大流氓，板砖就行
crossrine 2012-8-28 13:01
平可夫的话一向要反着听的。
在线客服(1)