查看完整版本: 关于朝鲜战争的十大谎言

关于朝鲜战争的十大谎言

一：关于布莱德利的话语的引用。
很多人引用美国布莱德雷上将所谓“错误的时间、地点、与错误的敌人打了一场错误的战争。”一句证验美国人后悔和中国打朝鲜战争，被广泛作为美国失败的证据。其实布莱德雷只是想说如果把战争扩大到中国的话，那么就会让我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行错误的战争。是把战争扩大到中国的假设，并非是指目前的朝鲜半岛所爆发战争。原话‘Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy’坦率地说，参谋长联席会议认为，（把战争扩大到中国境内）的战略，将让我们陷入一场在错误的时间，错误的地点与错误的敌人进行的错误的战争。
这段证词摘录自1951年5月16日“纽约时报”第26版。

二，麦克阿瑟绑架毛岸英？

1999年第11期的党史杂志《百年潮》已证明此事纯属虚构

1]从美军解密的朝鲜战争资料里面始终未发现有绑架毛岸英的计划,直到我军推进到接近三八线时, 麦克阿瑟的才知道他的对手是彭德怀。

2]:毛岸英是处于一级保密状态,连志司作战处副处长杨迪尚且都不知道毛岸英真实身份,当时的美军情报部门是不可能知道的.

3]:文章说毛岸英全副武装, 查哨时竟走出距总部五公里遇敌特工, 这是根本不会发生, 也根本不符合事实的。因为按彭总指示, 毛岸英只在彭总办公室附近活动。

很显然是只不过是个别人对毛岸英的吹嘘之作。

三，奇迹，一个中国士兵堵截美骑2师8个小时？

看过这篇文章，只说三个就可揭破：
1，27军军长是彭德清，不是邱会作
2，美军只有美骑一师这个番号,哪有美骑二师这个番号?
3，文章中说“第五次战役后期，……在东京，麦克阿瑟叼着烟斗骄横地向记者宣称，他正在创造出又一个“仁川登陆”似的辉煌战例”
纯属胡说八道，老麦早已51年4月下台回国，第五次战役后还在指挥么？

不过，谭秉云的确真有其人，他其实叫谭炳云。曾击毁过三辆坦克，一辆汽车，获一级英雄称号。


四，《抗美援朝中美炮兵对攻大血战》

单是这番号就够可笑。

“美第10集团军军团长阿尔蒙德少将”

我只听说过美集团军司令，没听说过什么军团长的军职。美在朝鲜只有一个集团军——第八集团军，哪来多出一个第十集团军呢？

至于阿尔蒙德少将，他是美第十军军长。我看作者是把“军”和“集团军”搞混淆了。

还有死守砥平里应该是美军第二师23团，不是32团。

大家如果注意到文章从“2月15日”一下子跳跃到“9月29日”，这根本就是虎头蛇尾的文章，让人看了不知所云，最后连毒气弹都出现了，简直满嘴地胡说。


五，《一位美国中将对朝鲜战争输赢的独特看法》

我从来就没听说过迪拉堪贝宁和他《如何公正看代我们与他们》这本书。
不过从这篇文章吹得天花乱坠的数据来看，我敢肯定是个伪文。
举两个特别明显的例子：
1）“分拨次参战的中国军队总数约有100万。而我们大约俘获他们约有12－18万战俘。”
大言不惭，美国俘获中国自愿军不过超两万，这位将军竟然说有12~18万。

2）“我们已经占领了平壤。而且在仁川以北地区合围并且歼灭了55万朝鲜军队。”

又一个撒谎言论，当时朝鲜战争爆发前北方全部军队10个师总兵力约13.5万人，美军能一次仁川以北就合围歼灭了55万朝鲜军队，吹牛不着边际。


六，关于朝韩的军事力量差异

在王树增的《远东朝鲜战争》记载：“美军在撤离之前向李承晚政权提供了价值达1.9亿美元的武器装备，其中美制和日制步枪15万多支，各种火炮2000多门，坦克5000辆。”

其实这么说没根据，看看朝鲜开战前的韩军力量：
韩国9个师:其中以第1师和7师为最多每个师约9600余人，其次是第6师9112人，第2师约8000人，其余的3，5，首都师均为7000人左右。而第8师不足7000人，只有6866人。无坦克，装甲车27辆。火炮：129门，火箭筒1900具。飞机30架：10架战斗机，10架联络机，10架教练机，无轰炸机。总兵力约9.8万人。

事实证明韩军一辆坦克，一架轰炸机都没有。火炮不超过200门。


七，朝战美国兵品尝刻骨耻辱：中国军队最令人恐惧？
所谓解密出的档案，实际上是《一位美国中将对朝鲜战争输赢的独特看法》的“变种产品”。也出现了常识性的错误，比如说在在仁川登陆后合围50万人。最可笑的是麦克阿瑟在1951年4月份下台，怎么还会发动什么秋季攻势，简直胡说八道。

另外所谓的5117团，第1170战术团都是假番号。

八，爱尔兰装甲旅准将对上甘岭中国军人的描述
这是相当幼稚的伪作，爱尔兰参加过朝战么？稍微了解那段历史的人一下子就能揭穿出来，[size=-1]爱尔兰于1955 年12 月14 日加入联合国，早在朝鲜战争结束之后了。事实上当时爱尔兰没义务参加联合国军。

此贴还大言不惭说什么“3340名爱尔兰士兵，1200名阵亡，其余，包括我在内。做了这支无敌军队的战俘。回国后，有人骂我：投降将军！我感到生气！也很无奈！但是，当时面对这样的军队。我不投降还能如何？”难道有些中国人是靠淫意取得民族自尊心？

九，朝鲜战争爆发前的南北政府谁更合法？
反驳如下：
1）李承晚,他曾作为韩国流亡政府“临政”第一任临时总统，1925年下台，到了1941年以后被当时的临时政府主席金九任命为外交委员部委员长，从事美国的联络工作；45年光复后，作为海归派以私人名义回国，可见李承晚和金九是同属一派。

2）中国国民党政府和CCP皆承认临政派的合法性。1944年7月4日中 共《新华日报》发文称：“韩国临时政府是当前能够代表韩人的惟一的统一的政府；同盟国能够迅速正式承认韩国临时政府，积极援助韩国光复军……这是打击日寇当前这种企图的必要措置。”韩国临时议政院第36次会议通过新宪章并选举新临时政府阁员后，《新华日报》发社论给予热烈祝贺：“韩国实现了民主团结，不仅在韩国临时政府的发展史上有光辉的意义，而且在世界的民主浪潮中，在东方弱小民族的解放运动中，也有着极重大的意义”中 共代表林祖涵、董必武还设宴招待当选阁员及各部长。

3）事实上选举的事情与贴子所描述的正好相反，是左翼在1946年10月选举中是惨败的，而右翼反倒占了上峰，以至于霍奇不得不在任命代表中增加左翼人士以平衡比例。

4）最可笑的地方是金九是在李承晚当选总统之后死的。众所周知李当总统是在48年，金被刺杀是在49年。可作者竟然颠倒过来，金九被暗杀后才建国，难道诈尸不成？

十，三个朝鲜师是朝鲜国籍而非朝鲜族的解放军？


这里引用《东北人民解放军中的朝鲜族官兵》中的资料：


16 4师和166师入朝前，均分别补充一批新兵。中 共东北局和东北行政委员会并指令吉林省紧急动员1500名朝鲜族青壮年参军入伍。东北行政委员会主席林枫、副主席张学思、高祟民联名电示吉林省人民政府主席周保中、副主席周持衡：兹决定由你省扩充1500名朝鲜族新战士之紧急任务，限于7月20日前完成。条件17岁至30岁之青壮年，历史清白，不要特务、宪兵、警察及其他成份不好者。身体强健，没有慢性病及梅毒等恶性症。”电报最后要求新兵直接交第16 4师接收“希即动员组织力量．具体布置．克服一切困难，如期完成任务。”中 共吉林省委、省政府决定延边地区扩军1200人，其他各县300人。21日，中 共吉林省委通知延边地委和各县县委，具体分配备县扩军名额为：“延吉县600名，和龙县300名，珲春县150名，汪清县150人，敦化县150名．蛟河县150名。”中 共延边地委随后下发通知，继经各级政府努力工作，顺利完成此次扩军任务。7月20日，东北军区第16 4师、第166师携带全部装备，齐装满员，奉命进入朝鲜，归属朝鲜人民军。

此外，这说明这些部队都是在中国组建的部队，不是“1946年金日成为了支持CCP直接派到中国的人民军部队。”相反，中国1947年就派了一部分部队去支援朝鲜。这些部队中只有少量是朝鲜人，大部分是中国的朝鲜族人。

========================================================================================================================
征召入伍的战士算不算中国人，他们在东北有房有地算不算中国人？更可笑的是有些人竟然编出双重国籍这样的说法，可惜，我国政府没有承认过什么双重国籍，历来都是把生活在东北的朝鲜人当作中华民族的一员。

CCP早在1928年7月，在《CCP第六次全国代表大会关于民族问题的决议案》中，就明确规定党对朝鲜族问题的原则立场，指出“满洲的高丽人”是中国境内的少数民族之一。 1934年6月，中 共满洲省委给中 共中央的信中又指出，东北民众包括“朝鲜人”，“都一律平等，都是人民革命政府下的公民”。在1945年9月底的东北局决议中，认为“除参加华北抗联的朝鲜义勇军，在东北的朝鲜居民一般的是视同中国境内的少数民族”。

慌言被重复一千遍，就成立真理。由于我们闭目塞听，总是宣传什么就相信什么，最后还被人家说：都是懒惰的人民错。谎言不过意淫的产物，中国人不要总笑话韩国人爱意淫，中国人在这方面也不输于他们
其实，每一个参加过战斗的国家都会对自己或者全世界说，我们怎么以极小的代价消灭了多少多少的敌人。
尽管美国不仅从来没侵略过我们而且自始至终有恩于我们甚而至于空投大男孩以至于使宋美龄终身难忘，但是历史告诉我们，几千万年的血肉情谊未必不瞬间反目成仇。
“错误的敌人”过于深奥难懂，而“错误的时间，错误的地点”提醒我们，还是要对时间和地点有所考虑的。
我们在怀念美国的恩情的时候，也要注意我们所处的具体环境和形势，不要怕美国人讥笑我们不知道感恩，不要怕美国人讥笑我们愚蠢到不知道“亡中国者俄罗斯也”的地步，更不要拒绝绿卡！
总之，不能“刻舟求剑”。

========================================================================================================================

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

朝鲜战争的相关记录其实美国和中国都有许多不实、虚报、隐瞒，其实不只是朝鲜战争，世界上大多数战争都是有类似现象的，包括二战，同盟国、德国对互相的战力、国家、战果描述都几乎夸大，这也是宣传战的一种，只要能胜利，只要能站在道义的制高点，就算再大的牛皮都会吹出来。

大家都知道，朝鲜战争是中国共产党浮夸的战报，其实中华人民共和国损失惨重啊

[quote]原帖由 [i]wwcd92888888[/i] 于 2012-10-23 21:39 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85814719&ptid=4627135][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
大家都知道，朝鲜战争是中国共产党浮夸的战报，其实中华人民共和国损失惨重啊 [/quote]
大家都知道中共是从鸭绿江推回三八线就够了，事实就是事实谁也改下不了；很多人扯到朝鲜战争就扯什么中共用人海战术啧啧，什么才是人海战术？一战的堑壕战才是货真价实的人海战术

打自己的仗，让敌人说去吧，朝鲜战争不能抹黑，也不需要吹捧，功绩摆在那里。

我只知道我们能有现在的国际地位 没有朝鲜战争志愿军的流血和牺牲是不可能得到的 按照西方的思维 一个国家只有在军事上击败了另外一个公认的大国才能被承认为大国 在朝鲜 我们的前辈做到了 我们是人类历史上唯一和联合国军开片并且赢得了胜利的国家 另外说一句 志愿军入朝是从鸭绿江把联合国军的战线推到了38线 这个是史实 这不是胜利什么是胜利？

[quote]原帖由 [i]wwcd92888888[/i] 于 2012-10-23 21:39 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=85814719&ptid=4627135][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
大家都知道，朝鲜战争是中国共产党浮夸的战报，其实中华人民共和国损失惨重啊 [/quote]

全世界都知道朝鲜战争中国共产党当时是1挑10多国,并且将其赶回38线.

另外中华人民共和国虽然损失惨重.那10多国也好不到那里去.
这样算下来其实双方的伤亡比例1:1.5还是中华人民共和国占优势.

觉得不爽的话可以自己网上搜索资料.毕竟现在朝鲜战争双方伤亡比例的资料不管中国美国都已全部解禁.随便都能找得到

宣传工作要跟上，就像“飞夺泸定桥”一样的假大空数不胜数！

不管3当时我国伤亡有多大解救朝鲜的战略任务圆满完成，在整个二战中有哪些战役是在没有制空权后勤明显不足，火力对比如此悬殊的情况下弱方达到战役目标的。这也只有当时的中国共产党领导下的中国人民能完成。

朝鲜战争 我们一直就是以浮夸的眼光来看  其实我们应该看看美国拍的纪录片  很真实 很还原历史

*** 该帖被屏蔽 ***

朝鲜战争后为了维护自己的正当性，每一个政府都会把自己的功绩无限放大，这都是可以，大家说，朝鲜战争到底谁是胜利者呢

楼主的分析大多有道理。不过，毕竟楼主没有参加过朝鲜战争，这些知识也是通过查阅资料获取的，真实性同样让人怀疑。

如文章引用的出处来看，如此谎言不仅仅是区区十大吧，好像还有很多。不管怎么说，我们是在当年实力对比及其悬殊的情况下毅然出兵帮助了北韩政权，打出了中国人的精神，也创造了战争奇迹，这就是“敢打必胜”的精神。当下我们的装备应该比五十年代强很多吧，人口也多了很多，经济也号称很强大，但外敌肆无忌惮的挑衅时，我们还能有这种精神么？

分析有些道理，往往百姓不了解情况并且没有渠道让你了解情况，只是被动的被告知发生了什么什么是，然后重复百便真理就形成了，包括现在为止百姓为什么会对这种事情感兴趣呢，其实就是很多的档案绝密没有公布，并且现阶段完全不可能解密的。百姓就对这种不解密的东西感兴趣了，并且捕风捉影扑朔迷离了。希望能够多听一些所谓的旁门左道，往往这种东西就是百姓想要了解的，既然得不到解密为什么我就不能选择我想听的东西呢。

朝鲜战争的根本是美苏的争斗，我们只不过是仙人打架，小鬼遭殃。
金日成南下打韩国，那是奉了老毛子的命令。

朝鲜战争最大的贡献是毛少了接班人，才有了邓小平

楼主说“尽管美国不仅从来没侵略过我们而且自始至终有恩于我们”

真的如此吗？老美可是当年八国联军的一国啊，咋就没侵略过中国呢？

八国联军侵华是指在19世纪末，帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮，激起了义和团反帝爱国运动。为了镇压义和团运动，扩大对华侵略，英、法、德、奥、意、日、俄、美八个帝国主义国家借口清政府排外，联合进兵中国。

没有朝鲜战争，就没有中国50年的和平，所以应该肯定朝鲜战争。